瀋陽：2020年中考成績「反思」（附相關數據）

結合網上部分熱點初中、部分區教育行政管理部門公布的中考成績喜報、錄取喜報和高分段統計數據，大體計算得到各區、縣（市）以及部分初中的三校錄取數據如下：

數據來源於網絡，僅供參考

如有錯謬敬請諒解

本公眾號轉發原作者文字，並非支持其觀點和態度

轉載自網絡，內容有刪節

一年一度的高考中考結束了，我有一點點自己的反思。

和平區，今年只有5421人（註：應為5100餘人），卻產生了近480個三校的神話，區內還有近600個20中學公費加指標，大家親切地稱和平區為瀋陽的海澱區。

很多人提到31和4中所在的鐵西區，大多數人的解釋是，雖然每年鐵西的中考成績不好，但是31和4中的成績從來沒讓人失望過。念一個初中名校的意義不就是考一個好的大學嘛！！！

鐵西的指標固然非常好，但是對於7000+人的鐵西區，僅看今年，四中指標368人，31指標442人，鐵西人數按7000人算，4中的指標率是5.2％，31中的指標率是6.3％，加一起是11.5％的4+31的指標率，指標率在市內五區全是比較高，但是鐵西的缺點是沒有一個像模像樣的初中，鐵西的私立在成長中遇到了很大的挫折，鐵西的公立第一校放在和平是第5名，瀋河是第5名，皇姑是第3名，鐵西的公立第二校更是微不足道了，放在大東是第3的位置。

有人說今年鐵西新初一竟然10000人，還有人說鐵西有郊區，郊區的人口也就800到1000人，那麼今年新初一9000人，所以鐵西需要緊急頒布6年的政策，防止31、4中的指標比例被稀釋的更嚴重。 對比和平，和平今年5421人（註：應為5100餘人） ，今年470人三校，有200人的公費，還有498個20的指標，其中指標率是10.88％，也就是說雖然鐵西是兩個好高中，但是兩個好高中指標率與和平一個學校（20）的指標率差不多。

鐵西31+4的指標率是11.54％，和平20的指標率是10.88％。

再看皇姑區，很多人習慣把皇姑區的高考成功區歸結於實驗北，卻忽略了120、11自身的努力。 皇姑區今年6800人，120的指標人數446人，指標率6.5％指標率越小，只能說明升學越不容易。

但是只看指標率是否正確評價一個區的容易程度？ 答案是：不一定。

皇姑考上11中，120，三校的概率是18.6％

皇姑考上3校，120的概率是11.4％

而和平考入三校，20的概率是19.8％

可以看到和平的價值所在了，皇姑高考取得的成績是由於皇姑的初中較弱，優質學苗沒有推上3校，留在了120中學。

中考今年鐵西和皇姑考的普遍不好，但是高考卻很好。很容易讓人覺得是皇姑和鐵西的升學比較困難，好苗留在了本區的120，31，4中，高考大放異彩，但是…………

幾點感受：

1.和平區繼續做大做強，終於到了獨霸的地位。和平佔了育才的57%，省實驗的近1/3，二中方面首次壓過了瀋河，一個區佔了三校總招生的1/3強，絕對的霸主。和平區今年的中考成績可以說是近幾年最好的一次，超越老對手瀋河區，實現了對其它區的絕對碾壓優勢。從目前已經公布的信息來看，126、南昌、134這和平三校今年考的都非常好，公立學校裡僅次於七中，大幅度領先於其它區的公立初中。特別是126和南昌的長白校區，由於已經連續幾年有出色的中考成績，受到家長的認可，將分校區打造成可以與總校相抗衡的熱點學校，這可以說是和平區教育做大的獨門秘籍。目前看，瀋陽市熱點初中的新建校區和分校裡，也只有126和南昌的長白校區的成績可以和總校匹敵，其它區的任何新建分校都與總校在中考成績上有不小的差距。

2.瀋河穩居第二，但被和平拉開了差距。七中依然是單校的三校率的頭兒，但限於區內其它初中這些孱弱的小兄弟們，已經無法和和平三校的狼群戰術對抗，數量就是力量啊。

3.大東躍居第三，以尚品為代表的大東子弟，三校數超過了人口大區鐵西，創造了瀋陽中考歷史上的，可能空前的以少勝多的經典案例。

4.皇姑180多個三校，150個貢獻給了省實驗，在育才和二中方面，已經沒啥存在感了。當然實驗北可能還有40個左右保送名額，然而加上去也不多啊。教育大區，不能只靠高中偶爾雄起一下，來撐門面吧。

5.鐵西繼續沉淪，全區的三校人數，只能堪堪與和平三校中的一個勉強打成平手，就這樣還要推行6年一學位。鐵西教育之路，任重道遠啊。

6.五區之外，都是個位數，不值一提。但今年的考生，當年入學時是可以擇校的，是被各種公立私立名校，反覆擼過學苗的。明年的考生，沒有這種情況了，希望能有大的起色。

明年要實行三校指標了，雖然還不知道方案如何，但對於教育弱區來說，恐怕是最後的救命稻草了。

(三校上線人數和三校錄取人數會有差別：上線人數是學校考生分數達到三校最低分數線的人數，但有個別考生雖然分數達到三校，但由於志願沒報好等原因，例如分數夠二中，但志願報的是育才，所以沒有被三校錄取。但衡量一個學校中考成績好壞，我認為還是三校上線人數更有說服力，畢竟志願沒報好而落榜三校並不能說明學生水平不夠三校，三校上線人數更能表現一個學校真實的高分段學生的水平。)

南昌中學（三校上線人數）： 183人

126中學（三校上線人數）： 182人

126共有總校、長白、北市三個校區。去年126北市校區三校人數是2人。去掉126北市校區，今年的126中學總校和長白校區的三校上線人數估計應該是180人左右。所以如果單算126中學總校和長白校區的三校上線率應該更高。

134中學（三校上線人數）： 131人

尚品中學（三校上線人數）: 147人

七中（三校上線人數）: 無準確數字，應該是300人左右。

一年一度的高考中考結束了，我有一點點自己的反思。

最近的爭吵比較多，大多是圍繞在區與區之間的戰爭。

很多人提到31和4中所在的鐵西區，大多數人的解釋是，雖然每年鐵西的中考成績不好，但是31和4中的成績從來沒讓人失望過。

念一個初中名校的意義不就是考一個好的大學嘛！！！

鐵西的指標固然非常好，但是對於7496人的鐵西區，僅看今年，四中指標368人，31指標442人，鐵西人數按7496人算，4中的指標率是4.9％，31中的指標率是5.9％，加一起是10.8％的4+31的指標率，指標率在市內五區全是比較高，但是鐵西的缺點是沒有一個像模像樣的初中，鐵西的私立在成長中遇到了很大的挫折，鐵西的公立第一校放在和平是第5名，瀋河是第5名，皇姑是第3名，至於鐵西的公立第二校——清樂更是微不足道了，放在大東是第3的位置！！！！

可以看到，鐵西的教育市場存在著很大的危機。

有人說今年鐵西新初一竟然10000人，還有人說鐵西有郊區，郊區的人口也就800到1000人，那麼今年新初一當9000人計算，所以鐵西需要緊急頒布6年的政策，防止31 4中的指標比例被稀釋的更嚴重。

對比和平，和平今年5421人，今年475人三校

，有200人的公費，還有498個20的指標，其中指標率是9.1％，

也就是說雖然鐵西是兩個好高中，但是兩個好高中指標率與和平一個學校（20）的指標率差不太多

鐵西31+4的指標率是10.8％，

和平20的指標率是9.1％。

再看皇姑區，很多人習慣把皇姑區的高考成功區歸結於實驗北，卻忽略了120 11自身的努力。

皇姑區今年6842人，120的指標人數446人，指標率6.5％指標率越小，只能說明升學越不容易。

但是只看指標率是否正確評價一個區的容易程度？

答案是

不一定，

皇姑考上11中，120，三校的概率是18.6％

皇姑考上3校，120的概率是11.4％

而和平考入三校和20公+指的人數為

475+605佔和平總人數的概率是19.92％

由此可以看到和平的價值所在了，皇姑高考取得的成績是由於皇姑的初中較弱，優質學苗沒有推上3校，留在了120中學，更能看出皇姑比較薄弱。

下一個看大東，大東自從N年前雨田衰落之後，區內的沈東尚品分別崛起，大東穩居「東老四」N年，尤其今年戰勝了所謂的教育大區——皇姑區，成為教育強區的一員，作為每年人數最少的大東，一直比較低調，今年3749人，166名三校，位於市內五區中列，

1中的人數為440人，

大東考入1中和3校加一起是16.16％的比例

對比皇姑考上3校，120的概率是11.4％

再看看鐵西

鐵西考入3校今年148人，31公費+指標557人

4中公+指一共457人，

也就是考入4+31+3校比例佔15.5％

得出結論

結論1 中考今年鐵西和皇姑考的普遍不好，但是高考卻很好？很容易讓人覺得是皇姑和鐵西的升學比較困難，好苗留在了本區的120，31，4中，高考大放異彩，但是家長的損失，由誰來負責？

結論2

和平考入3校+20比例是19.92％

大東考入3校+1中比例是16.16％

鐵西考入3校+31+4中的比例是15.5％

皇姑考入3校+120比例是11.42％

瀋河考入3校+27比例等待瀋河區人數！！

結論所依據的數據，有不完善的數據還歡迎探討

依據的數據

各區考入三校人數（和平475，皇姑182，大東166，鐵西146）

各區重點人數（20 605人，皇姑626人，1中440人，31中560人，4中460人）

各區人數(和平5421，皇姑6842，大東3749，鐵西7496)

轉發的觀點和態度歸原作者所有

公眾號不持贊同或反對立場

附：部分初中2020中考錄取喜報

2020年和平區中考再創佳績。南昌中學黃浩洋同學以754分勇奪瀋陽市中考總分第一名（並列3人）；全區750分以上考生佔瀋陽市1/3強；和平區中考各分數段人數校際間分布較為均衡，區域義務教育教學質量真正實現了高位優質均衡發展。

指尖瀋陽，公眾號：E文通

聚力+聚智 全面推進和平教育優質特色均衡發展（下篇）

瀋陽市尚品學校