華為迎來兩個好消息
不得不說，時間過得很快，說到華為，如今距離美國在去年5月發布的實體清單，已經有著近一年半的時間。
有人說這標誌著美國正式開始了對華為的打壓制裁，其實這麼說並不嚴謹，只能說是，這是美國開始挑明對華為的打壓制裁。
在實體清單之前，美國就已經開始對華為發難，其中最為大家所熟知的，可能就是孟晚舟事件，但除此之外，美國其實一直以來，都在遊說他國禁止華為。
也就是說，美國對華為在5G上的打壓，其實早有預謀，甚至還能向前推進到2017年，當年美國還扣押了華為的5G設備。
儘管美國採取了很多措施來阻礙華為發展5G，但是不得不說，就連美國自己也低了頭。
例如前段時間，美國就重新允許美國企業與華為可以合作，但是僅限於制定下一代5G標準的範圍內。
根據媒體報導，由於美國企業缺少與華為的溝通，致使在制定5G標準上，美國企業的參與度很低，正在逐漸被邊緣化。
這就是華為的實力，但是近日，又傳來華為的兩個好消息，而且都是關於華為的電信運營商業務。
首先是根據新華社的報導，巴西副總統莫朗表示：巴西不會對參與投標的企業採取歧視性政策、限制特定國家的企業不得參加。我們只會根據參與投標企業的技術水平、產品質量以及報價是否有競爭力等因素進行考慮。
同時莫朗還特別強調：華為在巴西市場經營多年，是一家重要的通信設備供應商。沒有華為，巴西 5G 網絡建設將會被延緩。
很顯然，華為在巴西將會大有可為。
而另一個好消息，則來自市場研究公司 Dell'Oro Group的一份研究報告，熟悉該公司的朋友都知道，Dell'Oro Group在電信設備市場的數據統計上非常權威。
這份2020年第二季度全球整體電信設備市場報告顯示，華為再次蟬聯市場份額第一，擁有全球31%的市場份額。
如果單純地看這一數字，我們並不能看出有什麼端倪，然而如果經過與其他企業的對比以及過往數據的對比，就能看出很多不同。
例如在報告中，作為華為最大的兩個競爭對手，諾基亞和愛立信，兩者都只獲得了14%的市場份額。
也就是說，華為的市場份額，比諾基亞和愛立信之和還要多。
而如果與2019年的數據相比的話，華為的市場份額增加了3%，諾基亞則降低了2%，愛立信維持不變。
2019年時，諾基亞和愛立信的市場份額之和為30%，華為則是28%，也就是說，華為從比兩者份額之和落後2%，發展到現在比兩者份額之和反而還多了3%。
美國這「兩招」失敗了
在上文中我們已經提到，美國很早就開始預謀打壓制裁華為在5G方面的發展，在實體清單之前，就已經開始在銷售端進行打壓，實體清單則是對華為在供應鏈環節的打壓。
然而在圍繞打壓華為5G方面，美國其實使出了「兩招」，第一招，就是希望通過扶植華為的競爭對手，來打壓華為的市場空間。
很顯然，美國選擇的就是諾基亞和愛立信。
然而就是上面我們提到的巴西，美國方面曾經表示，可以自主巴西來購買諾基亞和愛立信的設備建設5G網絡。
而早在2019年，就有媒體報導稱，美國也在考慮直接向諾基亞和愛立信提供資金支持，以確保這兩家公司可以向客戶提供更有吸引力的條款。
這一切都說明，美國的這一招，就是直接用錢補貼，在補貼客戶上，目前根據媒體的報導，只有巴西這一個案例，但很顯然，巴西並沒有因此放棄華為，也就是說，美國的這招失敗了。
而在補貼諾基亞和愛立信上，目的當然是希望讓兩者獲得更多的市場空間，然而通過上面的報告來看，很明顯，也失敗了。
所以通過這兩個方面來看，美國用錢扶持諾基亞和愛立信的計劃很失敗。
那麼美國的第二招是什麼呢？
這個第二招，就是由美國政府主導推出的OPEN RAN聯盟。
該聯盟旨在分解華為佔有優勢的RAN市場，在傳統的電信設備提供商中，諾基亞的表現最為積極，同時還有美國的通信大廠思科。
然而通過上面分享的報告也都看到，諾基亞的份額不升反降，而且市場份額直接下滑了2%，那麼美國思科呢？同樣下滑，從7%下滑到6%。
很顯然，積極參與美國主導的OPEN RAN聯盟的諾基亞和思科，並沒有因此就在市場份額上產生奇蹟，反而是沒有參與該聯盟的愛立信和華為，在市場上表現更加搶眼。
這說明，美國利用OPEN RAN來打擊華為5G的這招也失敗了。
其實之前德國電信方面就表示，OPEN RAN是一個長期技術，換言之，OPEN RAN未來怎麼樣不知道，但現在肯定沒什麼建樹。
美國的失敗在意料之中
為什麼我們會說，美國的這兩招會失敗，是在意料之中呢？主要就在於，5G技術太重要了。
關於5G技術的重要性，相信大家也已經有所耳聞，美國司法部長在今年就表示，5G在科技和工業上佔有重要地位，5G技術是經濟增長的重要引擎。
其實簡單來說，未來國家的GDP增長，5G扮演著重要且關鍵的角色，這是5G與4G網絡最大的不同。
很顯然，5G網絡絕不是說簡單的提升了一些網速，就像最初電被發現，後來絕不是簡單的用於電燈照明一樣。
5G將可以實現萬物全部聯網，並實現智能化，其結果就是生產效率的大幅度增加以及成本的大幅度降低。
然而在5G技術上，華為是被公認的全球領導者，這方面已經有很多的第三方可以作為證明。
例如之前沃達豐就表示，英國拒絕華為，將使得英國在5G時代無法獲得領先。
英國電信表示，華為是唯一一家真正的5G供應商。
很顯然，在經濟全球化之下，既然5G的作用關鍵在於促進經濟的發展，那麼拒絕最先進的5G技術，無疑是一種愚蠢的選擇。
當然，華為設備的優勢，還有其超高的性價比，然而儘管這兩個方面已經足以讓華為在公平的市場競爭中勝出，但這依然不是華為的全部實力。
上面我們提到，5G的關鍵在於促進經濟發展，那麼該怎麼促進經濟的發展呢？事實上，這方面就是5G的應用，用華為的話說，叫做釋放5G紅利。
既然叫做紅利，這就說明，這是一個機會窗，誰能更快的進入這個領域，那麼就能獲得更豐厚的市場回報，這就是紅利。
其實近日華為董事長郭平，已經給華為現在的定位做了一個比較準確的定義，就是數字經濟關鍵技術最重要的提供者。
數字經濟的關鍵技術，就是連接和計算，其中包含5G、全光通信、物聯網、雲計算和AI。
作為華為的競爭對手，諾基亞和愛立信在連接的三個方面都有涉及，但是市場表現並不及華為，例如物聯網，華為是全球排名第一的物聯網晶片企業，也是全球排名第一的物聯網企業。
在世界前十中，則沒有諾基亞和愛立信的影子。
而在計算方面，例如雲計算，諾基亞還需要與微軟聯手，愛立信也處境相似，但華為卻成為現在成長最快的雲計算企業。
而且華為有自己的雲計算生態，其實就是鯤鵬生態，為此華為在中國建立了至少16個鯤鵬生態基地，還為此研發了相應的伺服器作業系統、中間件、資料庫等。
在AI方面，華為的Atlas900全球算力第一，事實上，華為的鯤鵬生態中就包含其昇騰910 AI晶片。
很顯然，5G對經濟的促進以及5G的應用，其實就是數字經濟，就是連接和計算的結合。
而在這方面，華為顯然比諾基亞和愛立信更有優勢。
其實簡單來說，電信運營商，其主要是通過運營一個建設好的網絡來獲取收益，但是如何建立一個優質的網絡，這並不是電信運營商所擅長的。
而到了5G，無線網絡不僅不再局限於移動通信，還進入了千家萬戶，進入了各行各業，這樣的網絡該怎麼建設，行業應用還怎麼發展，電信運營商需要這樣的幫助。
因此綜合到一起，這就是無法拒絕華為的理由，也是美國的兩招為何會失敗的理由。
寫在最後
其實現在來看，在電信運營商市場上，市場的格局基本已經確定，儘管華為暫時遇到了一些難題，但是華為有著充足的儲備，換句話說，華為用來應對全球的5G網絡建設是沒有問題的，所以對於未來，我們可以拭目以待。