上周，有網友爆料，西南交通大學茅以升學院陳玉鈺修改成績保研中科大。此事在網絡平臺上引起了眾多討論，希望得到官方處理意見，還教育一個公道，對這種不公平的事情嚴厲打壓。
在6月12日，西南交通大學官方正式通告：經學校調查核實，改名同學確實存在違規行為，並決定取消其推薦免試攻讀研究生的資格。學校聲明，對損害公平公正的行為持零容忍的態度。詳細通知如下：
這名同學存在什麼違規行為呢？通告裡沒有明確指出。據網絡上的爆料，是該同學修改了本科期間的考試成績，且存在掛科的嫌疑。網友稱，陳玉鈺在大學期間所修21門工科基礎必修課中，有6門課掛科或緩考補考。按照學校規定，補考和緩考成績在保研計算中只能算60分，而陳玉鈺卻是例外。比如其《工科數學分析MI》課程的正考分數為61分，補考分數為91分。在保研時，她的這門課卻被算成91分。
按理說這樣的成績是不能保研的，但是成績修改過後，便達到了保研的要求。
此事也被主流媒體報導，引起了各方的反響。
至於為什麼一名學生能輕易修改考試成績呢？經網絡公開信息調查可知，該學生的父母均為西南交通大學的教授，因此很有可能是有其父母的協助。
官方通告發出後，該同學的保研基本宣告無效了，而今年的研究生錄取工作也全面結束，因此該同學若要在國內讀研，只有等下半年考研，或者出國讀研究生。
這也是為什麼有網友稱：這個處理結果對於「弄虛作假」的懲罰太輕了，對於一個教授子女來說，可謂不痛不癢。
前段時間，仝卓因高考作弊，被調查處罰，不僅被撤銷了畢業證書，協助其作弊的相關人員也被一一處理。從這件事中，也許可以借鑑一二。
陳同學的保研手段的性質不比仝卓的作弊性質差，如果前者因為違規手段進入大學，被連帶處罰，那陳同學違規操作保研也因被一併處罰，而不是簡簡單單取消保研資格這麼簡單，畢竟本來就不能保研，取消資格不能算作懲罰。
教育不是私產，不能動輒搞舞弊之上的私相授受，或「近水樓臺先得月」。希望西南交通大學官方進一步調查，給出真正的處罰，做到真正的「零容忍」。無論如何，教育公平的大幕裡，容不下弄虛作假套利的違規操作，容不得「靠著權力大樹好乘涼」的任性亂為。
在此次輿論中，大部分聲討的是西南交通大學的學生，從他們的表述中可以看出對母校的愛，並不希望鬧出這樣的醜聞。但也正是因為這種愛母校的情感，才更希望西南交通大學來一次自清自潔，這樣才能走得更遠，百年交大的精神才得以發揚光大。所以，希望交大藉此事做好自查。