周蓬安：高考幹嘛？五折分上山東理工大學也能畢業
對於被頂替農家女陳春秀想重新入學的願望，山東省教育廳回復荔枝新聞稱，正積極和學校協調。此前山東理工大學發聲，將努力幫她實現願望。陳春秀家人稱，已收到學校的電話，陳春秀本人上學意願強烈，但面臨一些現實困難，將結合現實情況進一步考慮協商。（6月23日《荔枝新聞》）
點擊添加圖片描述（最多60個字）編輯
無論從法理上，還是道義上，如果被頂替陳春秀想重新入學，教育系統是沒有理由拒絕的，因為錯在當初招生各環節的諸多「混蛋」，包括校方沒有認真核對新生的真實身份，或者負責招生的官員對此原本就「心知肚明」，屬於共同作案者，陳春秀純粹是一名受害人。
筆者也注意到，山東理工大學對此態度還是值得肯定的。山東理工大學承認，在入學資格審查上存在漏洞，陳春秀當年的「考生電子檔案」未被篡改，上面還有她本人的照片，若學校在入學時仔細對比，本可揪出頂替者。
筆者就「被頂替農家女能否重新入學」話題寫了一條短評：
往40歲跑的路上了，還有兩個娃，重新入學就沒有必要了。這個年齡即使能夠重新入學，也不大可能與同學們建立起正常的同學關係，在校幾年也會顯得孤單。
再說，山東理科大學當初招進的那名「頂替者」，高考分還不及錄取線的六成，也能照樣畢業，可以想像其教育質量也是「糊弄鬼」的。
此外，如今很多大學生一畢業就失業，你上了幾年大學，畢業後依然找不到工作，那又何必浪費幾年的時間呢？安心培養兩個孩子，讓他們替自己實現「大學夢」吧。
令筆者意想不到的是，這麼一條原本非常中性的短評，卻遭到很多網友的批評，充分顯示出網友思維普遍片面化的弊端。有些批評還蠻不講理甚至謾罵，這又顯示出這屆網友素質普遍下滑的弊端。
比如有網友質問我，如果36歲的人不該上大學，那老年大學意義何在？這其實是不該比的。老年大學在於已有「老有所養」的基礎上追求「老有所樂」。而陳春秀作為一名農婦，還有兩個孩子，家庭經濟負擔應該不算輕，如果她上學了，誰支持她的學費，誰撫養他的孩子，誰給孩子以母愛？請指責我的網友不要站著說話不腰疼。
有網友拿四、五十歲的人拿自學考試文憑說事，反駁我。其實這正是幫助我論證陳春秀沒有必要非得拋夫棄子，成為山東理工大學的全日制學生，在家也能獲得大學文憑。
我其實是一直支持「被頂替者」陳春秀維權的。幾天前在《徹查「冒名頂替入學案」，不能以紀代罰》一文中，曾對「中國發現第一例被冒名頂替上大學事件當事人」王娜娜因被冒名頂替了13年，她向頂替者索賠13元一事發表了自己的看法，按照程序，應該是一部分人坐牢，一部分人被「雙開」，頂替者對王娜娜實施巨額賠償才對。
對於陳春秀而言，包括山東理工大學在內的一切作惡者、工作失誤者，都應該向陳春秀支付巨額賠償金。我認為陳春秀通過維權獲得巨額賠償，比稀裡糊塗地再去上學更有意義。
說這屆網友總體素質呈快速下降趨勢，還因為我幾天前就「滙豐銀行澄清聲明」所寫評論，因為寫了滙豐銀行「也為中國改革開放做出了傑出的貢獻。我相信滙豐銀行不會撤出中國大陸，更不會被大陸排斥到『必須滾蛋』的地步。大陸與滙豐，其實相互需要」，就引來一大批「無腦貨」的指責甚至謾罵。
我在想，那些認為把滙豐銀行趕出中國大陸，不影響大陸經濟發展的「無腦貨」們，此前對三星、耐克、富士康、樂天瑪特撤出或部分撤出的看法也是這樣，估計不少近期已經失業了，下一步如果出現「失業潮」，這幫「無腦貨」肯定是首當其衝。
據南方都市報披露，在2018年-2019年的山東高等學歷數據清查工作中，有14所高校曾公示清查結果，其中有242人被發現涉嫌冒名頂替入學取得學歷。有網友分析，這些「頂替者」都是家庭有背景，而「被頂替者」都是家庭比較困難。
圍繞陳春秀「被頂替上大學」一案，還暴露出中國大學「嚴進寬出」的弊端。冒名頂替他人上大學的女子陳某某，高考分數為303分（文科），比當年文科類專科分數線低243分；被頂替者高考分數為546分（理工科），超出理科類專科分數線27分，考上了山東理工大學，但錄取通知書卻被陳某某獲取。
陳某某作為文科生，高考分數僅為文科最低分數線的55%，相當於五五折，可以想像其理科成績一定更「爛」了。可就是這麼「爛」的入學成績，竟然也順利畢業了。我曾就此發表感慨，如果中國大學招生不是「嚴進寬出」，而是「寬進嚴出」，如陳某某這樣的「學渣」，你讓她入這所學校，她敢進嗎？如果照此推斷，高考還有什麼意義？不如直接抽籤，也同樣能顯示出另一種沒有知識含量的原始「公平」。