當愛情越過「軍事線」，部隊不能放任不管，而需精心疏導。軍訓時光，理應留下軍人的風採，而不是一地雞毛的爭議，甚至給「軍服」留下汙點。
當愛情越過「軍事線」，部隊不能放任不管，而需精心疏導。軍訓時光，理應留下軍人的風採，而不是一地雞毛的爭議，甚至給「軍服」留下汙點。
近日，網上曝出青島理工大學臨沂校區新生軍訓結束之際，多名承擔這所學校軍訓任務的教官向大一女生表白，有的單膝跪地，有的手捧鮮花，也有的摟著女生的肩膀公開走在校園。對此，軍隊和學校方面高度重視，已經展開調查。
當公眾在等待調查結果之時，關於「軍訓教官能否與學生戀愛」的話題，已先行在網上「炸開了鍋」。網絡態度分走兩端：有網友說軍訓不是教官的戀愛季，甚至調侃「防火防盜防教官」，言語中不乏反感；也有網友說「愛情來了，為什麼不可以支持？」「兩情相悅，這是自由戀愛，有什麼好評論的」……言人人殊，蓋因一方站在了軍人有特殊要求的角度，一方選擇了自由戀愛的立場。
無獨有偶，去年在河南商丘，也有教官當眾單膝跪地向一女生表白並強吻女生。類似的事件，相同的輿情，如果不對這種現象進行反思，並達成一定的共識，可以預見，明年軍訓依然會「年年歲歲花相似」，再次上演教官對大一女生「表白」「強吻」的兩部曲。
愛情沒有禁區，不假。戰士服役年齡大都在18-25歲，正是青春年少，渴求接觸異性，收穫芳心，這可以理解。但是，軍人有其職業的特殊性，在短暫的服役期內，他們的主要精力要用於學習軍事、政治、文化，並隨時準備擔負戰鬥任務，「愛情」不能像常人那樣沒有「界線」，隨心所欲。更何況，軍隊有規定，「義務兵一律不準在部隊內部或駐地找對象」「士官原則上不得在部隊駐地或本部隊內部找對象結婚」。規定如此，無法想像一個不遵守紀律規定的士兵如何履行保家衛國的責任。在軍人的心目中，服從規定還是服從內心，理應有個價值排序。
違反規定的教訓也是深刻的。曾有戰士為了討姑娘歡心，把為連隊採購的物品免費奉送，成了未上門的「特供女婿」；也曾有戰士為了和駐地姑娘約會，私自外出，夜不歸宿，甚至利用執勤時偷著和女方約會；還有戰士在當地談戀愛怕被人發現，長期處於精神緊張狀態，執行公務時神不守舍，由此釀成的事故也不少。當愛情越過「軍事線」，部隊不能放任不管，而需精心疏導。
未雨綢繆，有備無患。不禁想起，當年北大軍訓時教官人手一本的《軍訓手冊》，其中對一些敏感問題，比如男女交往中的界限，明確到「教官統一休息，糾正動作用口令並保持兩米距離」「不得單獨相處和接受學生禮物」等。有的地方還在軍訓前反覆強調「不能和女生談戀愛」「不能留聯繫方式」，甚至要求籤下責任書。這些「把醜話說在前面」「把紀律挺在前面」的做法，值得推廣借鑑。
當然，如果調查證實這些承訓官兵不是服役的義務兵，那麼學校就得反思自己的把關和管理責任了。軍訓，是大學生活中特別值得回味的一段歲月，也是承訓教官的一段特殊經歷。這樣的時光，理應留下軍人的風採，而不是一地雞毛的爭議，甚至給「軍服」留下汙點。