3月21日，《西安晚報》資深足球記者發表了一篇文章，其名為十問中國足協。文章中接連向足協提出了十個問題，問題直擊中國足球的痛處。其在文中這樣表示，由於疫情的影響讓世預賽以及各級聯賽都有了難得的調整機會，足協應該在這段時間找出解決這些問題的方法。
下面是文章中的十大問題，摘錄於此供各位參考。
問題一：誰是足壇泡沫的製造者？
問題二：限薪是萬能解藥嗎？
問題三：說好的職業聯盟呢？
問題四：歸化球員用得著患得患失嗎？
問題五：為什麼要讓李鐵擔任國足主帥？
問題六：足協執委大連人怎麼那麼少？
問題七：青訓成果何時見效？
問題八：降溫能解決冰凍的市場環境嗎？
問題九：聯賽均貧富正確嗎？
問題十：為什麼不能好好做一個二道販子？
這些問題直至聯賽、青訓以及國家隊各個方面存在的問題，同時對於目前足協採取的相應措施提出了質疑。其中值得一提的是目前聯賽出現的金元足校的事情以及足協相應採取的限薪令等措施，記者也提出一個頗為獨特的觀點。即足壇泡沫的製造者並非廣州恆大，恰恰是上港。賀曉龍認為廣州恆大開啟了中超俱樂部年投入七億的模式，而上海上港卻開啟了幾十億元的投資模式。其根據在於恆大引入的高拉特、孔卡的轉會費分別只有1500萬歐元、1000萬歐元，而上港的奧斯卡、浩克的轉會費則分別高達6000萬歐元以及5000多萬歐元。通過這樣的對比得出了上述結論。
其實這個觀點在小編看來是有失偏妥的，上述舉例中的孔卡與奧斯卡並不是一個時間引援的，沒有對比性。眾所周知，在之前的很長一段時間，中超引援的身價是飛速提高的。如果提到孔卡、高拉特，為什麼不說恆大的J.馬丁內斯、保利尼奧等外援呢？再比如引入孔卡的2011年，上海上港引入的是什麼層次的外援？所以將上海上港說成足壇泡沫的製造者是不合理的。
那麼誰是中國足壇泡沫的製造者？不可否認的是廣州恆大的大手筆引援確實開啟了中超金元足球的時代，但是足壇泡沫的製造者不僅僅是廣州恆大隊。隨後上海上港、天津權健、河北華夏幸福、江蘇蘇寧等球隊都接連成為了土豪球隊，在轉會市場上一擲千金，從而哄抬了中超的身價。
因而中超泡沫的製造者，是包括廣州恆大隊在內的各家俱樂部。但是不可否認的是這樣虛高的身價也是職業聯賽發展的一個階段，中超聯賽想要進一步發展必然會經歷這一步驟。也正是由於最近幾年大手筆的投入，中超才能吸引這麼多球迷，發展才能如此迅速。可以說如果沒有廣州恆大隊開啟中超金元足球的浪潮，那麼必然也有其他投資商做同樣的事情，畢竟中超已經發展到這樣的一個階段。
日本的J聯賽就經歷了這樣的發展階段，之後在足協以及社會環境的影響下，日本J聯賽才逐漸轉變。但是不可否認的是那段大手筆投資足球的階段為日本足球的騰飛打下了基礎。目前足協需要的做的事有序的引導，而不是暴力的禁止。
對於這個問題，各位讀者朋友是這麼看的呢？（本文作者：小小不小）