原標題：趙麗穎趕麗穎趙麗潁，微博遇李鬼該怎麼辦？ 8月5日，一眾網友在微博上為《陳情令》主演王一博送上生日祝福，王一博不慎回復了演員肖戰的高仿號「X玖少年團肖戰DAITOY」，引來本尊（本人微博暱稱後的英文是DAYTOY）親自下場打假「哥！這是假的」。甚至隨後肖戰重發微博，並配有與王一博合照以證「真身」。微博等社交平臺的「高仿號」問題由來已久，比如演員趙麗穎的微博，就有「趕麗穎」、「趙麗潁」等各種各樣的高仿號。許多網友針對這些高仿號對微博平臺進行了投訴，結果亦不是非常理想。因為粉絲與博主之間沒有法律上的利害關係，即便投訴平臺的運營者也可以不受理。那麼高仿號侵犯博主的姓名權，應當如何處理？
根據《網際網路用戶帳號名稱管理規定》第六條規定了網友（機構）在起名中需要明確禁止的情況，除了在名稱中不得具有「反社會性」（如違反法律、危害國家安全、國家利益、煽動民族仇恨等）外，還不應侮辱或誹謗他人，侵害他人的合法權益。
也就是說，在一般情況下，網友和網際網路上某個「大V」起了相同或相近似的名字，法律並不會因為該大V具有相當程度的影響力，就判定網友構成侵權。否則假使中國有一萬人都叫「李二」，其中一個人通過在網際網路發布信息成為了大V，剩下所有的李二都不可以用自己的真名當網名，這無疑是法律為每個人施加的沒有意義的義務。事實上這作為一種法律上的「留白」（並非法律漏洞），是有利於每個網民的。
真正應當被認定為侵權的「高仿號」，除了明確帶有侮辱性字樣，如「XX是一笨蛋」外，更多情況則是那些「高仿號」有意通過原博主的名字去實現自己商業目的，才可以發生侵權的認定。
如有網友註冊了一個名為「肖站」的肖戰高仿號，每天除了在自己的號內推送演員肖戰的各種信息的同時，還將自己的帳號用於進行商業行為。這時，我們才可以認定「肖站」是具備惡意的，是故意將兩個號混同，是為了實現自己的商業目的侵權行為。否則即便這個「李鬼」肖站發布的消息比真的演員肖戰點擊量高，也不會被認為侵權。
作為平臺的運營者，他們會有怎樣的責任？
目前針對平臺運營商，主要採取「紅旗規則」作為判斷運營商責任的標準。即「如果侵權事實已經像紅旗飄揚一樣顯眼，而運營商不採取相應措施，就應當認定運營商承擔責任」。根據《網絡信息傳播權司法解釋》第9條的規定，只要平臺運營商可以判定「高仿號」能夠引發侵權行為，就可以對相關高仿號進行處罰。但在實踐中，由於平臺運營商並非執法機關，即便是原博主進行了反饋，運營商也會建議博主走司法途徑，通過法院的判決書、裁定書來確定到底哪個是「高仿號」，從而才能進一步採取行動。
那麼，遇到高仿號，原博主應當如何進行維權？這實際會轉化成兩個不同層面的問題，如果原博主認為只需要對方停止侵害，原博主只需要發布公告（律師函）的方式，提醒平臺方盡到注意義務，則平臺方不能再用「紅旗規則」進行抗辯，需要進一步審查「高仿號」存在的可能。這時，除了高仿號外，平臺方的注意義務基本可以解決這一現狀。
而如果原博主認為對方還需要承擔相關的侵權責任，則需要分成兩步：
第一：公證
由於高仿號始終存在「脫下馬甲我們就不認識了」的情況，因此取證最核心的部分，就是由公證機關進行網絡取證。如果只是自己電腦截圖，基本是毫無作用。
第二：起訴運營商
這實際上是目前網際網路維權的困境，由於現行法律對網際網路侵權的規定仍有許多空白，在起訴高仿號時很難得知高仿號的具體信息。平臺則基於隱私權的相關規則，拒絕提供相應證明。往往此時，原博主便只能通過同時起訴平臺與高仿號才得以實現。只不過如此緣木求魚，卻將很多本身很明確的規定，變得蒼白了。
至於高仿號以原博主的名義從事商業、侵權等其他違法行為的，這時運營商也保護不了他，所有責任都是高仿號自行承擔。
說回肖戰「打假」，就筆者來說，我更希望相信類似於「X玖少年團肖戰DAITOY」的高仿號只是粉絲出於對愛豆的喜愛所作出的「善意」行為，並不侵犯博主的姓名權，畢竟只有保護了非商業的「高仿號」，我們才可以更放心地用網名上網。
□田晨（法務工作者）