人真的可以被馴服嗎？
——談斯德哥爾摩綜合症
導語：瘋狂英語創始人李陽的前妻Kim髮長文稱「我原諒了我的丈夫」「我將永遠愛我的丈夫」，值得一提的是，她用的詞不是前夫，是丈夫！疑指兩人已經復婚。
2011年兩人曾因家暴鬧上法庭。整個過程冗長且多次反轉，且不贅述，值得一提的是：
兩人2014年的互撕的時候還互斥對方精神有問題。本以為兩個人的撕得那麼難看後，會老死不相往來的。
此次Kim對李陽的原諒文引起網友熱議，大多擺出「怒其不爭」的態度：
而Kim則以受害者的感覺和自己這些年的經歷進行回應了，大意是網友不是受害者，無法理解受害者的真正處境，而她個人不接受家庭暴力，但依舊會為愛而選擇原諒。
直接打臉那些曾經為其爭取權利的熱心人。
最近，家暴事件頻頻曝光。主流「女權主義者」一直呼籲：「家暴只有零次和無數次，所以女性遇到家暴就應該果斷的離婚。」云云。
這些內心強大的「熱心人」似乎只熱衷於提倡這個，呼籲那個，並沒有興趣深入了解被家暴人群的心理，甚至對受害者的隱忍表現出如上述的「怒其不爭」的態度。
在筆者看來，這就好比「雞同鴨講」，完全不在一個頻道。
據全國婦聯第三次調查數據統計，家暴受害人選擇報警之前，平均要遭受35次侵害。
為什麼家暴的受害者往往無法覺察自己身處險境，又為什麼不懂得逃離呢？
女權者在激進的爭取權利和網絡口誅筆伐的同時，很少有人關注這個問題。
其實，很多人自己並不知道自己正在經歷著家庭暴力，因為這是一個分階段的過程，有的發展的快，幾個月，有的慢長達數年。
美國作家、女性主義者Leslie Morgan Steiner在經歷過家庭暴力的折磨後，選擇站上舞臺，向公眾講述自己的故事，並著有描寫家暴的暢銷書《瘋狂的愛》（Crazy Love）。
她分析了家庭暴力模式的4個階段：
第一階段 ：引誘和迷惑受害者
第二階段：孤立受害者
第三階段：暴力威脅
第四階段：受控留下或者攤牌離開（終極形式：殺掉受害者。 ）
往往要經歷到第三階段（暴力威脅），當事人才會發現家暴者的傾向，然而已深陷其中。甚至有象Kim一樣，明明已經遠離，卻主動跳回火海的。
這個跳回火海，並且打著「原諒」，甚至是反而想幫助施暴者「懺悔」「走出困境」的想法驚掉大部分人的下巴，而這種行為屬於另外一個病症範疇：斯德哥爾摩綜合症。
說一則舊聞：一男子連捅女友60多刀，但女友沒撕逼，沒報復，甚至沒罵人。她帶著滿身刀傷，一身血汙，說：「我原諒他！」
然後，雙方還互相承諾白頭偕老！
我們看這則新聞的第一反應是家暴！荒謬！但是僅僅如此嗎？
這種症狀其實就是：斯德哥爾摩綜合症
斯德哥爾摩綜合症：
也叫斯德哥爾摩症候群或者稱為人質情結或人質症候群。它是指犯罪的被害者對於犯罪者產生情感，甚至反過來幫助犯罪者的一種情結。這個情感造成被害人對加害人產生好感、依賴心、甚至協助加害人。
斯德哥爾摩綜合症最早在瑞典被發現。
1973年8月23日，兩名有前科的罪犯A與B，在意圖搶劫瑞典首都斯德哥爾摩市內最大的一家銀行失敗後，挾持了四位銀行職員，在警方與歹徒僵持了130個小時之後，因歹徒放棄而結束。
然而這起事件發生後幾個月，這四名遭受挾持的銀行職員，仍然對綁架他們的人顯露出憐憫的情感，他們拒絕在法院指控這些綁匪，甚至還為他們籌措法律辯護的資金，他們都表明並不痛恨歹徒，並表達他們對歹徒非但沒有傷害他們卻對他們照顧的感激，並對警察採取敵對態度。
更甚者，人質中一名女職員C竟然還愛上劫匪B，並與他在服刑期間訂婚。這兩名搶匪劫持人質達六天之久，在這期間他們威脅受俘者的性命，但有時也表現出仁慈的一面。在出人意料的心理錯綜轉變下，這四名人質抗拒政府最終營救他們的努力。
斯特哥爾摩症候群雖富「盛名」，但是卻案例稀少。在一份07年的FBI執法公告中，73%的綁架案受害者沒有任何斯特哥爾摩症狀，而在剩下的27%中，只有5%的人出現了該症狀。反而在家庭暴力案件中，出現斯特哥爾摩綜合症狀的人數要多不少。
所以，廣義上的斯德哥爾摩綜合症不單存在於綁架事件中，通常只要雙方之間只要存在不平等的權利關係，在滿足一定的條件下都有可能對主導者產生認同體驗，比如人質對於綁匪，非裔美國人的努力心態，二戰時猶太人對於納粹軍官的認同，遭受暴力的妻子對丈夫的認同這一系列現象都可以認為是斯德哥爾摩綜合症。
在家暴事件中，斯德哥爾摩綜合症經歷的幾個階段：
第一階段 ：是要你切實感覺到生命受到威脅，然後相信這個施暴者隨時會這麼做，是毫不猶豫。此時受害者感受到恐懼。（所有受害者都親身體會到這一點，但是如上文所說，這個已經是家暴的第三階段。）
第二階段 ：這個施暴者一定會給你施以小恩小惠，此為最關鍵的條件。此時受害者心理防線鬆動。（如：施暴完之後溫柔的道歉，跪下來懺悔，甚至以自殘來表示絕不再犯。）
第三階段 ：隔離其他思想，通過言語或者威脅，來使受害者相信只有與施暴者一起才能獲得安全，外部的世界反而更為危險。此時受害者產生了同情心。（此時受害者與施暴者相處中會慢慢體會到對方不得已施暴的理由。）
第四階段 ：施暴者給予受害者在絕境中的無形幫助。此時受害者內心會有強烈的想要給予施暴者幫助的衝動（Kim在文中一直強調她「原諒」李陽，和表現出能「感化」李陽的這種迷之自信正好印證了這一點。）
這第四階段，已病入膏肓。
從某種角度來說，斯德哥爾摩綜合症也證實了：人也可以被馴化。
受害者往往在兩者的關係中投入的刻骨銘心，甚至整個人生。
如果受害者認為施暴者是惡人，是令人憎恨的，那就意味著這些年來他們在一件無意義的事情上傾其所有(挑戰了關於自身判斷的感知)；
也意味著他們竟然和惡人維持著曖昧的關係(挑戰道德良善的感知)；
所以，受害者寧願相信施暴者其實是個好人。
施暴者只是因為心情不好才打了他(受害的妻子會這樣想)；
或者是他們的經歷悲慘，讓人同情，是我們醜陋的社會對不起他們(人只會這樣想)。
說了那麼多，簡單總結一下：
家暴有4個階段，到第3階段才付諸暴力，所以很多人被暴力的時候已深陷其中；
家暴中暴力並不是最可怕的，精神控制更可怕；
家暴的第三階段其實就是斯德哥爾摩綜合症的第一階段的開始；
受害者反過來開始主動要原諒，保護，拯救施暴者表示斯德哥爾摩綜合症完整發生！
理解了「斯德哥爾摩綜合症」我們其實就理解了為何這些被家暴者做出這些舉動。不要一味的勸說，這種表面的勸說對已經深陷「斯德哥爾摩綜合症」的人群來說屬實「治標不治本」，我們其實應該倡導宣傳如何預防，如何在相處中防止被「洗腦」和「控制」。
對此，你怎麼看？