外出打工無外乎賺錢養家，有些人掙得多有些人掙得少，但人各有命誰也強求不來。而打工就造成了人員流動，農村向城市流動，小城市向大城市流動，大城市之間也會相互流動。總是資源少工資低的向工資好待遇優的地方挪移。
「名利動人心」這句話是一點也摻不得假，活在這個社會幾乎所有人都是逐利的，就如這不停流動的人口一樣停不下來，雖然誰也不想工作想停下來，但是現實卻告訴我們不可以，一天不工作就沒有收入，沒有收入如何生活養家，如何繳納高昂的醫療費、學費？在農村尤其是貧困農村的人都有深刻的感受，村莊裡幾乎沒有了年輕人，剩下油盡燈枯的老人家，手無縛雞之力的孩童，喪失勞動力的殘障和一些留下看家帶孩子的婦女。
因為窮，因為農村的收入已經滿足不了生活所需，只能夠進入到大城市去賺取錢財來養家。由於受到學歷見識和思維的約束，大多從事出賣力氣為主的苦力活，幹著城裡人不願幹也幹不來的工作。
但是做什麼事情也不可能一帆風順，打工同樣如此，面對上司的強勢與壓迫，面對各種規章制度，面對無數繁雜的工作，再堅強的人也有流淚的時候，這個時候我們感覺到不適合這座城市，進城工作以失敗告終，我們需要一個休養生息的地方來養傷，未來繼續奮鬥。
而家無疑就是我們的避風港，進城打工的人可以回到父母身邊，回到妻兒身旁。因此總是聽到身邊的打工人遇到失業、挫折很多都會說「我要回去了」！有些剛進城闖蕩的年輕人也是會說上一句「大不了回家」！是的無論如何我們還有一個退路，還有捲土重來的機會，還有歇腳的地方。
而當前的困境是有些人在以後恐怕就回不去了。這不是危言聳聽，也不是道聽途說，這是正在發生的事情。
為了實現現代化，許多專家學者認為只有農村城市化、城鎮化，大量的農民進城才有可能實現現代化國家，中國才能進入發達國家。我不否認城鎮化的提升在一定程度上提高了國民的經濟水平，工業水平也有顯著提高。但是要實現現代化城市化就一定要拆除農村麼？
看了一篇人民大學教授和上海交大教授在線上談要堅決城市化道路，不給農民留幻想餘地，通篇概論就是沒有城市化社會就不能實現現代化，以農村與城市佔GDP的比重為核心，城市貢獻GDP60%，而農村僅有8%。於是乎就論斷西方所有發達國家，在發展進程中都是把農村人口佔比縮小，農業人口要和GDP佔比保持一致，也就是只要8%的人口，其餘人全部要到城市中去。
我們現在的發展趨勢同樣是如此，首先是人口不斷的城市化，8.4億的人口常住城市，農村僅有5.6億，而有兩億農村人在城市和農村之間徘徊。於是就出現了無數的空心村，老人村等等。而這些村落又隨著合村並居開始不斷的被消滅，甚至於每天都有村莊在消失。
而這些村莊的人除了異地搬遷到小區住宅的，還有不少因打工求學經商的村民在城市生活。但是對於他們來說雖身居城市，但是紮根下來可能還要經過一代兩代人的努力與改變，在這個鄉村與城市的磨合中極大的可能就是出現反覆，也就是農民進城失敗，最終要推到鄉村。
就如同這次疫情一樣，無數的農民工長時間的失業，如果回不到農村他們靠什麼生活？車貸、房貸、孩子學費，生病住院無底洞。必須每天工作才能維持在城市的生活，有些人生病都堅持工作，一年365天能休息幾天就不錯了，不敢休息也不能休息。
而由於作為可以自給自足的農村老家，則在城鎮化的進程中早早被拆掉，成了回不去的故鄉。也許拆除是對的，但是對於沒有徹底扎在城市的農民太早了些，就是斷了他們的後路。他們這些城市的低收入群體，抗風險能力低的家庭，就成了城市的貧民，形成了所有西方國家都存在的城市「貧民窟」！