美國「反戰網」3月7日文章，原題：把中國變為下一個最大的敵人
冷戰結束後，時任美國參謀長聯席會議主席的科林?鮑威爾曾說過一句名言：我快沒有敵人了。除中國和俄羅斯外，華盛頓與每個工業大國結盟。美國的公敵少得可憐：緬甸、古巴、敘利亞、委內瑞拉、伊朗、朝鮮。這些國家的任何一個，美國總統只要下令就能予以摧毀。
俄羅斯近來變得相當好鬥，但這不足以使其成為敵人。剩下就只有中國了，跟俄羅斯一樣，它也不應被視為敵人。但它具有大國乃至超級大國的潛質，可能最終成為與美國匹敵的對手。而且它的影響力在美國習慣主宰一切的地區上升，這有可能導致衝突。
鼓吹「中國作為敵人」觀點的人不少，他們撰文著書，論述北京正如何準備和決心發動針對美國的戰爭。最近為「中國作為敵人」文獻新添一章的是五角大樓不久前發布的「中國軍力報告」。
五角大樓認為，中國擴充軍力是為應對資源或領土爭端引發的衝突。不斷增強的軍力使北京可能通過軍事恫嚇榨取外交優勢。華盛頓十分清楚，國際政治影響力更可能來自一支更強大的軍隊。俄羅斯重奪地區影響，但在全球仍是小角色。歐洲是經濟巨人，但在軍事上是侏儒。北京似乎軟硬實力雙管齊下。
這樣看來，北京或許在準備與美國對抗。但關鍵是，為什麼與美國對抗呢？
如果北京正籌劃佔領關島、夏威夷以及北美大陸，那麼中國的軍力擴充確實很危險。但是，從歷史上看，中國從沒有過類似過度膨脹的野心。不甘於因積弱而屈服於太平洋彼岸超級大國的恫嚇？是的。決心堅定維護利益？是的。期待能反映不斷增長實力的尊重？是的。準備進行全球侵略，發動世界大戰，使中美兩國的未來毀於一旦？非也。
這意味著美國在對中國軍力擴充作出反應前應審慎思考。華盛頓沒有理由憂心忡忡。如果目標是保衛美國領土，當今的美國擁有絕對實力。
但問題是，美國針對中國軍力擴充推出的反制舉措是為了保衛美國，還是為了維持美國對中國恫嚇的能力。國際評估與戰略中心的理察?費希爾表示，「到2010年，中國的反介入力量大體到位，這使美軍很難單憑太平洋兵力幫助臺灣。除非我們將航母數量增加一倍、轟炸機數量增加兩倍，否則到2030年中國將成為一個勢均力敵的對手」。
但是，通過戰爭來保住臺灣，顯然遠超出友誼要求美國所做的。美國應該冒洛杉磯被摧毀的危險保護臺灣嗎？不。美國應該進行大規模軍力擴充，以保持在中國邊界具有絕對軍事控制能力嗎？不。
如果美國願意下調目標，即便中國變得日益強大，美國仍能保住自信心。美國主導的世界秩序正在瓦解，特別是在東亞：中國的強大不可避免。但主導地位有所喪失對美國來說未必就意味著不安全。其實，不到處幹涉的美國或許會是一個更和平的國家。
在當今世界，美國沒有真正意義上的敵人，但它正慢慢地從惟一超級大國變為兩個（甚至多個）超級大國之一。面對美國的軍事優勢，歐洲缺乏挑戰意願，俄羅斯缺乏能力。但中國不這樣。華盛頓必須與東亞新秩序達成妥協，中國在那裡越來越要求被平等對待。對北京示以尊重勝於把它變為敵人，儘管這對於華盛頓來說可能是痛苦的。（作者美國前總統裡根特別助理道格?班多，汪析譯）