快幹標準那麼多,毛巾測試選哪一個?

快幹標準那麼多，毛巾測試選哪一個？

發表時間：2020/12/7

服裝上的快幹功能想必大家都不陌生，快乾性在運動服、內衣內褲、鞋襪等產品中應用已經非常廣泛。快乾性測試的是紡織品潤溼-乾燥的速度，而我們每天都要用到的毛巾也是在不停的重複潤溼-乾燥這個過程，所以，在毛巾產品的開發中，也是需要測試它的快乾性能的。

研究表明，纖維類型及其吸水性能、紡紗方式、組織結構都是快乾性能的影響因素，與服裝相比，毛巾多採用吸溼性更好的纖維素纖維、紗線捻度更低、結構更鬆軟、面料更厚實，那麼，在眾多用於檢測紡織品快乾性能的方法與標準中，究竟哪一個更適合毛巾產品的快乾性測試呢？

1、快幹測試方法分類

快幹測試方法條件匯總

2、不同標準的解析

（1）水分蒸發法：將試樣通過滴水或潤溼後，分時間段檢測織物的重量來測試乾燥速率，主要有滴溼法和潤溼法。

在毛巾檢測中，滴溼法水分蒸發速率比潤溼稱重法乾燥速度更快，與BOKEN法相比，GB/T 21655.1在更短時間內樣品的乾燥程度更好，主要是因為BOKEN的滴水量為0.3 mL，比GB/T 21655.1（0.2 mL）水量多，所以水分揮發慢。對於潤溼法，因厚重毛圈布浸溼後帶液量大，水分揮發較慢。

因此，對於克重較大的圈絨類紡織品更適合採用滴溼法來衡量其快乾性能。

（2）滾筒烘乾法：在標準洗滌條件下，檢測滾筒烘乾過程中試樣的重量變化，主要有等間隔法和遞減法。

實驗表明，樣品的重量變化率隨負載試樣重量的增加而減小，同時，隨著時間的延長，織物的重量變化率越來越小。等間隔法測試的重量在1.8 kg以上，更貼近消費者家庭洗滌時的紡織品洗滌總量；遞減法只要求單條產品測試，重量輕，烘乾快。

因此，評判出口歐美地區的產品快乾性能時，建議採用等間隔法模擬消費者洗滌重量和烘乾等條件；若作為性能對比或企業生產過程質量控制，可以採用遞減法，測試快速，試樣消耗也少，有利於節約成本。

（3）烘箱乾燥法：樣品採用烘箱進行乾燥，檢測不同時間樣品重量的變化，根據潤溼方式的不同可以分為滴水-烘箱和機洗-烘箱。

滴水法滴加的水分只與紡織品局部接觸，局部水分含量高，且整體擴散面積小，因此水分揮發慢，烘乾時間長，而機洗法中所有水分可均勻分散在整個樣品的表面以及每根纖維間隙中，烘乾更快。越厚重的織物採用這兩種方法進行比較測試時，差距會越大。

綜合來看，機洗－烘箱乾燥法能比較準確地模擬消費者家庭機洗毛巾後的烘乾情況。

此外，不同國家的消費者洗滌晾曬方式不同，因此選擇的快幹評價方法也應不同，亞非國家多採用晾乾方式，因此應選擇水分蒸發法；歐美國家通常採用烘乾方式，宜採用滾筒烘乾法，對於實驗室若無滾筒烘乾機，則可採用烘箱乾燥法。

因產品的纖維成分、組織結構、吸水性能以及實驗環境、實驗方法等都可能對快乾性能測試結果產生影響，所以除了要考慮產品的性能、出口市場或買家的要求外，還要綜合考慮消費者的使用習慣等因素，慎重、合理地選擇測試評價標準，才能對樣品的快乾性能做出準確的評價。

更多內容，請關注本刊2020年第11期《國內外紡織品快乾性能測試標準與評價方法解析》一文。