《九品芝麻官》中搞笑情節的設置是充滿精妙的伏筆。
這部電影跟審死官有很多類似的地方，都是在講官場的黑暗，但最後都使犯人沉冤得雪，相比較起來我個人卻更喜歡這一部，因為這一部比審死官更具有娛樂性，星爺無釐頭的表演在九品芝麻官裡得到了更好的發揮，而審死官只能說是更具藝術氣質，故事上九品芝麻官比審死官更曲折離奇，更引人入勝，在開頭張敏扮演的戚秦氏含冤受刑的那一段戲簡直是讓人不忍再看，從而生出對貪官的憎惡，和對戚秦氏的同情，就會期待星爺能夠幫她洗刷冤屈。
那一刻叫天天不應，叫地地不靈，留給包龍星的只有一地的血跡和漫天飛舞的大雪。六月飛雪，這是天大的冤屈啊。
星爺在審死官裡是一名狀師，看慣了官場的黑暗，最後在結尾發出「這就是官啊」的諷刺，到了九品芝麻官裡，星爺變成了一個縣令，遇到的卻是一個能將白的說成黑的，原告變成被告的狀師「荒唐鏡」。
電影開頭是小時候的包龍星說自己長大後要當一個好官清官，可卻被他老子打了，最後變成了要當一個貪官。長大後他的確有些貪小便宜，想靠著當官的便利來撈一點銀子，可他的內心裡，骨子裡其實是一個好人，他還是想當一個清官的，可惜他僅僅只是一個九品芝麻官，在他上面還有很多比他大的官，這些貪官官官相護，他就算想當一個好官也不行。
以前不想當清官的時候撈不到銀子，想到清官了卻發現自己又沒有那個能力，眼睜睜的看著白的被人說成黑的，受害人變成了行兇的人。
這是誰的錯，包龍星錯了嗎？
貪官奸，清官更應該要奸，不奸的話怎麼跟那些貪官鬥呢？
這才是這部電影真正要表達的東西吧，只有比貪官更奸詐才能以奸治奸，所以最後在重審這個案件的時候包龍星才會一直爆粗口，甚至使用了威逼欺騙的手段，從而讓那些之前改了口供的證人能夠重新作證，如果不使用這樣有些陰損的招數，這些人會招供嗎，常威會最後被逼的露出馬腳嗎？
有時候，對付惡人奸詐之徒就應該用壞人的方法，以暴制暴雖說並不好，但不得不說它的確是一種必要的手段，對付惡人，沒有光明正大，因為他們不會跟你講道理，你跟一個惡人講道理就像是農夫餵蛇，他不會感激你，他只會乘機反咬你一口。
九品芝麻官比審死官更好看，除了更具娛樂性和更吸引人的故事，還有結局好人得以沉冤得雪，貪官受到應有的懲罰，審死官結尾那些官官相護的「官」的結局並沒有給出答案，而九品芝麻官的結尾，常威被狗頭鍘一刀切了，三個狼狽為奸的貪官也被抓住遊街，最終結局肯定是開刀問斬，對於這樣的結局，簡直是大快人心，就算是看電影的人，心裡會覺得舒服很多，好人就應該被拯救，貪官就應該被一刀斬了。
本片更加能夠體現周星馳「無釐頭」電影的功力。充滿了看周星馳電影時，觀眾最原始的需求：欣賞用笑料堆砌的有內涵的電影。