來源：cmb-china
我原本以為，這些人渣曝光她的姓名、居住地址、身份證號碼，以及朋友圈、照片，只是想網暴那個已經確診的姑娘。
但是我錯了，大錯特錯。
我顯然低估了人性的邪惡。
因為，他們不僅網暴了那個「流連」酒吧的姑娘，還企圖「社死」另外一個姑娘。
by當事人微博
01.
據@澎湃新聞 報導：
這兩日，成都市新增新冠肺炎確診病例患者趙某信息在網絡平臺流傳。
12月8日，澎湃新聞記者注意到，趙某的個人隱私信息在多個社交平臺上被轉發，涉及的圖片包含了姓名、身份證號碼、家庭住址、照片等信息。
成都市公安局網絡安全保衛支隊一名工作人員告訴澎湃，針對「病例趙某個人隱私疑被洩露」一事，公安已介入調查。網傳信息是否屬實需等待調查結果，具體情況、調查結果可通過官方渠道了解。
另據@封面新聞報導：
12月8日，成都20歲女孩趙某被確診為新冠陽性後，關於她的個人信息便在網上熱傳，其中包括一張坐在車內、穿白色裙子的照片。
8日上午，湖南19歲女孩小瑤得知自己照片被誤傳後，「發現情況比想像中更糟糕，很多罵人的，罵得很難聽，感覺自己很委屈」。
隨即她在微博上闢謠，稱網上被熱傳的照片，是自己的藝術照，該照片被人盜用。
現在她正在報警、澄清，希望廣大網友不要再誤傳。
02.
就這兩篇報導，我在微博上做出評論：
剛去姑娘主頁看了下，真就挺慘的。
那個被洩露個人信息的事兒，警方已經介入調查了。
但是，那個被冒用照片的姑娘，媒體說他已經報案了，可她的微博顯示，公安讓她到法院起訴，網警讓他找公安，公安局又說這事兒不歸他們管。
我還記得當時被女拳人肉的時候，我到派出所辦案，他們是受理的啊。
雖然能不能管得兩論。
說真的，這姑娘真就是倒了血黴，想起訴始作俑者，得先找到人，但是找人的話得固定證據。
都這個時候了，上哪去固定證據。
更別說她估計根本就不知道是誰帶的頭。
其實，這個事兒發展到現在，有點歸因多元化的意思了。
找不到具體的「兇手」，上哪去都難給自己討個公道。
不過，我剛剛又仔細的想了想，由於傳播鏈條的難以追溯，雖然這姑娘很難抓到整起事件的始作俑者，但是，作為參與傳播謠言的媒體/自媒體，尤其是傳播量特別巨大的，是不是應該主動擔負起部分責任？
畢竟虵曾經說過，無中生有的事情，你們再幫他傳播一遍，就等於你們也有責任。
03.
李德勝曾經說過，「殺人有兩種，一種是用槍桿子殺人，一種是用筆桿子殺人。偽裝得最巧妙，殺人不見血的，是用筆殺人」。
魯迅先生也曾經說過，「中國之君子，嘆人心之不古，憎匪人之逆倫，而惟恐人間沒有逆倫的故事，偏要用筆鋪張揚厲起來，以聳動低級趣味讀者的眼目」。
將這兩句名人名言嵌套進這起事件，好像確實如此。
04.
說起來，在寫作上篇文章的時候，我就已經看到過那張被廣泛傳播的照片。
但出於對信息真假的不確定，我最終沒有採用。
其實，整件事情發展到現在，已經失控了，又或者說，這些人渣的目的已經達到。
看看當事姑娘的說法吧，「我的照片已經流傳嚴重影響我工作的名譽，我的親朋好友都來問我，微信也炸了」。
大家可以仔細思考下這段話背後的邏輯，是不是像極了清華學姐在詆毀學弟時的小心機——「小東西，我確實不能暴打你一頓，但我先讓你在我朋友圈社死吧。」
委實說，我不認為這姑娘在熟人的圈子裡會「社死」，但最起碼偏向負面的印象已經紮根了。
以及，在那些只接收到謠言、卻沒有接收到真相的人的心裡，她已經「社死」了。
她很難再活過來了。
05.
最後的最後，我不想再多說什麼，我只想提醒大家：
不要傳播來源不明的照片！
不要傳播來源不明的照片！
不要傳播來源不明的照片！
最好也別在社交網絡曬自己的照片
尤其是這張照片上的人，跟某個熱點事件還有瓜葛。
在你不能核實真假的時候，即便他裹挾了正義的大旗，也不要輕易轉發。
因為，別有用心者最擅長利用的，就是人性。
當無數個虛偽的正義堆疊，聚沙成塔，大家可以猜猜，塔下的那個人，到底是死是活？