（凌晨發出本文，1小時後在凌晨被F，說是被舉報。我不相信。估計是T廠先發後審，不知道哪個詞觸發了。因為已經連續三篇文章在一個小時左右內被F，所以這篇想做個測試，把我認為有嫌疑的詞兒都改寫一下，看看結果，當做一次科研吧。）白天刷手機看到一則新聞標題：把YMC釘在歷史的恥辱柱上，也該考慮恥辱柱的感覺。想了幾秒鐘，沒搞清楚這個標題想表達什麼，於是點進去看看。雖然因為文章來源是HQ網，我已經有了一定的心理準備，但沒想到，還是在裡面被雷得個外焦裡嫩，大意，大意了。
作為曾經在中國最好的新聞媒體平臺之一上過班的人，我的第一個動作是找到這篇文章的作者，但轉載的平臺都沒有作者信息，於是直奔HQ網大本營。（這裡吐槽一下HQ網的PC端首頁，找到了半天居然沒有發現搜索條——只能點進一個二級菜單，才能在頁面上方的搜索條裡進行查詢。）
一搜，果然搜到了。首先證明這確實是HQ網發出來的一篇文章。再看，標題下面還是沒有作者信息，於是把頁面拉到最下面，在文章最後用一個顯得很沒有力氣的方式寫著：說實話，解謎到這一步真是讓人興味索然，如此一篇鏗鏘有力的戰鬥檄文，作者居然不留下實名。不留名，這是新時代的雷鋒同志嗎？
只能轉回來說這篇熊文了。如果讀者還沒看，下面是文章截圖：
這是因為雖然我還算了解髒話罵街的套路，雖然文章來自H編的機構，但這畢竟還是公共媒體啊，我們國家畢竟是有光榮的「Nine評」歷史的國家啊，不信你去看看關於論戰的回憶錄。寫文章的人想要罵人，往往追求罵人不帶髒字，這不僅是一個技術享受，更是一種身段的追求。很明顯，這位愛國的網友，已經氣憤到顧不上自己的身段了，直接……（不行，說不出口，寫不下來）
簡單說說這文章吧，既然篇幅也不長，咱就按照高考作文的要求來說。從行文來說，作者大概率也就是中學生。
（又插一句，不久前有關中國網民的調查報告，已經分析了我國上網人口的主要年齡集中在十幾歲的初高中人口上。所以有人說，成年人上網千萬別跟網友生氣，你就想啊，生活中你能跟一個滿臉青春痘，把稀疏的綿軟唇須當男子氣概的塵土少年置氣嗎？你不得趕緊繞開，還得回身再給他比個大拇指：年輕人真棒，加油！他大概率一下沒回過味兒，就避免了朝你後背吐痰的風險。）文章一上來，我心中一喜，以為終於有人要朝米國總統開炮了。結果刀法滑了一下，先朝國內的「公知」砍了一刀。
然後到第四段，主要人物才出來。這裡要說，這位年輕作者，一看就是長期受到了HQ文風的洗禮，主要表現還不是邏輯不清晰（因為大致邏輯都差不多），而是貫口太多。按照羅曼·羅蘭的說法，語言中的「磚塊」太多。僅舉一例，「**之流」。明明你罵的是一個人，忽然出來一個「之流」，其實是不準確的，你到底是罵一個人，還是一群人？作者這麼寫，當然是因為「之流」能夠顯示出鄙夷的神情。年輕人嘛，不愛照鏡子，卻喜歡在人前露臉，正常。接下來就不太好了，截圖如果我英文沒認錯，應該是NYT。這可是境out媒體啊。作者卻輕描淡寫地說，「看到……」。要知道，這是要動用illegal手段才能做到的事情，守法的中國公民都應該「看不到」才對……
好了，接下來，接下來，我沒辦法說了，QJ什麼的，還母親。
這裡，我要指出這位愛國青年，一個非常重大的political錯誤。
你居然暗示，美國（強盜）QJ了母親（中國）。天哪！我必須要嚴正指出，你這是犯了事實性的絕大錯誤，我們「絕不答應」！
年輕人我給你念句詩：小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲悽厲，幾聲抽泣。（作者自己去查）竟然對祖國這麼沒信心，我看，你離Right派只有五十米的距離了。快結束了，接著說。在出現了重大歷史判斷錯誤之後，年輕的作者終於點題了，「恥辱柱」出現了。他準備保護恥辱柱，仿佛這是家裡的寶貝，然後他挺突然就甩出了一長串左右互搏的成語，我讀了幾遍，並不確定米國是依然「金雞獨立」，還是說已經「搖搖欲墜」。然後，這位年輕的愛國朋友，犯下了更大的，更難以挽救的政治錯誤。他說，「米國在搞亂這些國家後並沒有履行承諾，那麼14億中國人憑什麼相信這樣的米國和彭胖那樣的米國政客？」
你是說，如果米國履行（不知道是什麼的）承諾，就可以（不知道要做什麼）了麼？
是這個意思嗎？是嗎？我的天哪！
朋友，現在恐怕已經不是五十米的問題了。
最後，對於HQ網刊登這樣一篇有嚴重傾向問題的文章，我只想說一聲：注意安全啊！