來源：北京青年報
近日，吳秀波婚內出軌女演員陳昱霖一事引發網友關注。女方父母發布的公開信顯示，吳秀波向公安機關報案稱，女方陳昱霖以曝光隱私為要挾勒索錢財，陳昱霖現因涉嫌敲詐勒索罪被捕。
按照吳秀波的指控，陳昱霖將可能面臨十年以上有期徒刑的刑罰。1月22日，陳昱霖的母親向北青報記者證實了上述說法，「目前確實已經對陳昱霖進行了批捕，不過家屬和代理律師都還沒收到批捕通知書。」關於女方是否曾向吳秀波索要高額分手費的問題，陳昱霖母親稱「因為不是參與人，細節並不清楚。如果我們最後真的有罪，我們也認罪。」
律師吳法天告訴北青報記者，2018年10月份，女方陳昱霖曾向他諮詢與吳秀波感情糾紛一事，當時吳秀波曾提出賠償千萬元，律師曾提醒陳昱霖不要主動提賠償，不然很可能會涉嫌敲詐勒索罪。
據了解，我國法律並不禁止索要分手費（索賠數額以實際損失為限），但禁止通過威脅方式，否則構成敲詐勒索罪。因索要「分手費」入刑的案例不在少數，北青報記者查詢發現，有女子曾因索要「分手費」最高被判處有期徒刑十二年。
吳秀波婚外情女方涉敲詐勒索罪被捕
連日來，吳秀波婚內出軌女演員陳昱霖長達七年的消息在網絡熱傳。吳秀波婚內出軌後將女方送進監獄，陳昱霖明知男方已婚還與其長期保持不正當關係，雙方均引來眾多網友的一片指責。
1月18日晚，女方陳昱霖的父母發布公開信稱，自去年中秋節陳昱霖在朋友圈發布與吳秀波婚外情的相關內容後，吳秀波及其經紀公司、律師出面要求陳昱霖澄清所發內容不實，並願意以經濟補償方式給陳昱霖一筆分手費。之後，陳昱霖與吳秀波達成協議，一直待在國外。期間，吳秀波曾向陳昱霖支付了小部分賠償，並要求陳昱霖回國商議後續事宜。11月5日，陳昱霖回京被警方帶走。吳秀波以「敲詐勒索罪」報警，按照指控，陳昱霖將可能面臨十年以上有期徒刑的刑罰。
1月22日晚，陳昱霖的母親接受北青報記者的採訪，證實了公開信中的說法，「目前警方確實已經對陳昱霖進行了批捕，不過家屬和代理律師都還沒收到批捕通知書。」
女方涉敲詐勒索罪被捕後，關於雙方感情糾葛的爆料層出不窮。網友紛紛指責吳秀波為「渣男」，多年經營的魅力大叔人設頃刻之間崩塌。隨後，陳昱霖也被爆跟了吳秀波之後整容、週遊世界、滿身奢侈品、坐私人飛機等奢靡生活。更有網友爆料稱，分手後，陳昱霖向吳秀波索要數千萬甚至上億的「分手費」，最終才因敲詐勒索被捕。
律師稱吳曾提出賠償女方千萬
1月19日，律師吳法天在其個人微博中發帖稱，他曾在2018年10月、11月期間，就陳吳二人的分手問題給女方陳昱霖提供過法律援助。
1月22日，北青報記者與吳法天取得了聯繫。吳法天稱，他是在2018年10月20日接到陳昱霖的諮詢，最初陳昱霖想委託他去與吳秀波方面進行會面，但一直沒有確定見面時間、地點等問題。
2018年10月26日，陳昱霖再次聯繫他，並表示已經與吳秀波關係緩和，可以私下來解決兩個人的分手問題了。
去年11月3日，陳昱霖再次找到吳法天，就籤訂第三方協議的問題進行諮詢，「接到她電話的時候，我剛好有個大案開庭，等到4日的時候我們才詳細溝通了情況。陳昱霖在電話裡告訴我，吳秀波要給她1000萬，但是需要籤一個三方協議才行。」吳法天說，陳昱霖在電話中除了告知她吳秀波方面的賠償外，還向他諮詢第三方協議的籤訂問題，「她和我說，吳秀波讓她回國籤協議，並問我協議是不是一定要本人籤才有效。但是我告訴她，協議是可以委託給律師或者可信的人的，沒必要非要她回國來籤。」
吳法天說，通話過程中，他還給了陳昱霖一些建議，讓陳昱霖不要主動提賠償的事情，除非對方主動提起，並建議陳昱霖不要回國，就是擔心她在與對方對話時，被對方抓到言語漏洞，對方再以敲詐勒索罪告她。
獨家對話：
陳昱霖母親：女兒會見律師時說被設計陷害 如果真有罪我們認罪
北青報：陳昱霖被捕的消息是真的嗎？
陳昱霖母親：是真的被捕了，我們幾個月沒見過她了，這期間只有律師可以會見。比起兩個月前，我已經冷靜多了，現在我們面臨著很大的輿論壓力，網上有很多的不實說法。
北青報：你知道陳昱霖和吳秀波交往的事兒嗎？
陳昱霖母親：女兒初識吳秀波的時候，我們為她結交到一位好前輩好老師感到開心。直到去年2月份，我才知道女兒與吳秀波的這種關係，當時也曾打罵過女兒，但考慮到她當時的身心狀況，實在無法苛責太多。陳昱霖的父親是直到女兒被拘留15天以後瞞不住才知道的。
北青報：現在網上有很多關於陳昱霖生活奢靡的說法，是這樣嗎？
陳昱霖母親：我們平時沒有生活在一起，大部分時候我們都在老家。她是有很多衣服，怎麼來的我們確實不知道，但是昨天親友看到最近的新聞說，這些衣服包包在演藝圈和明星身上根本就不算什麼。另外，網傳的4套房子並不是真的，陳昱霖在北京只有一套70平的房子，是在2016年買的。網上現在有很多假的截圖，我從沒有向自媒體說過那些名牌包包都是假的。
北青報：陳昱霖在會見律師的時候有什麼說法嗎？
陳昱霖母親：律師會見的時候，陳昱霖告訴律師她是被設計陷害的，她是無罪的，這也是我們發聲的原因。對方報案說陳昱霖涉嫌敲詐勒索，我們確實不知道他們有哪些證據，就連我們的律師現在也沒有看到。
北青報：陳昱霖到底有沒有向吳秀波索要巨額分手費？
陳昱霖母親：關於案情方面，我們不是參與的人，細節也不是很清楚。雖然吳法天律師曾聯繫過我們說可以公開，但吳秀波的律師曾經威脅我們說不要公開，公開的話就把我們抓起來。我們也想知道事實真相，要是最後陳昱霖真的有罪，我們也認罪。
北青報：當初公開這件事情是為了威脅吳秀波嗎？
陳昱霖母親：我們從來沒想過把吳秀波的名聲搞臭，不然你說，哪個母親願意把自己女兒是小三，女兒被抓的消息鬧的人盡皆知呢？我們實在是沒辦法了，才選擇把這個事情公開的。
律師解讀：
若真索要千萬屬數額巨大 將面臨十年以上有期徒刑
北京明航律師事務所律師戚連峰告訴北青報記者，敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。索要分手費並不違反法律，但若以威脅的方式來索要分手費，則涉嫌構成敲詐勒索罪。
根據《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
若陳昱霖確實向吳秀波「索要1000萬」，那麼這個數額是巨大的。具體的刑罰判定，要從敲詐勒索的金額、次數、手段、惡劣程度等各個度角來綜合判定。同時，當事人認罪、悔罪的態度也會對量刑有一定影響。
背景連結：
有女子索要「分手費」最高被判處有期徒刑十二年
北青報記者在查詢裁判文書網上查詢到，有數例女子因索要「分手費」構成敲詐勒索罪的案例。在這些案例中，多名女子索要的「分手費」金額巨大。
2016年，陝西省寶雞市中級人民法院的一份刑事判決書稱，劉某在未告知屈琪琪本人已婚的情況下，與其確立男女朋友關係。之後，屈琪琪在得知劉某已婚的情況後，以曝光二人關係或走司法程序相威脅，迫使劉某寫下賠償她精神損失的100萬元欠條。
法院認為，屈琪琪在受到感情欺騙後以非法佔有為目的，使用要挾方法勒索他人財物，數額特別巨大，其行為已構成敲詐勒索罪，應依法懲處。但其犯罪行為因未能達到，屬犯罪未遂，依法可以減輕處罰。故判處屈琪琪有期徒刑三年，宣告緩刑四年，並處罰金9000元。
在另一案例中，一女子因索要90萬，被判處有期徒刑十二年。
據陝西省晉城市城區人民法院2014年發布的刑事判決書，2007年8月份左右，賈小雅與張某某系情人關係。2010年4月，二人產生矛盾，協商分手。2011年11月份賈某某以曝光二人關係、舉報張某某為由要挾，向張某某索要了50萬元。
判決書顯示，賈小雅多次敲詐勒索共90萬元。2012年6月份左右，賈小雅將2011年索要的50萬元交給張某某讓其放貸，在十幾天內又強行向張某某索要10萬元利息，張某某無奈於2012年7月10日匯給賈小雅60萬元。而後賈又多次給張某某打電話、發簡訊，以曝光二人關係為由相要挾，先後向張某某索要買房款20萬元、分手費10萬元，張某某分多次交給賈小雅共30萬元。
賈小雅認為，這90萬元錢是張某某自願給的，認為自己不是敲詐勒索。
但法院認為，二人在交往期間，張某某是自願支付賈小雅20萬元分手費的，但二人分手後，張某某受到賈小雅的威脅，不願將二人的情人私情公布於眾，從而支付賈小雅的90萬元非自願。
最後，法院判決賈小雅判處有期徒刑十二年，並處罰金90000元，認為其以非法佔有為目的，在與被害人張某某分手後，採取發簡訊等手段威脅被害人，強行索取被害人錢財，數額特別巨大，其行為構成敲詐勒索罪。
此外，北青報記者注意到，在一案例中，一女子在索要「分手費」後，因將款項退還給男方，最後雖被判處敲詐勒索罪，但被免予刑事處罰。
山西省臨汾市中級人民法院於2016年發布的刑事裁判書顯示，張某某離異帶一兒子生活，與孟某某在做生意過程中相識，並保持了四年不正當男女關係。期間，雙方互有經濟往來，後因感情糾葛，幾度分手未果。2014年初，孟某某再次提出分手，張某某通過電話和簡訊向孟某某索要分手費，孟某某在同意支付張某某30萬元分手費後，於2014年3月12日向公安機關報案。同年3月19日，孟某某以轉帳方式給付張某某10萬元，後雙方經電話協商，剩餘20萬元不再給付。案發後，被告人張某某家屬退還被害人孟某某全部款項。
法院認為，被告人張某某以短息、電話等方式多次威脅被害人索要分手費，其行為構成敲詐勒索罪。鑑於被告人張某某與被害人有不正當男女關係，初期被告人是以和被害人結婚為目的，並無非法佔有他人財產的故意；其次，張某某收到孟某某10萬元匯款後，明確表示不要剩餘20萬元。案發後，張某某家屬已將贓款全部退還孟某某，並取得諒解。且張某某系初犯，主觀惡性較小，社會危害性也相對較小。法院判決，被告人張某某犯敲詐勒索罪，免予刑事處罰。