去年年底，HTC Butterfly的發布，讓智慧型手機間又掀起了新的變革。在720p屏幕一統市場的時候，HTC Butterfly出其不意的走起了1080p路線，或許只是單純的為了尋求差異化，又或許是HTC認為1080p對於智慧型手機來講已經是勢在必行，總之這款手機在爭議中誕生，引領起了智慧型手機4核1080p配置的新趨勢。而現在2013年已經過半，市面上有哪些1080p四核手機？這些手機的性能表現又都如何？我們今天就通過這篇《四核1080p手機橫評性能篇》來為大家揭示這些手機的差異。關注視頻、拍照、遊戲體驗的朋友，可以點擊《四核1080p手機橫評體驗篇》來查看更多評測內容，而本次橫評的最終結果與獎項，則可以點擊《四核1080P手機橫評花落誰家》查看。
屏幕跑分續航 四核1080p手機橫評性能篇
目前市面上的四核1080p機型，其實還沒到「海量」這麼誇張。我們選擇了10款四核1080p產品參與本次的橫評，以及一位持外卡參與橫評的特殊選手。本次橫評中的10款四核1080p產品包括HTC One、索尼L36h、三星GALAXY S4、vivo Xplay、OPPO Find 5、中興Grand S、華碩PadFone Infinity、HTC Butterfly、koobee MAX以及華為Ascend D2，都是去年年底或今年發布的四核1080p旗艦新品。
持外卡的特殊選手則是聯想K900，熟悉的朋友都知道這是一款搭載了英特爾Z2580雙核處理器的產品，而Z2580也是英特爾在移動平臺的首款雙核處理器。本次橫評之所以加入這款機型，一是因為聯想K900同樣是1080p全高清屏幕解析度，作為國產品牌中的強力旗艦，不參選難免有些可惜。另外一點則是因為雖然是雙核處理器，但聯想K900的英特爾Z2580在跑分上不輸當前的四核產品，甚至還秒殺了不少四核旗艦，單看性能其實與四核無異，這也是我們之前在評測中有目共睹的。相信這樣一款產品的加盟，讓橫評更加激烈更加有看點，也是一件好事。
參評11款機型基本參數表
下面對於這是一款產品，我們也會對屏幕尺寸與所採用的處理器進行一個簡單的介紹。每款產品的名稱都已經加入了產品庫的連結，想要了解詳細參數的用戶可以直接點擊進入產品庫看更多內容。可以看到，採用去年的主流四核——APQ8064的幾款產品基本上在屏幕方面均為5英寸1080p，而採用聯發科處理器的koobee MAX以及國產四核海思K3V2處理器的華為Ascend D2、雙四核處理器三星GALAXY S4也同樣是5英寸1080p，可以說發布較早的幾款產品似乎都還在試水階段，比較保守。而隨後發布的採用驍龍600 APQ8064T處理器的幾款產品、以及聯想K900、HTC One、vivo Xplay則在ppi與屏幕尺寸上有所改變，為用戶帶來了更多的選擇。
既然是1080p四核手機橫評，那麼本次橫評的重點無疑在於屏幕與性能跑分。對於屏幕部分，我們依舊請出了去年橫評時引入評測環節的BM-7A亮度色度儀對參與測試的機型進行了色溫、飽和度、對比度的測試。這一設備的優勢在於可以將屏幕這個看似感性的評測項進行量化，通過數字來來直觀的呈現不同手機屏幕之間的差異。
本次橫評用來測試屏幕的BM-7A亮度色度儀
在第一頁我們已經列出了各款產品的像素密度，除了vivo Xplay由於採用了5.7英寸大屏，導致像素密度為386ppi之外，其他產品的像素密度均在400ppi以上。很顯然參評的這11款機型像素密度都遠超視網膜級別，而對於今年的智慧型手機來說，屏幕解析度比像素密度要更搶風頭。1080p與大屏的結合成為了今年的主流，用戶的重點也終於從賈伯斯帶來的視網膜魔咒中解脫出來，只要是1080p、屏幕夠大，用戶似乎並不特別在意像素密度的差異。就好像如果我們問5.7英寸1080p與4.7英寸1080p選哪個，大多數答案都是「看你是否喜歡巨屏」，而不是斬釘截鐵的告訴你「挑ppi高的那個」。
當然我們的話題有些扯遠了，下面就來看幾款產品在色溫、飽和度、對比度這三個測試項上的排名吧。我們通過條形圖的形式將三項成績分別由高到低進行了排名，可以很直觀的看到每款產品在每項測試中所處的位置。另外在條形圖中我們也加入了大家都比較熟悉的iPhone 5作為參照物，可以以此來推斷排名在iPhone 5上下的幾款產品的屏幕表現。
11款手機屏幕對比度測試結果排名（iPhone 5藍色柱狀圖用作參照）
這裡我們也來對進行測試的三個項目進行簡單的介紹。對比度體現的是屏幕對畫面層次感的體現，也能從側面說明產品對屏幕漏光的把控。以其中對比度遠超其他設備的三星GALAXY S4為例，這款產品在全黑環境下展現黑色畫面時，屏幕沒有任何亮度，與熄屏無異，而其他產品都未能表現出全黑的狀態，索尼L36h的由於屏幕亮度過高，黑色看起來更接近於淺灰色，可以說如同上面數據展示的一樣，三星GALAXY S4的屏幕在對比度方面確實比其他幾款智慧型手機要領先很多。
11款手機白點色溫測試排名（差值越小越好，iPhone 5藍色柱狀圖用作參照）
色溫體現的是屏幕色彩偏冷還是偏暖，測試時手機屏幕顯示純白色圖片，色溫為6500K屬於正常，高於6500K則偏暖，低於6500K偏冷。因此數值越接近6500K便越好。因為我們無法下定論說在差值相同的情況下，偏冷和偏暖哪個更好，因此這裡的差值我們都按絕對值來計算。我們可以看到目前大多數手機的屏幕都是偏暖的，作為參照對比的iPhone 5也不例外。相比之下vivo Xplay與三星GALAXY S4的表現都很不錯，OPPO Find 5雖然屏幕偏冷一些，但同樣與6500K的標準色溫相差不是太大。
11款手機屏幕飽和度測試排名（iPhone 5藍色柱狀圖用作參照）
飽和度測試體現的是手機屏幕顯示色彩的鮮豔程度，數值越高，屏幕色彩越鮮豔。可以看到在這一項測試中三星GALAXY S4依舊領先明顯，而其他產品之間的差距則非常之小，基本處於統一水平，維持在70+%的數量上。整體來看，本次參評的11款手機的屏幕飽和度都要高於iPhone 5，或者與之處於同一水平，對於喜歡豔麗色彩的用戶來說，比起iPhone 5，近期的Android旗艦設備也許是個更好的選擇喲。
| 屏幕測試部分 | |||||
| 排名 | 機型 | 對比度 | 飽和度 | 色溫 | 屏幕單項得分（降序） |
| 1 | 三星GALAXY S4 | 11 | 11 | 5 | 27 |
| 2 | 華碩PadFone Infinity | 10 | 7 | 3.5 | 20.5 |
| 3 | OPPO Find 5 | 4 | 9 | 4.5 | 17.5 |
| 4 | HTC Butterfly | 5 | 8 | 3 | 16 |
| 5 | 中興Grand S | 7 | 5 | 2.5 | 14.5 |
| 6 | 聯想K900 | 8 | 2 | 4 | 14 |
| 7 | 華為Ascend D2 | 6 | 6 | 2 | 14 |
| 8 | HTC One | 9 | 3 | 1.5 | 13.5 |
| 9 | 索尼L36h | 2 | 10 | 1 | 13 |
| 10 | vivo Xplay | 3 | 1 | 5.5 | 9.5 |
| 11 | koobee MAX | 1 | 4 | 0.5 | 5.5 |
每項的排名展示結束之後，我們也來看屏幕項測試的總成績吧。本項滿分27.5分，其中對比度、飽和度滿分各11分，色溫項滿分5.5分，每項分數依排名依次遞減。可以看到，三星GALAXY S4憑藉對比度、飽和度、色溫三項的絕對優勢高居榜首，而koobee MAX在對比度及色溫兩項上有所不足，vivo Xplay在屏幕飽和度上則還有提升的空間。
當然，我們在這裡為大家展現的僅僅是可以量化的幾個評測項，更多的視覺體驗、屏幕色彩對比可以點擊《四核1080p手機橫評體驗篇》觀看真實的對比照片。
屏幕的測試結束之後，我們就要來看本次橫評的另一個關鍵詞了。「1080p」、「四核」，對比完了屏幕，下面就要輪到性能跑分了。就像我們前面所說的，聯想K900雖然是一款雙核產品，但在此前的評測中可以看到它的跑分成績不輸四核產品，是一款堪比四核的旗艦新機，因此本項測試中，我們也向聯想K900發出了「外卡」，讓這款不走尋常路的產品和其他四核旗艦同臺競技。
由於性能跑分部分我們共進行了AnTuTu V3.3.1、BaseMark OS 2.0、3DMark、GFXBench 2.7.0四項測試，因此在展示時我們將其分為綜合性能與圖形性能兩部分展示，性能跑分部分的綜合成績我們將會在下一頁綜合進行展現。
11款手機AnTuTu綜合成績排名（小米手機2藍色柱狀圖用作參照）
11款手機AnTuTu CPU成績排名（以CPU整數性能為主遞減排列）
11款手機AnTuTu RAM成績排名
11款手機AnTuTu 成績排名（以3D繪圖性能為主遞減排列）
11款手機AnTuTu資料庫IO性能排名
AnTuTu是一款測試手機整體性能的軟體，我們將綜合成績排名的條形圖放在最前面，後面也為大家附上了各項單項測試中每款手機的排名，方便大家在整體性能之外，了解那一款產品繪圖性能比較出色、哪一款產品CPU性能更出眾。條形圖中我們也加入了去年比較有代表性的720p四核旗艦——小米手機2作為參照物進行對比，由於小米手機2是一款720p產品，依照AnTuTu的計分公式，在繪圖性能的單項上會佔些優勢，這也是我們將每一個單項分別展示的另一個原因。
有意思的是小米手機2的AnTuTu綜合成績跑分基本等於這11款橫評機型的AnTuTu平均分。採用全新雙四核處理器的三星GALAXY S4、2GHz主頻英特爾雙核Z2580處理器的聯想K900以及驍龍600的三款產品均位於小米手機2之上，而其他幾款處理器與小米手機2相同、或採用MT6589、海思K3V2處理器的產品，則由於屏幕解析度以及處理器本身的因素，大多排名在小米手機2之下。小米手機2綜合成績的排名靠前，主要是由於繪圖性能單項成績的優勢，其實在RAM、CPU以及資料庫IO性能這幾項中，小米手機2與其他產品沒有差距，甚至還要落後於其他產品。從這裡也能看出，今年的四核1080p產品在對性能、處理器的優化上其實都有做出提升，相比於去年最具代表性的四核1080p產品其實是有明顯進步的。
BaseMark OS測試成績排名（小米手機2藍色柱狀圖用作參照）
BaseMark OS是一款針對設備系統層級整體性能進行測量的軟體，測試項目包括了系統測試（標準按照應用、消息服務、Java、文件操作、存儲、資料庫、壓縮和解壓、藍牙、撥號器等）；圖形測試(2D成像、圖形縮放、JPEG、PNG和GIF編碼和解碼、3D遊戲測試)；使用實例測試 (日曆、聯繫人等)。由於測試項與AnTuTu不同，我們可以看到最後BaseMark OS的成績排名也與AnTuTu的綜合排名有所不同。基本上每款設備的成績相差都不是很大，但由於BaseMark OS中處理器部分所佔的成績比重比AnTuTu有所減少，因此在BaseMark OS總成績中，搭載最新處理器的旗艦機型也不一定都排在前面，比如聯想K900與OPPO Find 5這類的AnTuTu領頭集團，在BaseMark OS中反倒掉到了最後。
綜合性能部分結束，下面來看對於四核1080p旗艦機型而言至關重要的GPU測試部分。這裡我們選擇的有兩款跑分軟體，一款是在PC端久負盛名的權威GPU測試工具3DMark，另外一款則是從GLBenchmark 2.5.1升級而來的GFXBench 2.7.0。由於每款跑分軟體我們都細分為兩項測試，因此我們總共會通過條形圖為大家展現四個排名。
3DMark IceStorm測試成績排名（小米手機2藍色柱狀圖用作參照）
3DMark IceStorm Extreme測試成績排名（小米手機2藍色柱狀圖用作參照）
3DMark中有兩項測試，分別通過IceStorm與IceStorm Extreme兩個負載場景對設備的圖形處理能力進行測試，每個場景通過兩段動畫檢驗GPU的圖形處理能力，另有一段動畫用以檢測CPU的物理渲染能力，總成績中GPU圖形測試所佔比重更大。由於IceStorm Extreme的測試動畫更加複雜，因此這一項的測試成績會比常規的IceStorm測試低一些。總體來看3DMark兩項測試的排名還算統一，而720p的小米手機2在這項測試裡佔優明顯，基本上只有配備驍龍600處理器的幾款產品能夠險勝。
GFXBench 2.7.0 2.7 T-Rex HD測試成績（小米手機2藍色柱狀圖用作參照）
GFXBench 2.7.0 2.5 Egypt HD測試成績（小米手機2藍色柱狀圖用作參照）
GFXBench 2.7.0我們選擇了兩段動畫進行測試，一段是升級到2.7.0版本之後，新添的2.7 T-Rex HD動畫測試，更為複雜一些，另外一段則是此前2.5.1版本中最為複雜的2.5 Egypt HD動畫。由於本項測試中，聯想K900與三星GALAXY S4均無法正常運行跑分軟體，所以這兩款產品的本項成績按其他產品的平均分計算，下面的分數表格中也用紅色做出了標識。這裡來看，除了個別產品分數極低之外，其他多數產品間的GFXBench 2.7.0成績很難拉開差距，尤其是搭載同一處理器的產品，分數基本相同，我們不得不說大多數產品的GPU測試部分的成績都處於同一水平線上。
| 性能跑分部分 | ||||||
| 排名 | 機型 | AnTuTu | BaseMark OS | 3DMark | GFXBench | 跑分單項得分（降序） |
| 1 | vivo Xplay | 6 | 3.1 | 6.6 | 7 | 22.7 |
| 2 | HTC One | 5.9 | 2.3 | 6.9 | 6.6 | 21.7 |
| 3 | 華碩PadFone Infinity | 5.9 | 3 | 6.5 | 6 | 21.4 |
| 4 | 三星GALAXY S4 | 6.7 | 2.6 | 5.9 | 5 | 20.2 |
| 5 | HTC Butterfly | 5.2 | 2.3 | 5.8 | 5.7 | 19 |
| 6 | 索尼L36h | 4.8 | 2.8 | 5.4 | 5.7 | 18.7 |
| 7 | 聯想K900 | 7 | 2.2 | 4.4 | 5 | 18.6 |
| 8 | OPPO Find 5 | 4.2 | 2 | 4.9 | 5.7 | 16.8 |
| 9 | 中興Grand S | 3.5 | 3 | 4.6 | 5.7 | 16.8 |
| 10 | koobee MAX | 3.4 | 2.3 | 2.1 | 1.7 | 9.5 |
| 11 | 華為Ascend D2 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 0.8 | 7.5 |
現在再來看綜合性能與圖形性能的總成績吧。性能跑分部分總成績35分，其中AnTuTu佔10分、3DMark佔10分（IceStorm與Ice Storm Extreme每項5分）、GFXBench 2.7.0佔10分（2.7 T-Rex HD與2.5 Egypt HD每項5分）、BaseMark OS佔5分。10分與5分的的測試項均以所有機型平均跑分為基準，分別按照下面兩個公式進行最終成績的計算。
性能跑分部分分數計算公式
打頭陣的三款機型均為驍龍600新機，而三星GALAXY S4則緊隨其後，這其中不排除三星GALAXY S4因為無法測試GFXBench 2.7.0導致總成績受影響的可能。再往後看，驍龍APQ8064與英特爾Z2580的綜合成績表現相近，最後兩款產品則是搭載MT6589的koobee MAX與海思K3V2四核處理器的華為Ascend D2，兩款都還算是新四核，尚有需要完善優化與不成熟的地方，相信隨著時間的推移，我們也能看到MT6589與海思處理器的提升。
這裡我們其實有必要對聯想K900的性能但提出來進行點評。就像我們文章開頭所說，其他產品均為四核處理器，甚至還有針對高端市場的全新驍龍600以及採用Cortex A-15架構的Exynos 5 Octa。不過從綜合性能跑分來看，我們並沒有看出這兩個高端的移動處理器平臺與聯想K900採用的英特爾Z2580有什麼實質上的差異。在AnTuTu跑分項，聯想K900完爆了本次橫評的所有四核機型，CPU性能、RAM性能以及繪圖性能的細項也都穩居前三甲。可以說通過這次的橫評，持外卡入選的聯想K900也用實際的成績體現了這款產品「雙核媲美四核」的理念，讓我們看到提升處理器的性能，並不只有「核」戰爭一條路而已。
最後我們要進行考量的就是用戶們越發關注的手機續航能力了。四核和1080p固然代表了手機配置方面的提升，但用戶隨之而來的擔心也是不可避免的。性能提升了、屏幕變大了、屏幕解析度也變高了，手機雖然有了更多的「可玩性」，但究竟又能讓我們玩多久？有的玩，又能讓用戶隨心所欲的玩的才是用戶心中的「好手機」，於是續航自然也就成為了本次橫評中我們不能忽視的一個測試項。
GLBenchmark續航測試界面，右上角實時顯示續航時間與電量
本次續航測試，我們選擇了老版本的GLBenchmark 2.5.1中的電池測試來進行評測。所有手機都運行了其中一段相同的30fps動畫，並設為飛行模式、屏幕亮度100%，保證了測試條件的一致性。而本項的測試結果，我們也能夠從下面的條形圖與表格中一目了然的看出續航時間的長短順位。
11款手機續航測試成績排名普遍領先作為參照的小米手機2
由於三星GALAXY S4無法運行GLBenchmark 2.5.1電池測試，所以這裡我們仍舊將其他10款參評設備的平均續航成績作為三星GALAXY S4的續航成績。續航的時間長短基本上並沒有按照處理器的不同來劃分陣營，HTC Butterfly與HTC One之間的續航時間有非常明顯的差異，我們或許也可以將這理解為HTC意識到了HTC Butterfly這一首款5英寸1080p四核產品在續航方面的不足，通過之後一系列的優化，在HTC One的身上實現了自家產品續航時間的提升。而之前在跑分方面很出眾的小米手機2，這一次在續航上的表現卻不盡如人意。這對用戶來說其實一個好的現象，去年的「核」戰爭讓我們太過關注產品的性能，忽略了續航這類更加貼合用戶需求的方面。而在今年推出的產品，大多數在續航時間上表現卓越，搭配整體性能的提升，其實能為用戶帶來更好的使用體驗。
| 續航測試部分 | ||||
| 排名 | 機型 | 續航時間（分鐘） | 電池容量（毫安時） | 續航單項得分（降序） |
| 1 | vivo Xplay | 216 | 3400 | 6.8 |
| 2 | 華為Ascend D2 | 203 | 3000 | 6.4 |
| 3 | koobee MAX | 194 | 2000 | 6.1 |
| 4 | 索尼L36h | 187 | 2330 | 5.9 |
| 5 | 華碩PadFone Infinity | 175 | 2400 | 5.5 |
| 6 | 三星GALAXY S4 | 158 | 2600 | 5 |
| 7 | 聯想K900 | 146 | 2500 | 4.6 |
| 8 | HTC One | 127 | 2300 | 4 |
| 9 | OPPO Find 5 | 124 | 2500 | 3.9 |
| 10 | 中興Grand S | 116 | 1780 | 3.7 |
| 11 | HTC Butterfly | 97 | 2020 | 3.1 |
續航成績計算公式
這裡我們也放出了續航單項得分的表格，排名第一的vivo Xplay與墊後的HTC Butterfly差距巨大，續航時間相差一倍多，當然兩款手機的電池容量本身也有巨大的差異。另外三星GALAXY S4因為續航時間取平均成績，所以按照公式來計算，續航單項得分為滿分10分的一半，也就是5分。
從上面給出的表格我們不難看出，今年手機在電池容量上有一定程度的提升，續航時間也比去年的代表機型小米手機2要持久很多。不過由於追求機身輕薄的設計，智慧型手機的電池容量也進入了瓶頸期，為了獲得更纖薄的機身，電池容量必然就會受限。這也使得在我們的極限測試中，大部分手機都只能堅持2-3個小時，如果我們在出遊的路上用手機看視頻，按照我們的測試結果來看，沒有哪款產品能夠伴你一路出行。硬體的提升自然是好的，但還是去年年底那句話，我們也希望看到各品牌在手機續航方面的進一步優化，畢竟手機沒了電，就只是一款金屬+塑料+玻璃做成的板子而已。
到這裡，本次四核1080p手機橫評的性能篇就告一段落了。本次橫評的性能篇包括屏幕、跑分以及續航三個大項，雖然最終的總排名與相應獎項要結合《體驗篇》的評測結果，在最後的《四核1080P手機橫評花落誰家》中才會揭曉，但我們在這裡也針對屏幕、跑分、續航部分逐一進行總結，看看在每一個評測項中，表現最好的究竟是誰。
四核1080p手機橫評性能篇總結
屏幕:本篇文章通過專業儀器考量的是屏幕可量化的幾個部分，包括對比度、飽和度以及色溫。屏幕像素密度的提升對於這幾方面其實並沒有造成什麼影響，對比去年年底的橫評，今年的產品在這三方面的表現基本與去年一致。只有三星GALAXY S4在對比度方面又有了突飛猛進的增長。三星GALAXY S4是本次屏幕測試中當之無愧的勝者，與去年的旗艦機型三星GALAXY S3相比，不僅色溫更加接近標準，對比度也進一步完善。擁有三星GALAXY S4的用戶可以嘗試在全黑的環境下用手機觀看黑色圖片，你會發現你的手機就像沒有點亮屏幕一樣沒有絲毫漏光，而這時候你也會明白為什麼三星GALAXY S4在屏幕測試中與其他產品的得分相差巨大了。
跑分：跑分部分如果到那看AnTuTu，聯想K900是當之無愧的贏家。但結合其他幾項測試軟體之後，我們在本次橫評機型的成績排名中也看到了很明顯的陣營劃分。驍龍600集團在CPU性能方面即便不是最強，也已經是如今市場中絕對的高端定位，搭配Adreno 320 GPU，最終跑分部分的總成績排名中，驍龍600成為了領跑團隊。搭載Exynos 5 Octa處理器的三星GALAXY S4在CPU性能上與驍龍600不相上下，但GPU部分仍舊有待加強，因此總分排名位於驍龍600集團之後。再之後便是去年旗艦機的主流處理器配置——驍龍S4 APQ8064集團。搭載這三款處理器的機型在跑分項的總成績上相差並不是很大，而巨大的差異體現在這些機型與MT6589、海思K3V2之間。MT6589作為新誕生的四核處理器，仍舊有提升的空間，而海思K3V2處理器的性能其實並不差，只是這顆國產四核還需要更到位的優化，我們也期待今後能夠看到它們的日益完善與改進。
續航：續航部分排名首位的是vivo Xplay，而這款產品在本項獲取優勝的主要原因在於足夠大的電池容量。2013年的旗艦產品追求大屏、輕薄、便攜，美觀成了今年旗艦產品的另一大要素，這對手機的電池容量其實也在一定程度上有所制約。如何權衡輕薄與續航之間的比重是手機廠商今後繼續解決的問題，而從好的方面來看，今年的四核1080p旗艦在續航成績上大部分要遠超於去年的代表機型小米手機2，這或許也能算是廠商正在努力改善手機續航狀況的一個證明。
當然，就如同我們文章開頭所說，本次四核1080p手機橫評並不僅有《性能篇》，同時還有《體驗篇》供大家從視覺、操作的多個角度來對這11款參評設備進行比較。最終《性能篇》與《體驗篇》所有測試項的結果會進行匯總及累加，從而得出本次橫評的最終成績，並進行獎項評選。想要知道截止2013上半年，最強的四核1080p手機是誰？娛樂、效能方面又是誰最出眾？就趕緊點擊《四核1080P手機橫評花落誰家》來看本次橫評的最終排名，親自確認你心中的神機有沒有上榜吧。
性能是一款智慧型手機的基礎保障，也很大程度上影響著用戶體驗的好與差，本文對11款四核1080P智慧型手機進行了橫向的性能評測，包括了CPU、GPU、整體、續航等方面，看過後你就知道你心目中的神機在整個市場是什麼樣的位置。