擅自使用他人設計圖案構成侵權！牡丹江中院妥善審理一件智慧財產權案件

2020-09-06 牡丹江市中級人民法院

怎麼才能讓我公司生產的童裝好看又好賣呢？

有了！

上網找找好看的卡通圖案！


你知道嗎？

未經著作權人許可

擅自使用他人設計圖案

可能會構成侵權

近日，牡丹江中院妥善審理了一件因擅自使用他人設計圖案而引發的智慧財產權案件。

案情簡介：

本案原告是一組卡通圖案的著作權人，其作品在微博等多個網絡社交平臺公開發表，一經推出就被廣泛用於手機殼、保溫杯等多種產品的設計中，被廣大消費者喜愛。被告是一家自主創業的商貿公司，生產銷售童裝等產品，為了提高其生產童裝的銷售量，該商貿公司未經著作權人同意，在其生產銷售的童裝上擅自使用原告設計的卡通圖案，嚴重侵害了原告的著作權。2020年8月，原告向牡丹江中院提起訴訟，要求被告立即停止其侵權行為，並賠償原告損失及為制止侵權行為所支出的費用。

牡丹江中院民三庭副庭長楊大奎受理該案後，立即開展閱卷調查。經審理，查明被告未經原告許可，通過信息網絡展示、銷售侵權商品，侵犯了原告的複製權、發行權、網絡信息傳播權等著作權，並給原告造成了經濟損失，原告主張被告賠償其損失1.5萬元。


為了依法維護原告的合法權益，主審法官積極組織雙方進行調解，耐心地向被告釋法明理，告知其侵犯他人著作權的後果及危害性。經過主審法官的協調，被告終於認識到自己的侵權行為，並向原告進行道歉。在法官的不懈努力下，雙方終於達成了和解協議，被告賠償一部分經濟損失，原告撤回起訴。


法官提示：

在經濟高速發展的今天，網際網路上發布的海量信息給創業者們帶來更多可借鑑的靈感。但是，對於別人的創作作品，創業者們不能一味享受「拿來主義」的便利，還要提高智慧財產權保護意識，遵守智慧財產權法等相關法律規定，充分尊重原創作者對作品付出的智力勞動成果，避免侵權行為的發生。

相關焦點

  • 擅自使用他人圖案 極有可能構成侵權
    晨報融媒體訊（何喆 記者 王曉丹）為了讓自己公司生產的童裝好看又好賣，經營者「圖省事」地決定上網找找好看的卡通圖案，結果未經著作權人許可，擅自使用他人設計圖案，構成侵權，給自己惹來了官司。近日，牡丹江中院就審理了一件因擅自使用他人設計圖案而引發的智慧財產權案件。
  • 「4•26」世界智慧財產權日 | 慶陽中院公開開庭審理「明視眼鏡...
    在「4•26」世界智慧財產權日到來之際，慶陽市中級人民法院民三庭公開開庭審理了一起註冊商標侵權糾紛案件，並通過中國庭審公開網全程直播
  • 關注世界智慧財產權日:外包裝相似或構成侵權(圖)
    另外，外包裝相似，也可能構成侵權。不正當使用他人商標成被告2009年10月1日，某知名品牌塗料公司與舒城一家漆業公司、一裝飾城籤訂了經銷店經營協議，約定在一間銷售門店以該品牌特約經銷店方式從事經營活動，地址位於舒城縣春秋路上。店鋪中有該品牌文字、圖案商標及「特約經銷商」，以及門店編號字樣。
  • 淄博中院發智慧財產權十案例 民事結案率100%
    4月25日下午，記者從淄博市中級人民法院獲悉，淄博中院公布侵害作品複製權糾紛案、侵害發明專利權糾紛案、擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案、著作權侵權糾紛案、技術轉讓合同糾紛案等淄博智慧財產權十大典型案例，據統計，2015年淄博受理一審智慧財產權民事案件的結案率達100%。
  • 齊齊哈爾中院開啟 「雙合雙議」智慧財產權案件審理新模式
    為全方位多舉措提升技術類智慧財產權案件審判質效，齊齊哈爾市中級人民法院黨組副書記、副院長李國軍牽頭籌建「全市法院專家人民陪審員庫」，並召開《探索專家人民陪審員參與的「雙合雙議」智慧財產權審理模式》課題結題匯報會，齊齊哈爾中院黨組成員、政治部主任劉麗娟，研究室主任周宇和民四庭員額法官參加了本次會議。
  • 牡丹江中院公開開庭審理一件走私珍貴動物製品案
    近日，牡丹江中院通過遠程視頻的方式，公開開庭審理了一件走私珍貴動物製品案。牡丹江中院經審理認為，被告人宋某違反國家海關法規和野生動物保護法規，逃避海關監管，明知虎骨屬於國家禁止出口的珍貴動物製品仍非法攜帶入境，其行為已構成走私珍貴動物製品罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，應依法懲處。
  • 擅自使用哆啦A夢玩偶 一淮安企業被判賠償70000元
    在未經原告許可的情況下，這家企業在其售樓處及外面廣場陳列多個「哆啦A夢」玩偶，並在其活動指示牌、入場券及車貼上突出印製了「哆啦A夢」卡通圖案。 　　對此，市中院經審理認為，原告經合法授權享有「哆啦A夢」形象的著作權。作為被告的淮安這家企業，在未獲其許可且未支付費用的情況下，使用原告動漫作品，利用「哆啦A夢」的知名度和影響力開展商業促銷活動，吸引潛在客戶，以期獲得預期利益。
  • 牡丹江中院：訴中調解化糾紛 多元解紛效率高
    近年來，牡丹江中院積極探索多元化糾紛解決機制，不斷強化訴中委託調解，在訴訟中將案件委託給牡丹江市專業人民調解中心下設的訴前訴中矛盾糾紛人民調解委員會進行調解，有效從源頭化解矛盾紛爭。近日，牡丹江中院受理了一件二審民間借貸案件。
  • 濟南公布十大智慧財產權案件 九陽打贏豆漿機產權官司(圖)
    「東阿阿膠」商標及域名維權案　　未經商標權人許可，將他人具有市場影響力的註冊商標作為網絡域名，並在相同商品的宣傳、介紹和銷售過程中使用與註冊商標相同或近似的商標，其行為足以導致相關公眾誤認為該網絡域名、網站的所有人以及產品的提供者為商標權人，構成對註冊商標專用權的侵害。
  • 青島中院發布全省首個中英文智慧財產權司法保護白皮書
    通過對近年來審理的智慧財產權案件進行分析梳理，青島中院認為在智慧財產權保護、應用和管理方面主要存在以下問題：專利申請重「數量」而輕「質量」，導致訴訟風險增大；商標侵權更加隱蔽，維權難度進一步加大；信息網絡傳播領域「免費午餐」已經結束，稍有不慎就會構成侵權；因員工跳槽引發的商業秘密流失、專利權屬轉移屢見不鮮；網絡環境下的各類新類型競爭行為亟待規範；小商品經營者智慧財產權保護意識較低，對訴訟風險防範能力尤其不足
  • 幼兒園擅自使用他人字號及商標的侵權判定
    幼兒園擅自使用他人字號及商標的侵權判定 ——浙江溫州中院判決奇特樂集團公司訴奇特樂幼兒園等商標侵權及不正當競爭糾紛案
  • 湖州中院發布2019年度全市法院智慧財產權八大典型案例
    2020年4月24日，湖州中院聯合湖州市檢察院、市公安局以及吳興法院召開2020年湖州智慧財產權司法保護新聞發布會，向社會各界通報全市法院智慧財產權司法保護狀況，並發布湖州法院智慧財產權司法保護典型案例。
  • 北京網際網路法院：未經許可在軟文廣告中使用他人肖像構成侵權
    9月17日，北京網際網路法院召開關於網絡環境中侵害肖像權案件審理情況新聞通報會，並發布關於網絡環境中侵害肖像權案件的調研報告。北京網際網路法院表示，未經許可在軟文廣告中使用他人肖像構成侵權。具體而言，經營者為吸引公眾關注、提升品牌形象，未經肖像權人許可在軟文廣告中使用他人肖像，構成侵權。
  • 青島中院發布省首個中英文智慧財產權司法保護白皮書
    信網4月25日訊 「2018年，青島全市兩級法院共受理各類智慧財產權案件2528件，其中青島中院受理1660件，審結1472件,同比分別增長16.2%和13%。其中，「『刷子』的外觀設計專利權不服行政處理決定案」是青島智慧財產權法庭成立後審理的首起跨區域智慧財產權行政案件。發布會結束後，青島智慧財產權法庭公開開庭審理了荷蘭喜力啤酒商標侵權糾紛案，部分人大代表、政協委員、律師代表、媒體記者旁聽了案件。
  • 常熟法院高效智慧財產權案件審判護航社會經濟發展
    原標題：常熟法院高效智慧財產權案件審判護航社會經濟發展 　　中國江蘇網1月3日訊 (記者 米格)火鍋店使用「海裡撈」字樣，這是對「海底撈」的商標侵權；「六神丸」字樣大過商標，構成了對「六神」品牌的侵權……今日上午，江蘇常熟法院向社會公布了2013年度智慧財產權審判十大案例，常熟法院對智慧財產權案件的高效審理，有力地護航著社會的經濟發展。
  • 嘉興中院發布2019年智慧財產權司法保護十大典型案例
    02原告利惠公司訴被告海鹽定東百貨店侵害商標權糾紛案典型意義被訴侵權標識是否構成商標性使用，關鍵是看該種使用方式能否起到識別商品來源的作用。本案中，被訴侵權標識並非牛仔褲常見的裝飾性圖案，且與原告註冊商標高度相似，即使被告銷售的牛仔褲上標註了其他品牌，其行為仍屬於商標性使用，構成侵權。
  • 崇左中院召開全市智慧財產權案件審理情況新聞發布會【崇法2020-296期】
    ，介紹全市智慧財產權案件審理工作成效，並通報部分典型案例。崇左中院黨組副書記、副院長李其陸介紹全市智慧財產權案件審理情況，並通報典型案例2018年以來全市智慧財產權案件呈現新特點：一是侵害智慧財產權案件類型增多；二是歌曲版權的維權向崇左轄區各縣市區擴大；三是逐步出現國際大品牌公司的維權案件。
  • 臨沂中院發布2016年智慧財產權十大案例 新百倫訴銀座商城上榜
    「4.26」世界智慧財產權日來臨之際，臨沂市中級人民法院公布了2016年度智慧財產權審判十大案例。這些案例，反映了臨沂中院在智慧財產權和競爭領域處理新型、疑難、複雜案件的審理思路和裁判方法。九仁公司、興莊銷售、宗守陽未經註冊商標專用權人許可，擅自在其生產、銷售的同類商品上突出使用「六仁核桃」字樣，構成侵犯養元公司註冊商標專用權的行為。
  • 最高法關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見
    為公正審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件，依法保護電子商務領域各方主體的合法權益，促進電子商務平臺經營活動規範、有序、健康發展，結合智慧財產權審判實際，制定本指導意見。　　一、人民法院審理涉電子商務平臺智慧財產權糾紛案件，應當堅持嚴格保護智慧財產權的原則，依法懲治通過電子商務平臺提供假冒、盜版等侵權商品或者服務的行為，積極引導當事人遵循誠實信用原則，依法正當行使權利，並妥善處理好智慧財產權權利人、電子商務平臺經營者、平臺內經營者等各方主體之間的關係。
  • 最高人民法院關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見
    最高人民法院法發〔2020〕32號最高人民法院印發《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》的通知各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：現將《最高人民法院關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》印發給你們，請認真貫徹執行。