某天下午我走進一家咖啡廳，想休息一會兒，坐下之後一抬眼，發現鄰座獨坐著一位低頭玩手機的美女。
作為職業搭訕犯，我當然不能錯失這樣的機會，但此刻第一句話該說什麼呢？
這麼多年我都喜歡開門見山，按行話就叫「直接開場」，比如搭訕快餐廳裡吃飯的女孩，我們會先在對面坐下，然後說：「我想認識你，我可以坐在這裡嗎？」對方如果回答「不方便」，我們說句「打擾」起身就走；對方如果說「可以呀」，我們就開始聊天。這種方式搭訕的成功率通常有30%～40%，當然前提是你形象過關、舉止得體。
但是今天我想試試「間接開場」，理由是我已經坐在她的旁邊了，這種情況下再說「我想認識你」，如果對方拒絕，那麼兩人繼續共處同一空間就會感覺尷尬，所以當雙方都靜止的時候不適合直接開場（理性分析）。
所謂間接開場，就是通過先聊一些與「我想認識你」無關的話題開始的搭訕方式。這些話題可以是求助，也可以是對周圍的某件事物直接發表看法。
但是多數人都在錯誤地使用間接開場去搭訕，比如有些男人看到自己喜歡的女孩，情急之下會用問路的方式開啟交談，可是當女孩告訴答案之後，他就不能自然地轉到「我想認識你」這個話題上面了，只能悻悻地沿著女孩指出的方向離開。
之所以會有這種無奈的結局，就在於這些人不敢暴露自己想認識對方的真實需求，他們總想掩蓋自己的意圖，於是就把「求助」演得太真了，其實這完全沒必要。請設想一下，如果有個人一本正經甚至略帶焦急地向你問路，可當你告訴他該往哪兒走的時候，他突然話鋒一轉，來一句：「謝謝你了，咱能不能再加個微信？」……這種圖窮匕見的感覺是不是非常恐怖？這得是多麼深藏不露、居心叵測的人才幹得出來的事啊！誰敢在大街上跟這樣的人做朋友呢？
所以間接開場的關鍵就在於「不能把求助演得太真」，正確的做法恰恰是「就要假一些」，要輕鬆搞笑，讓正常情商的人一下就能看出來「這傢伙是來搭訕的」。這樣開場之後，如果人家想認識你，自然會用友好的態度接你的話，然後你們就順勢閒聊；如果人家不想認識你，當然就會用禮貌或者嚴肅的態度回應你，那麼你及時打住就行，不必再自討沒趣。
明白了這個道理，下面繼續講我是怎麼搭訕咖啡廳的鄰座美女的。
我看她在玩手機，於是自己也拿出手機，假裝滑動了幾下，然後開口問她：「嗯，你的手機在這裡有信號嗎？」
女孩說：「有啊。」
我繼續說：「奇怪呀，我是聯通的，你是哪家的？」
女孩說：「我是電信的。」
接下來關鍵處到了，我笑著說：「咦，真巧，剛問完你，聯通的信號譁譁地就來了……」
這句話我說得當然很假，目的就是赤裸裸的試探。
試探的結果不錯，女孩笑了，而且笑得很開心，於是我就放鬆地跟她繼續聊天了，幾分鐘後還搬到了她的桌子邊繼續聊，最後順理成章地互留了聯繫方式。
不過，話說回來，如果我運氣沒那麼好，女孩聽到我的試探之後，只是禮貌地笑一下或者冷笑或者不笑，那麼我也不會再多說什麼，低頭玩手機、喝完咖啡走人就行。
總結一下，間接開場有兩個要點：一、藉口就是藉口，絕不能太真，就是要讓對方看出你是來搭訕的。藉口的目的不是掩蓋真相，而是讓雙方接下來的選擇進退自如。
二、間接開場沒有固定套路，最好利用具體環境，比如我案例中的餐廳在地下，那麼使用手機信號作為話題就比較自然，我用了一個自然卻不真實、誇張卻不虛偽的話題作為間接開場。當然，我發現很多人不懂「自然」與「真實」、「誇張」與「虛偽」的真正區別，這才是有人是社交高手而有人不是的根本原因。