陳美霞評《重病的美國》 | 醫療在美國,是特權而非人權!

2021-01-19 保馬

截至北京時間2021年1月14日全球疫情數據統計,美國累計確診病例突破2300萬,約佔全球累計確診病例的25%,而美國人口佔全球總人口也不到5%。面對如此疫情爆發規模,我們不禁也要和作者發出同樣之問:美國的公共衛生醫療體系怎麼了?

 

本文是臺灣公共衛生促進協會常務理事陳美霞老師為《重病的美國》一書所寫的書評。作者在文中指出:醫療在美國是一項特權,不是人權。以大多數(尤其中下階層)美國人的立場來說,美國的醫療體系可以說是全球最差、最不文明的。而《重病的美國》一書和作者同時推介的紀錄片《健保真要命》則都代表了美國草根民眾對醫療體系的悲歌與控訴,透過它們,我們能破除誤解與想像,更全面、真實地理解美國醫療體系,也更了解美國的問題。

 

文章來源:臺灣公共衛生促進協會網https://reurl.cc/gmLYMV。原標題為,「解剖新冠!你所不認識的美國醫療!——衛促會陳美霞教授《重病的美國》書評:美國良心知識分子對醫療體系的控訴」。本文轉載自「人民食物主權論壇」公眾號,標題有改動。


【相關連結】

陳美霞 | 不要重蹈臺灣公衛系統的覆轍

鍾雪萍 | 美國疫情是不是正在「耳熟」?

許準 | 面對新冠病毒,美國公衛體系為何一敗塗地?

【紀念曾健民醫師】陳美霞 | 為社會改造的進步事業爭奪話語權的左翼戰士




新冠病毒(COVID-19)2019年年底肆虐中國大陸之後,流行全球,目前全世界已經有5,200萬確診病例,死亡人數129萬【編者註:截止1月14日的最新數據,全球累計確診病例9240萬,死亡人數198萬】。美國、印度、巴西、英國、義大利、法國、西班牙……等等,有成千上萬的人感染新冠病毒、有成千上萬的人因此死亡。這樣的全球性災難對人類來說,是多麼巨大的打擊,又造成多大的損失呀!


截至北京時間2021年1月14日全球疫情數據統計,美國累計確診病例突破2300萬,約佔全球累計確診病例的1/4。

我們作為這個密切相互牽連的世界地球村的一員,更該關注:各國負責防治傳染病及維護人民健康的公共衛生與醫療體系,為何無法有效保護人民的健康與生命?提摩希.史奈德這本書《重病的美國》關注的正是這個問題,他說的是與自身相關的:美國醫療體系。


史奈德在他的「致謝」中自謙:這本書是他「從充斥種種問題的美國醫療體系逃出來的故事」。然而,以筆者多年對美國醫療體系及其與世界其他國家比較研究的了解,我卻認為,這本書是從更積極的角度,是作者身為一個良心知識分子對美國醫療體系的控訴。




讓我們先簡單分析美國醫療體系。


美國雖是世界最富強的國家,醫療體系卻是最沒效率的:美國人口佔全世界人口的4%,全國總醫療保健支出卻佔全世界總醫療保健支出的幾乎一半!在2018年,他們的醫療保健支出已經是3.6兆美元這樣的天文數字。


美國醫療體系是世界上市場化程度最深的。本該是治病救人的場域,變成醫療商品買賣、醫療資本家賺取利潤、華爾街投資家的最愛。


美國也是西方發達國家中唯一沒有全民健保的。醫療資本不斷擴張的結果,使得人們的醫療費用異常高,保險費也水漲船高,許多美國人買不起醫療保險。


10年前,美國沒有醫療保險的人有4600多萬。歐巴馬上臺後,推出「歐記健保」(Obamacare),協助美國人買保險,但目前仍有2,800多萬美國人沒有醫療保險。沒有醫療保險的美國人不敢生病,因為一旦生病就很可能傾家蕩產;有醫療保險的人也終日惶惶不安,因為保險不見得給支付所有的醫療費用。


美國的醫療科技在西方國家首屈一指,但醫療體系無論在服務的價格、質量,還是可近性、公平性、安全性等等方面,卻是二流的。美國人的健康以嬰兒死亡率及平均餘命評估,在發達國家中敬陪末座。過去5年來,美國人平均餘命處於停滯狀態,其中兩年甚至不升反降。


接著,讓我們將美國醫療體系與世界各國做個比較。


醫療體系分兩大面向:財務支付制度及醫療服務提供系統。就此兩大面向再分類,大致有三大類:國家健康服務體系(National Health Service)、全民健康保險體系(National Health Insurance)、市場主導的醫療體系(Market-driven Medical Care System)。


擁有國家健康服務體系的國家包括英國、丹麥、挪威、瑞典等。這個體系最大的特色,是國家健保財務支出主要來自政府稅收,醫療服務提供系統也大多是公共部門。這些國家的健保體系提供的醫療是一種社會福利、不是商品,人民不需繳保費,看病時基本上不需自掏腰包,也沒有部分負擔。這樣的體系把人民的醫療視為政府的責任,是人權,不是特權。因此,以多數人民的立場來看,此醫療體系是最文明的。


擁有全民健康保險體系的國家/地區包括加拿大、德國、法國、日本、韓國與臺灣。這個體系主要以社會保險支付人民的醫療,確保全民或大多數人民生病時可以得到基本的醫療支付,不至於傾家蕩產。但是,這些國家/地區的醫療院所基本上是市場化、是要賺取利潤的,因此,它提供給人民的醫療,不是像第一類國家是免費服務,而是商品;除了少數低收入戶及殘障者以外,民眾生病必須以事先繳健保費、直接支付部分負擔以及自費支付全民健保不給付的醫療服務的方式,購買他們需要的醫療商品。在這些國家/地區,醫療不是人權,是商品。這一類醫療體系的文明程度比第一類國家稍差,但比接下來要談的第三類好。


我在前文提過,西方發達國家中,美國是唯一沒有全民健保或全民免費醫療的國家。美國的醫療體系是完全市場化的,醫療是一種買賣關係,有錢人可以買到好的醫療商品,沒錢的人不但買不到可以治療他們疾病的醫療商品,還可能會因為支付極高的醫療費用而破產。醫療在美國是一項特權,不是人權。以大多數(尤其中下階層)美國人的立場來說,美國的醫療體系可以說是全球最差、最不文明的。


我一直認為,生活在全世界最貴、最沒有效率、最不文明,醫療質量又是二流的醫療體系之下,美國人民在尋求醫療服務的過程中,必然會遭遇諸多困難與挫折,也必然因而怒火中燒。然而,我過去居住美國20年的經驗裡,幾乎沒見過美國人集體反抗這個體系的不合理、不公義,因此常禁不住在心底嘀咕:「美國人民,你為什麼不生氣?」



由知識分子說出美國人的怒火


千禧年代末,自美返臺後的我在任教的成功大學公共衛生研究所開課,其中兩堂談美國醫療體系的政治經濟學分析。我想要以影片教學引發修課同學的興趣,在搜尋素材時,找到了美國著名導演麥克.摩爾(Michael Moore)的紀錄片《健保真要命》(Sicko)。這部紀錄片把美國草根人物受健康問題、疾病所苦,尋求醫療服務過程中的挫折、痛苦、無奈、憤怒,展現得淋漓盡致。看完這部紀錄片,我才猛然醒悟:原來美國人並不是不生氣,事實上,他們的怒火一直悶燒,有如活火山,只要有良心的人起來組織他們,隨時可以爆發!


距離《健保真要命》2007年在美國轟動推出的13年後,2020年,新冠病毒肆虐全球,美國的確診病例數及死亡人數高居世界之首。全世界的人萬分驚奇與不解:美國公衛醫療體系怎麼了?


就在此時,本書作者史奈德不幸得了闌尾炎,接著又因美國醫療體系的種種錯誤與缺陷,得了敗血症,命在旦夕,他在短短3個月之內進出5家醫院,重病3個月,在幾乎是災難性的醫療過程中撿回一條命、「歷劫歸來」。


重病時,他「一邊感到強烈的憤怒」、一邊寫下筆記,「試圖理解所發生的一切」。正是這個強烈的憤怒(與《健保真要命》中生病的美國人同等強烈的憤怒!)和書寫支持他活下去,並在「逃離美國醫療體系」之後,寫出這本書。


史奈德是美國耶魯大學傑出的歷史學者,鑽研東、中歐及納粹大屠殺歷史,著作等身,他的書得過許多學術獎項。從這本書可看出,他是一位有敏銳觀察力與深刻分析力的知識分子,而且更重要的是,他有反省力、有良心。


史奈德家第一個小孩誕生時,他正在維也納做研究,與妻子一起上當地福利體系提供的免費生產課程。當奧地利人告訴他們,奧地利人有「兩年有薪育兒假」時,史奈德防衛性地回以美國大學也給予他「相對不錯的」一學期育嬰假,又談到美國的「無薪育嬰假」,沒想到對方聽了很吃驚,認為這根本不夠,似乎覺得美國福利制度不太文明。


史奈德於是突然覺得「很丟臉」,羞愧地反省:他覺得自己在美國反正沒有比別人差,就心滿意足,於是看不到美國醫療體系有多糟糕,更看不到它其實可以變得更好。他又進一步自省:就是這種遍及美國的心態,使得美國的福利制度、醫療體系的問題長久無法改變。


正是史奈德的反省力、知識分子的良心,督促他有系統地寫出自己在醫療體系的經歷並出版。他知道,雖然自己「從充斥種種問題的美國醫療體系逃出來」,但還有許多人「至今仍深陷其中」,而且在新冠疫情下,這個惡劣環境可能變得更糟糕。



分析美國醫療體系的關鍵四堂課


史奈德根據他在美國醫療體系的親身經歷,加上對照在美國與在國外生產的經驗,用關鍵四堂課的方式闡述、分析美國醫療體系:


第一堂論醫療應該是人權還是特權?


第二堂質問在利潤至上的醫療體系下,美國小孩從出生到長大成人的過程中,到底有沒有自由?(他指出,沒有好的醫療照護、沒有健康,就沒有自由。)


第三堂則指出,國家假如沒有提供人民應有的信息及知識,甚至掩蓋真相,則人民沒有自由可言,更揭露川普總統許多掩蓋真相、隱瞞新冠疫情嚴重度的行徑,嚴厲批判他以威權主義治理美國,進而威脅到人民的自由,甚至生命。


最後一堂課,他以美國總統富蘭克林的話「社會的病,就藏在大官的巨額薪酬和贊助之中」為引,批判在利潤與市場主導的美國醫療體系下,醫師地位大幅下降,再也沒有發言權與決定權,被保險公司及私人資本左右。


史奈德認為,一個好的醫療體系,必須把醫療重新交給醫師。


美國在二戰後一直是資本主義世界中的霸主,再加上西方主流意識形態的影響,多數人對美國的想像是:「美國方方面面都強,醫療體系也必然超好。」然而,在新冠疫情下,美國醫療體系幾乎完全無力保護人民的健康與生命,讓人們開始反思:原來自己過去對美國的想像,與現實的差距如此巨大。正是在此時刻,聯經出版公司團隊有眼光與格局,理解到史奈德這本書的重要性,在美國出版後數個月內火速將之翻譯出版,為臺灣公衛與醫療的民眾教育做了令人激賞的功德。


《重病的美國》
提摩希.史奈德 著  廖珮杏 譯
聯經出版公司,2020.12

本書短小精悍,中文翻譯順暢,只要撥出周末一天半天的時間,就可以閱讀完畢。讀者們若想更進一步了解美國人在醫療體系中的掙扎,看完本書,不妨再觀賞《健保真要命》這部在坎城電影節首映時,獲得2,000位觀眾起立鼓掌長達17分鐘的紀錄片。《重病的美國》與這部紀錄片,都代表美國草根民眾對醫療體系的悲歌與控訴,透過它們,我們能破除誤解與想像,更全面、真實地理解美國醫療體系,也更了解美國的問題。




相關焦點

  • 國新辦發布《2019年美國侵犯人權報告》批駁美國人權狀況
    美國號稱人權立國,以世界人權衛士自居,以自身對人權的狹隘理解為框架,以稱霸全球的核心利益為標尺,每年根據捕風捉影、道聽途說的材料拼湊出年度國別人權報告, 對不符合其戰略利益的國家和地區的人權狀況肆意歪曲貶低,卻對自身持續性、系統化、大規模侵犯人權的斑斑劣跡置若罔聞、熟視無睹。
  • 聯合國人權理事會審議美國人權 中國代表:關切美國根深蒂固的人權...
    今天,聯合國人權理事會在瑞士日內瓦總部對美國人權狀況進行審議。中國代表表示,中方對美國一些根深蒂固的人權問題表示關切,建議美國:正確應對種族歧視問題的根源,消除過度執法現象;全面公布其情報機構濫用酷刑情況,確保問責;停止境內外監控活動;尊重土著人和少數族裔權益。 據聯合國官網,聯合國人權理事會普遍定期審議工作組第22屆會議於5月4日至15日在日內瓦舉行。
  • 2019年美國侵犯人權報告
    美國政客的言論徹底暴露了其在人權問題上奉行雙重標準、以人權維護霸權的虛偽面目。美國號稱人權立國,以世界人權衛士自居,以自身對人權的狹隘理解為框架,以稱霸全球的核心利益為標尺,每年根據捕風捉影、道聽途說的材料拼湊出年度國別人權報告,對不符合其戰略利益的國家和地區的人權狀況肆意歪曲貶低,卻對自身持續性、系統化、大規模侵犯人權的斑斑劣跡置若罔聞、熟視無睹。
  • 美籤署涉疆法案,華春瑩發推:美國應該通過非裔美國人人權法案
    美國國內非裔人權問題劣跡斑斑,卻還大言不慚詆毀中國新疆人權狀況,借國會法案粗暴幹涉中國內政。外交部發言人華春瑩18日在推特上回擊:美國應該制定「非裔美國人人權政策法案」。據央視新聞,美國政府罔顧國際社會主流民意,於當地時間17日執意將所謂「2020年維吾爾人權政策法案」籤署成法。
  • 《2019年美國侵犯人權報告》(全文)
    美國政客的言論徹底暴露了其在人權問題上奉行雙重標準、以人權維護霸權的虛偽面目。美國號稱人權立國,以世界人權衛士自居,以自身對人權的狹隘理解為框架,以稱霸全球的核心利益為標尺,每年根據捕風捉影、道聽途說的材料拼湊出年度國別人權報告,對不符合其戰略利益的國家和地區的人權狀況肆意歪曲貶低,卻對自身持續性、系統化、大規模侵犯人權的斑斑劣跡置若罔聞、熟視無睹。
  • 國際銳評丨種族主義困局撕掉「美式人權」虛偽外衣
    在瑞士日內瓦舉行的聯合國人權理事會第45次會議上,美國在疫情防控中暴露出的大量侵犯人權、系統性種族歧視等問題,引發各方普遍關注與擔憂。多國代表在發言中敦促美國在人權問題上尊重基本事實,對其出於政治目的採用人權「雙標」的做法表示強烈憤慨,敦促其正視自身劣跡斑斑的人權問題。
  • (受權發布)2019年美國侵犯人權報告
    美國政客的言論徹底暴露了其在人權問題上奉行雙重標準、以人權維護霸權的虛偽面目。美國號稱人權立國,以世界人權衛士自居,以自身對人權的狹隘理解為框架,以稱霸全球的核心利益為標尺,每年根據捕風捉影、道聽途說的材料拼湊出年度國別人權報告,對不符合其戰略利益的國家和地區的人權狀況肆意歪曲貶低,卻對自身持續性、系統化、大規模侵犯人權的斑斑劣跡置若罔聞、熟視無睹。
  • 中國人權研究會發表《貧富分化導致美國人權問題日益嚴重》文章
    中國人權研究會今天(14日)發表題為《貧富分化導致美國人權問題日益嚴重》的文章,用事實和數據,揭露美國貧富分化加劇導致人權問題日益嚴重。文章指出,美國收入分配兩極分化,中產階級規模持續萎縮,貧困率居高不下。
  • 華春瑩:美國讓世人看到了什麼是教科書般的虛偽人權
    與以前人權日最大不同是,當前全世界正在面臨新冠肺炎疫情的考驗,生命權正成為最大的人權。美國當前疫情形勢發展令人震驚,12月9日單日死亡人數超過了9·11事件的遇難人數。在這種情況下,我們注意到美國駐華大使館卻在微博上號召中國人「大膽說、站出來」,鼓動「和平抗議」。發言人對此有何評論?「你的觀察非常敏銳。」
  • 《2004年美國的人權紀錄》全文
    然而,具有諷刺意味的是,今年2月28日,美國國務院再次以「世界人權衛道士」自居,發表《2004年國別人權報告》,對包括中國在內的190多個國家和地區的人權狀況指手劃腳,而對自己在人權領域的斑斑劣跡諱莫如深、不置一詞。這讓世人不得不再次將目光投向美國,看看自由女神像背後的人權紀錄。
  • 《2007年美國的人權紀錄》全文
    >    2008年3月11日,美國國務院發表《2007年國別人權報告》,再次對包括中國在內的世界190多個國家和地區的人權狀況進行指責,卻仍然對自身的人權問題隻字不提。為了讓世界人民了解美國真實的人權狀況,敦促美國反思其所作所為,我們特發表《2007年美國的人權紀錄》。    一、關於生命、財產和人身安全    美國暴力犯罪上升,嚴重危及人民的生命、自由和人身安全。
  • 2018年美國的人權紀錄和2018年美國侵犯人權事記
    2018年7月17日,美國參議員伯尼·桑德斯在《今日美國報》網站發表署名文章指出,43%的美國家庭入不敷出,只能借債支付住房、食品、兒童護理、醫療、交通和通訊費用。美國城市研究所調查發現,近40%的青壯年表示收入難以滿足食品、衛生保健、住房和公用事業等基本需求。(注17)  低收入病患缺乏醫療保險。
  • 2017年美國的人權紀錄
    導  言   當地時間4月20日,美國國務院發布《2017年國別人權報告》,繼續扮演「人權衛士」,以道德裁判官自居,對他國國內事務和人權狀況橫加指責,妄言謬評,似乎在這個世界上只有美國的人權狀況是最完美的。
  • 為啥說美國最沒人權?看看美國是怎樣肆意踐踏人權的就明白了
    一直以來,美國總是以自己的人權狀況好自居,而且每年都要發表人權報告,對他國人權狀況說三道四,橫加指責,雞蛋裡面挑骨頭。事實上,美國的人權狀況是最糟糕的,無論是歷史還是現實都在肆意踐踏人權,根本不把民眾的死活當回事,所以說,美國是最沒有資格講人權的。人權即基本人權或自然權利,指的是人因其為人而應該享有的權利。
  • 美國又向中國「炫耀」,自我標榜「人權教師」
    對此美國一直沾沾自喜,他們一直將本國標榜為世界上最富人權的國家,並以此去嘲諷其他國家,比如近日美國駐華使館就使用各種隱喻「指責」中國無人權。眾所周知,「亂港」分子是不合法的存在,然而美國卻用這種方式對其進行鼓勵,還聲稱當前他們在國內已失去人權。這種明目張胆鼓勵我國內部分裂的行為將威脅到我國國家安全,美國當局可謂是用心險惡。
  • 新聞辦發表《2009年美國的人權紀錄》(全文)
    2010年3月11日,美國國務院發表《2009年國別人權報告》,再次以「世界人權法官」自居,對包括中國在內的世界190多個國家和地區的人權狀況進行指責,而對自身十分糟糕的人權紀錄熟視無睹、迴避掩飾。
  • 美國退出聯合國人權理事會
    當地時間19日,美國國務卿蓬佩奧(Pompeo)和美國駐聯合國大使妮基·黑莉(Nikki Haley)出席新聞發布會,宣布美國退出聯合國人權理事會。 hypocritical [,hɪpə'krɪtɪkl]:虛偽的 self-serving:自私自利的,謀取私利的 mockery ['mɑkəri]:嘲弄,笑柄 不過,美國「退群」將使以色列陷入尷尬……此前,美國一直是以色列在人權理事會的主要辯護者。
  • 美國剛剛宣布退出聯合國人權理事會,俄羅斯申請加入
    黑莉宣布美國退出聯合國人權理事會,蓬佩奧站在旁邊。(圖源:視覺中國)據BBC報導,美國常駐聯合國代表妮基·黑莉(Nikki Haley)與國務卿蓬佩奧站在一起,當天下午在美國國務院對媒體宣布,美國退出聯合國人權理事會(UNHRC)。
  • 美國的「人權童話」還能編下去嗎?
    近日,CGTN在海內外平臺上發布了一則名為《美國的民主與虛偽》的短視頻,揭露美式民主的虛偽。視頻一經發布,立刻獲得了全球網友的轉發、點讚和熱評。瀏覽器版本過低,暫不支持視頻播放「封城隔離」就是「侵犯人權」?「支援武漢」就是「罔顧人命」?「復工復產」就是「瞞報疫情」?
  • 中國人權研究會文章:美國長期存在的性別歧視問題嚴重阻礙婦女人權...
    新華社北京11月26日電 中國人權研究會26日發表《美國長期存在的性別歧視問題嚴重阻礙婦女人權的實現》文章。美國由來已久的性別歧視傳統、父權制文化,特別是社會制度的弊端是導致性別歧視問題難以有效解決的根本性障礙。  (一)性別歧視的歷史傳統由來已久  美國的性別歧視有極其深刻的社會歷史根源。作為美國立國的政治綱領,《獨立宣言》中所指的「人」卻是不包括婦女和黑人的。美國長期以來自我標榜的「美式人權史」實質上只是屬於白人男性的歷史,「美式人權」實際上僅是白人男性享有的特權。