行車記錄儀越來越普及，但是很多司機朋友僅僅是在4S店內選擇一款套餐來完成行車記錄儀的安裝。如果要自己升級產品或者初次購買的話，對於行車記錄儀的性能和表現並沒有清晰了解。因此在選購的時候也就沒有目標。今天我們就來橫評四款熱銷的行車記錄儀，告訴大家目前的行車記錄儀到底表現如何。
保駕護航誰最行？四款熱銷行車記錄儀橫評
本次橫評的選品標準首先是熱銷，本次參與橫評的產品任E行 G3、PAPAGO Q15、360 G800以及萬鷗W7。這四款產品都是電商網絡上熱銷的產品，銷量非常的不錯。此外這幾款產品的價格也都在千元的水平。畢竟如果是二三百元的產品，相互之間的差距並不大，也沒什麼可以比較的地方。
四款行車記錄儀產品對比
本次橫評的項目主要關注任E行 G3、PAPAGO Q15、360 G800、萬鷗W7的白天行攝能力，夜間行攝能力，行車視野的比較以及畫面畸變效果的比較，同時我們也會對停車監控、前後雙攝等能力進行測評。
廢話不多說，接下來我們就進入橫評的內容吧。
01產品簡介
首先我們來大體了解一下四款產品的定位。任E行 G3是一款比較小巧的行車記錄儀，具有1080P解析度的攝像頭，同時提供3英寸的觸控屏幕。其具有170度的廣視角，其目前的售價為949元。（雙鏡頭帶內存卡的版本，本次評測購買的是單鏡頭版本）。
任E行 G3
PAPAGO Q15是一款智能後視鏡類型的產品，相比於傳統的行車記錄儀，PAPAGO Q15的屏幕更大，9.66英寸的屏幕尺寸在四款參與橫評的產品中最大，同時它的攝像頭角度為140度，並且具有1080P的前後攝像頭。這款產品目前售價1559元。
PAPAGO Q15
360 G800的定位類似任E行 G3，都是小巧的產品，不過360 G800支持1440P的解析度，同時擁有2英寸的屏幕，不過這個屏幕並不支持觸控，而是通過旁邊的觸摸按鍵來進行操作。這款產品的攝像頭角度為140度，售價為1199元，從直觀的做工來說，這款產品給人的第一印象並不好，塑料感很重，機器上的顯示屏幕解析度低。
360 G800
萬鷗W7行車記錄儀是一款旗艦產品，支持前後雙攝，前後都是1080P的解析度，萬鷗W7採用索尼IMX291傳感器，支持WDR寬動態對比度技術和F2.0大光圈的配置。萬鷗W7具備160°的大廣角視野。目前這款產品在京東商城售價1259元。
萬鷗W7
02白天拍攝能力
對於行車記錄儀來說，白天的行攝能力是最重要的。雖然每款產品都標註了解析度以及攝像頭的可視角度，但是實際的效果還是很不一樣的。我們採取同一場景和時間對於四款行車記錄儀產品進行了橫評。
PAPAGO Q15
通過評測可以看出，PAPAGO Q15的成像清晰度並不如後面三款產品，同時由於是後視鏡類型的產品，它的成像範圍比較狹窄，左右視野可以和後面三款產品相比較，但是上下視野缺失了很多內容。當然白天來看，攝像的效果基本清晰。
360 G800
360 G800的外觀體驗不好，但是成像清晰度在四款產品當中屬於優秀的水準，細節捕捉清晰，畫面噪點也很少。藍色的天空非常的養眼，但是筆者實際測試那天，天空並沒有這麼湛藍一片，因此算法上稍微讓色彩有點失真。
任E行 G3
任E行 G3的清晰度也不錯，稍微比360 G800差一點，其色彩還原真實，給人北方初春乍暖還寒的感覺。不過車牌的清晰度沒有那麼好，稍微有些噪點。
萬鷗W7
萬鷗W7的清晰度類似360 G800，同時色彩表現也比較優秀，沒有像360 G800那麼失真，可以說在色彩和清晰度之間找到了不錯的平衡。綜合來看四款產品的清晰度在白天來看都不錯，只有PAPAGO Q15的表現差一點。
03夜晚拍攝能力
夜間行車對於行車記錄儀提出了更高的要求。同時由於加班等情況的出現，夜間行車也很普遍。我們進行了夜間車燈打開，車況效果記錄的對比。
PAPAGO Q15
360 G800
任E行 G3
萬鷗W7
就清晰度來說，基本和白天的效果排名類似，PAPAGO Q15稍差，360 G800以及任E行 G3表現都可圈可點。萬鷗W7最有優勢，保持了清晰度的同時，畫面效果也比較通透。這一點從汽車旁邊的出口牌子的效果展現可以有明顯的對比，大家可以仔細觀察一下，只有萬鷗W7的「出口「兩個字足夠清晰。這四個照片是取自同一時間，同一地點，這就很說明問題了。
04視野效果橫評
視野效果的表現很重要，視角大可以覆蓋更多的車道，這樣就可以記錄更多的內容。我們採用三個停車樁，在同一距離進行了測試。通過覆蓋停車樁的效果，可以看出四款產品的視野效果的不同。
測試實況拍攝
PAPAGO Q15
360 G800
任E行 G3
萬鷗W7
通過橫評可以看出，任E行 G3的視野範圍是最寬的，其他品牌都看不到右面白色車輛的全部，只有任E行 G3可以看到整個車身。此外其他三款的產品的視野範圍是極為類似的。
05畫面畸變能力
雖然畫面的視角越寬越好，但是視角大了，畫面容易出現畸變。所以視角和畸變需要取得平衡才可以。我們通過四款車輛拍攝網格狀的護網，可以看出在同樣的距離上，四款產品的畸變程度。（通過對比網格四邊的變化可以進行對比）。
PAPAGO Q15
PAPAGO Q15由於拍攝的範圍左右較大，而上下缺失的內容比較多，因此總體的畸變控制是很好的，雖然距離防護網比較近，但是依舊沒有太多的畸變情況出現。
360 G800
360 G800是有一定的畸變的，可以看出來中間的畫面凸起比PAPAGO Q15大。不過總體來看這樣的表現還是值得肯定的。
任E行 G3
任E行 G3的畸變效果比360 G800還要突出一些，畫面的彎曲程度更大。在四款產品當中，任E行 G3的畸變控制能力是最不好的。
萬鷗W7
萬鷗W7的畸變控制能力類似360 G800，整體來看畸變並不明顯，對於日常應用來說問題不大。在行車記錄儀產品當中，這種畸變控制能力是一流水平。
06停車監控能力
停車監控功能需要連接降壓線，必須保持行車記錄儀長期連接電源才可以。為此我們將四款產品進行了安裝。由於四款產品的測試極為類似，因此這裡主要展示表現最穩定的萬鷗W7的停車監控功能的啟動過程。
四跨產品都支持停車監控的功能。這種功能是通過汽車點火來進行控制的。停車之後，行車記錄儀就開始工作，開啟停車監控功能，而啟動車之後，行車記錄儀就會自動關閉停車監控功能，開始行車錄像的功能（是否開啟停車監控功能是可以在APP裡進行設置的）。
07前後雙攝
本次購買的行車記錄儀當中，只有PAPAGO Q15和萬鷗W7支持前後雙攝。其實這種能力還是很重要的。畢竟只拍攝前方，萬一後方出現什麼事故，行車記錄儀就一點用途沒有了。前後雙攝可以說是雙重保護，這樣的配置很有意義。
萬鷗W7前置攝像頭
萬鷗W7後置攝像頭
萬鷗W7前後攝像的效果
PAPAGO Q15的前置攝像頭
PAPAGO Q15的後置攝像頭
萬鷗W7的後視攝像頭是在車內的，而PAPAGO Q15的後視攝像頭在車外。因為後車玻璃會出現霧氣，汙漬等情況，車內後置攝像頭有時候會受到幹擾。但是車內的攝像頭清晰度更高。車外攝像頭由於產品體積小的原因，清晰度沒有車內高。
評測總結
通過這次的橫評大家可以看出，日常應用的行車記錄儀功能諸如白天行攝能力，晚間行攝能力以及畫面畸變和視野大小等問題是我們需要考慮的。在本次橫評的四款產品當中，萬鷗W7的綜合表現較為優秀，清晰度測試方面，其視頻的細節和色彩表現平衡，比較還原現實情況。夜間拍攝方面，它的畫面通透，畸變以及視野方面也都具有和同測產品不相上下的水平。並且萬鷗W7支持停車監控以及前後雙攝的能力。
四款行車記錄儀產品
而360 G800的表現也不錯，清晰度很好，同時價格也比較優惠，但是它的外觀設計很減分。而PAPAGO Q15的功能後視鏡的設計，屏幕可以顯示的內容很多，但是其拍攝視頻的清晰度尤其是視野表現並不好。而任E行 G3的各方面表現都比較靠譜，沒有特別突出，也沒有特別差，綜合來看是一個比較平穩的產品。
#萬鷗W7 #wilot #敢想敢做敢當 #前後雙攝 #夜視能力 #停車監控 #防追尾 #索尼傳感器