謠言有多可怕？
昨天明爸看到這個視頻，就想到了這段話：
碎片化時代，你看到的不一定是事實，你以為的事實不一定就是真相。
看完後，其實並不覺得有多麼慘，而是感覺這個視頻好像過短了。
大家都知道，在網際網路時代，憑藉截取一段視頻而缺乏前因後果，對一個人進行誣陷誹謗，實在是太容易了。
不管遇到人或事，不要妄加評判，先讓子彈先飛一會兒，等待更多的真相。
因此，我們並沒有在當天事發時整理這篇文章，而是在今天，有了更多的事實依據後，再跟大家談論這個話題。
1
警察注視女生溺亡？
就在昨天，警察注視女生溺亡這個視頻映入大家眼帘。
話題的衝擊力可想而知，我們為人民服務的警察，居然見死不救，讓一條年輕的生命活活死去？
好傢夥，這個話術讓人感到佩服，矛盾激化直接把這個事件推向熱搜第一。
事情其實非常簡單，按照現場情況，幾句話的事情：有個17歲的女孩要跳河，報警後警察到現場，結果女孩還是淹死了。
官方報導：2020年12月4日13時許，望江縣公安局110報警服務臺接報警：望江縣城吉水橋邊有一女子欲投河自盡。
接警後，處警民警立即趕到現場處置。在民警安撫勸導過程中，女子突然撲入深水區。
處警民警展開施救，後將該女子打撈上岸，經搶救無效死亡。
未知事件全貌的時候，所有人將矛頭直指民警，評論區炸開了鍋，全指責民警的不是：
很快，當地公安局發出公告，表明一定會嚴查此事，絕不姑息。
隨後一位律師發言，此事或涉嫌玩忽守職，將這件事推向了高潮。
請注意：這只是一位律師的分析，並不是官方發布的判決公告，目前四名當事警察停職接受調查中。
把「嘗試救援」解讀成「玩忽守職」，又是帶了波好節奏。
２
事件反轉，無良媒體太缺德！
然而今天，各方發言，事情出現了反轉。
目擊者發聲，他表示：視頻被媒體剪輯了，民警有多次努力進行救援！
專業救援團隊也出來發聲，表示：這種危險水域不建議救援。
後來發現，民警到現場的情況被媒體剪掉了！民警不是慢悠悠的那種，而是極為小心的接近女生．
我們試想一下，倘若民警瘋狂跑步衝下水想把女生拉回來，後果是什麼？很有可能一屍兩命！
換做任何人上去，此時都不應該盲目衝動，只能慢慢接近女生。那麼留給現場的民警事件有多短？
媒體沒有告訴大家，事實上，民警到現場立定開始勸女生，直到女生轉身跳下去不足10秒！
也就是勸了幾句話的事情，在這麼短的時間內真的談不上多麼的慢悠悠和不救援。
這是一起悲劇，但是從警方的反應來看，真的不能怪他們不救，他們已經盡全力了。
而後續會水的增援民警也完全沒有遲疑，也沒有考慮過低溫環境下自己能不能完成救援任務，脫掉外套直接就跳了下去。
3
我們不是超人，真的盡力了
最後是九派新聞發布關對於出警派出所報導的一篇文章：《安徽望江警察回應：警察不是超人，我們盡力了。》
分析這篇文章，派出所對網上傳言進行闢謠：
並且最後表示：現在網絡謠言歪曲事實，無良媒體給我們道德施壓、道德綁架，警察必須是超人，必須要把人救到。我們也盡力了，真的盡力了。
這句話的無助、迷茫，深深戳痛到明爸的內心，也是決定寫這篇文章的原因。
況且，民警救人犧牲的案例就在前幾個月剛剛出現過：
但不同的是，他是救墜江少女。
10月8日，蒼溪縣公安民警李雨闐在處警過程中，為營救墜江少女，奮不顧身跳入湍急的嘉陵江中，全力施救，不幸被江水捲走。
而這個事件是的女孩兒是自殺。
大家都清楚，自殺的人情緒不穩定，民警能做到的也只是能安撫情緒，循循善誘讓她自己上來。
如果民警衝過去直接拉女孩兒，女孩將會帶著他一起下水，後果不堪設想。
他們不是超人，也只是普通人。不要因為只是穿上了那身衣服，就該沒有頭腦衝進去救人。
派出所回應的這篇文章，引起群眾們廣泛的討論，事件逐漸清晰明朗。
其實，大多數時候，我們看到的僅僅只是冰山一角，事件的一小部分。而真相需要了解全部經過，才能知曉。
而明爸也希望，大家可以知曉事情全貌之後，再對事情進行分析評價，不要讓中國民警們心寒。
４
雪崩時，沒有一朵雪花是無辜的。
造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。
事實上關於謠言已經不是明爸第一次提起這個話題了。
同樣在今年的7月，杭州的吳女士在快遞站拿快遞時，被超市老闆郎某偷拍。
郎某靠著這段九秒鐘視頻和偽造的聊天記錄，吳女士被捏造成「出軌快遞小哥」的「蕩婦」，並在各個本地群裡大肆傳播。
而其實她只是一個未婚未育的年輕女性，最終因為這件事，她患上了抑鬱症。
毀掉一個人的清白，一個人的生活，付出的代價，僅僅花了9天。
這位郎某其實就跟各大無良媒體一樣，散播著不實謠言，對當事者的危害難以想像。
謠言止於智者，但在這個全民狂歡的網絡時代，又有幾人可稱為智者？
每個人手中鋒利嗜血的利器，僅是那輕巧無害的滑鼠和手機。
有多少網友被斷章取義、捕風捉影的媒體操控，對於實情了解甚少甚至薄弱的可怕。
也許我們需要的並不是得知事情真相後的那一絲同情，而是一顆寬容善良的心。
你是如何看待這件事的？
歡迎在評論區與明爸留言互動~或許你的觀點會被寫入文章哦！