美國打日本這麼難,為何蘇聯打得很輕鬆?真實原因和軍力沒關係

2020-12-25 騰訊網

美國之所以被卷進了二戰,根源就是日本在1941年發起的珍珠港事件,這些歷史事件在很多影視劇作品中我們都能看到,但是有一點很讓大家疑惑,就是不管說哪一場戰役,美國和日本只要交戰,美國打得都不是很輕鬆,反而很費力,相反,蘇聯在攻打日本的時候卻很輕鬆,短時間內以較小的代價粉碎了日本在中國的要塞群,而實際上美國的軍事實力並不比蘇聯低,那這到底是什麼原因呢?

我們都知道,蘇聯在進攻日本之前,和德軍剛剛打過,對於蘇聯來說,可以說作戰經驗非常豐富,而此時的美國卻不同,太平洋戰爭爆發之前,美國可以說是沒有參與任何一場戰爭,雖然美國有著強有力的工業體系,但美軍士兵很多都是第一次上戰場,而且戰爭初期海軍陸戰隊還在使用一戰時期的武器裝備。

日本在發起太平洋戰爭之前,做了充足的準備,可以說是將全部資源都放在了這個上面,這個時候的日本可以說是最強大的。而且日本那些曾經在中國戰場上打仗的老兵都參與到這場戰爭中,這些日軍精英部隊都會戰鬥至最後一刻,絕境下還會發起自殺式攻擊,這難免讓美軍感到很無奈。雖說他和美軍的實力差距很大,但是他這種孤注一擲的作戰方式也還是會讓美軍付出一點代價。

而蘇聯在攻打日本的時候,首先目標很明確,就是要攻打日本的關東軍,而且蘇軍都是經過蘇德戰爭的,日軍和德軍根本不是一個量級的,加上當時的關東軍精銳基本都已經拉到了太平洋,蘇聯軍隊面對的關東軍基本都是烏合之眾,所以蘇軍打關東軍可以說非常輕鬆。而且,蘇聯進攻的時機恰到好處,當時美國剛剛用原子彈炸過日本,日軍士氣低迷,軍隊質量也不高,所以蘇聯可以說打得很輕鬆。

相關焦點

  • 為什麼二戰時蘇聯打日本人那麼輕鬆,而美國打日本卻很艱難?
    以美蘇為例,蘇聯在二戰末期出兵我國東北,可謂是勢如破竹,摧枯拉朽;然而美軍在太平洋戰場上卻打得異常艱難。按理來說,蘇聯和美國都是當時世界上軍事實力最強的國家之一,美國的經濟實力甚至還強於蘇聯,可為什麼面對同樣敵人,蘇聯打日本那麼輕鬆,而美國打日本卻很艱難?
  • 中國抗日戰爭打了14年,為何蘇聯只用了十天就把日本打得落花流水?
    1945年8月,按照蘇聯與美國的協議,157萬多集結在遠東地區的蘇聯軍隊對盤踞中國東北多年的日本關東軍發動了裝甲突擊,蘇軍裝甲部隊狂飆突進,僅僅用了十多天時間便將號稱為精銳的日本關東軍打得落花流水。
  • 日本寧願得罪美國,也不願意得罪蘇聯,日本為何害怕蘇聯?(上)
    日本寧願得罪美國,也不願意得罪蘇聯,日本為何害怕蘇聯?二戰進入到了戰爭後期,雖然世界打的一塌糊塗,但是軍事實力特別強的美國依舊保持中立,其實不是因為美國不願意參戰,而是因為法西斯根本不給美國任何的參戰理由,美國其實後期是非常想出來維護和平的,但是根據美國的國情和德國和日本不給他參戰的理由,美國想要出戰的困難非常難,但是在沒辦法的情況下,日本偷襲珍珠港,徹底讓美國突破了重重險阻,也瞬間改變了世界格局。
  • 蘇芬之戰是蘇聯贏了,為何外界卻並不這麼認為?真實原因令人深思
    蘇芬之戰是蘇聯贏了,為何外界卻並不這麼認為?真實原因令人深思很多人都認為,如果德國人沒有發動對蘇聯的進攻,那麼要不了多久蘇聯人就會將戰火燒向歐洲大陸。原先蘇聯認為芬蘭本來就是俄羅斯的領土,他們認為只要蘇聯展示出自己強大的力量,嚇唬一下芬蘭人就能輕鬆取得勝利。於是在和芬蘭人隨便談了談之後,蘇聯人就開始動用武力手段準備強行入侵芬蘭了。然而芬蘭作為一個小國在諸多大國夾縫中頑強求生靠的就是自己頑強的意志力,以及天時地利人和。大家都知道蘇聯的冬天很難熬,但要是跟芬蘭的冬天比起來就太小兒科了。
  • 二戰時如果德國打美國,日本打蘇聯有沒有打贏的可能?看完後明白了!
    我說一個結果,可能你會不愛聽,如果在二戰當中真的是德國打美國,然後日本打蘇聯。但是在這種情況下,德國也只能像日本那樣不在背後對蘇聯下手,那麼說實話德國與日本戰敗的時間可能更快,甚至可以說二戰根本就不會爆發。
  • 俄羅斯經濟還不如墨西哥,為何美國卻退避三舍?只為一個原因
    眾所周知,美國是全球最強大的國家,自從蘇聯解體之後,美利堅在全球布武,連續打了好幾場戰爭,基本上想打誰就打誰。但需要指出的是,雖然美國一枝獨秀,在全球耀武揚威,但也不是每個國家都敢惹的,至少有一個國家美國就不敢惹,恰恰相反,這個國家時不時還會撩撥一下美國,讓美國恨得牙痒痒,而這個國家就是俄羅斯。
  • 為何美國打越南吃力,打伊拉克卻易如反掌
    同樣是戰爭,差距為啥就這麼大呢?一個籬笆三個樁,一個好漢三個幫,越南難打是因為有後援團,伊拉克什麼都沒有其實,在美伊戰爭未開始之前,人們還是非常看好伊拉克的,哪怕是美國的武器如何先進。這和越南相比,那就完全不同了。當時美國攻打越南時,他正與蘇聯之間你死我活,在這樣的情況下,蘇聯怎麼可能讓你美國迅速在越南獲得話語權呢?
  • 美國核壟斷達4年,為何不對蘇聯開戰,資本家第一個不同意
    美國在1945年成功爆炸一顆原子彈,蘇聯則是在1949年,也就是說,美國的核壟斷達到4年,那麼,美國為何不在這幾年對蘇聯宣戰,只要打垮了蘇聯,也就沒有後來的冷戰了。其實,早在美國原子彈試爆之前,德國投降之後,美軍中的一些鷹派,就主張對蘇聯開戰,其中代表人物為巴頓,這位口無遮攔的猛將,在公開場合不止一次,揚言打下莫斯科,一勞永逸消滅對手。不過,美國總統杜魯門,五星上將艾森豪,以及一些政客並不想得罪蘇聯,因此,他們多次警告巴頓。原因很簡單,因為當時二戰還未結束,日本還沒投降。
  • 至少在現階段:沒有任何國家的海軍,能打贏強大的美國海軍
    正因為對手既是流氓,同時又是軍力大國,至少在現階段,任何國家都沒有實力和能力戰勝美軍,所以才會有許多精神勝利的文章,在網絡空間大行其道,說穿了仍然是實力不足以戰勝強大美帝的無奈。二戰時期,如果不是美國提供了大量無償的食物援助,蘇聯軍民恐怕真的熬不過1941年寒冷的冬天,用後來的蘇共中央總書記二戰時擔任蘇軍西南方面軍政治委員赫魯雪夫中將話來說,「如果沒有美國的SPAM(午餐肉)罐頭,我們真的不知道用什麼去養活蘇聯紅軍。」
  • 日本連美國都敢打,為何跟印度打一仗就跑了?他們難道會開掛?
    導語:日本連美國都敢打,為何跟印度打一仗就跑了?他們難道會開掛?二戰時期的日本,幾乎沒有一個國家是不敢惹的,主要是他們也有自己的底氣。日本的工業水準在那個年代來說,也算是比較強大的存在,製造武器裝備的速度極快,唯一的缺陷就是沒有足夠的資源,如果這個問題解決,那麼日本不會敗那麼快,且前期會更容易打開局面,但這一切都只是如果,日本的領土決定他的實力範圍。1941年偷襲珍珠港成功之後,太平洋戰場開闢,日本跟多個國家對戰,裡面不乏有強國,令人不解的是,日軍這麼強悍,為何跟印度打一仗之後就跑了?
  • 美國打了500場仗,哪個國家最難對付?美上將直言:3個國家最難纏
    誰最難對付?01.美上將直言不諱:三個國家最難對付對於這一問題,美上將直言不諱地指出,在這些打過的仗中,唯獨3個國家最難對付,導致美軍吃了大虧,損失嚴重,這三國就是日本、越南以及阿富汗,表面看起來,不論是裝備精良程度還是整體作戰能力,美國都要超出他們好幾倍,但為何還會付出如此慘重代價呢?
  • 沒有美國原子彈,沒有蘇聯進攻,中國能打贏日本嗎?
    早在1938年5月,毛澤東就曾指出,日本「為了南攻南洋群島,北攻西伯利亞起見,採取中間突破的方針,先打中國」。中國戰場因其所處的特殊地理位置,在世界反法西斯戰爭中起到了其他戰場無法替代的作用。1、中國抗戰打亂了日本「北進」和「南進」的世界戰略計劃。中國的持久抗戰阻止了日本的「北進」計劃,使蘇聯免遭日本法西斯的攻擊。
  • 中國抗戰和蘇芬戰爭對比,為何中國打不出芬蘭的水平?
    文/寂寞的紅酒蘇芬戰爭和抗日戰爭是二戰時期兩場著名的戰爭,一場是弱小的芬蘭對抗歐洲第一工業強國蘇聯,一場是貧弱的中國對抗亞洲第一強國日本。和中國相比,芬蘭比中國弱得多,彈丸之地的芬蘭不管是人口還是土地都無法和中國相提並論,而且芬蘭的對手蘇聯比日本還要強大。
  • 跟中國打了8年,岡村寧次用7句話總結日本戰敗原因,你怎麼看?
    從1931年侵佔滿洲開始,美國就對日本說NO,一直到二戰結束,美日齟齬難合,談判無果,終升級開戰。不可調和的,是亞太戰略利益衝突。一山不容二虎,一海不容兩軍。明治維新強起來的日本,強勢為黃皮膚代言,欲與西方試比高,美國隊長很不爽,騰出手來,必有血戰。
  • 看完日本2020全球軍力報告我笑了,日本把自己的排名搞這麼高?
    根據斯德哥爾摩國際和平研究所4月份發布的全球軍費報告顯示,美國2019年軍費為7320億美元,佔全球軍費的38%。軍隊實力方面,核飛彈、核潛艇、航空母艦以及最先進的第五代戰機,不管是數量還是質量,美國都是自己獨一檔。能打敗美國軍隊只能是外星人,是美國軍事力量的真實寫照。
  • 戰損1比10,二戰時期的芬蘭為什麼能把蘇聯打得那麼慘?
    因此一些參加過「蘇芬戰爭」的芬蘭老兵在回憶起這段往事的時候總是會自豪的說,每倒下1個芬蘭戰士,就要有10個蘇聯士兵為此付出代價。那麼問題來了,芬蘭為什麼能把蘇聯打得那麼慘呢?許多人認為蘇聯外強中乾,其實根本沒有想像中那麼厲害。當時的英國首相邱吉爾就說過這樣一句話:「芬蘭已在全世界面前暴露了蘇軍的無能。」
  • 如果蘇聯與德國一直結盟,二戰會打成怎樣?
    蘇聯和德國都曾加入英國與法國主導的國際聯盟,後來德國退出,蘇聯是被踢出的,兩國都對英法極度不滿,互相關係卻還過得去。蘇德之間徹底鬧掰已經到了1940年11月,此前德國與蘇聯已經瓜分了波蘭。德國一直有進一步拉攏蘇聯入夥的想法,而蘇聯始終不為所動並不是因為出於正義,而是納粹不能滿足其在東歐和巴爾幹地區的巨大胃口。
  • 二戰後,蘇聯和波蘭強佔德國大片領土的原因是什麼?
    波蘭能夠在一戰中復國,有兩個原因至關重要。一個原因是沙俄打沒了。開戰第一年,沙俄就傷亡了100萬部隊,另有75萬人被俘。同時,德軍佔領了立陶宛和俄屬波蘭。十月革命之後,列寧與德國媾和,籤訂了《布列斯特-立託夫斯克和約》。其中規定:放棄波蘭、立陶宛,並承認烏克蘭和芬蘭的獨立。所以,蘇維埃俄國是個什麼態度已經無所謂了,波蘭肯定是打丟了;關鍵是自己也籤字承認了。
  • 美國軍力領先全球,卻不敢來一國撒野,只因軍方收到特殊命令
    二戰後,美軍憑藉領先全球的軍事實力在世界範圍內隨意挑起戰爭,不過,卻唯獨不敢招惹俄羅斯,每次雙方發生衝突也只是打嘴仗,那美軍究竟為何不敢挑釁俄羅斯呢?美國軍力領先全球,唯獨不敢招惹俄羅斯?自蘇聯時期起,美軍就沒在俄羅斯手上討到過便宜,尤其是1988年的「我艦奉命撞擊你艦」行動,直到今天提起來依舊讓人熱血沸騰。在面對西方的挑釁時俄羅斯始終保持零容忍態度,其軍方曾收到過特殊命令,不準任何美軍軍艦靠近俄領海,一旦發現入侵,可以先開火再報告。
  • 美軍能夠同時打贏中國和俄羅斯?美國智庫剛剛潑冷水:差得遠!
    日前出籠的這份報告稱,儘管美國各大軍種的戰備狀態相比往年有所提升,但在人員配備和裝備數量與質量方面存在較大缺口,難以同時應對「來自中國和俄羅斯的挑戰」,美國總體軍力水平只能得「及格分」。同時,報告對中國軍力的評價是:「行事強悍,能力可畏」;俄羅斯「有能力摧毀美國和盟國的許多目標」。多名報告撰寫者同時認為,儘管川普這兩年努力為提升軍力而增加資源,但從長遠來看,美國國防預算仍然吃緊。伍德表示,五角大樓應該考慮的是,中俄之中哪個國家可能最終變成美國軍事上的敵人,因為美軍面對的財政現實是,「只能集中打一場主要戰爭,而不能同時開戰」。