舊案 紀實｜湖南高院原院長被枕邊風吹翻，幫養子瓜分執行款，「雙規」後自殺未遂，判死緩

湖南省高級人民法院原院長吳振漢是中國首批30名「二級大法官」之一，也是知名的「儒雅法官」，曾編著過《股民權利書》《廉政手冊》等書。執法20多年來，他處事謹慎內斂，在仕途上蹚過許多險灘惡水，最後卻在親情私慾的圍剿中迷航翻船，並在「雙規」期間自殺未遂。2006年11月9日，北京市第二中級人民法院以受賄罪判處吳振漢死刑，緩期兩年執行。吳振漢的墮落震驚中央，也曾讓無數人為之扼腕！引發全國強烈關注。

吳振漢舊照，來源：網絡

恩愛夫妻出現「裂痕」

吳振漢1940年11月出生於湖南安鄉縣一個貧苦家庭，自幼勤奮好學，中學畢業後考入湖南大學，被推選為學生會幹部。在校期間，他與比他小兩歲的李麗確立了戀愛關係。

1964年1月，吳振漢大學畢業後回到家鄉常德市，先在一所中學當老師，之後進入文化局從事劇本創作，初試牛刀便引起組織上的注意，很快被調入常德地區行政公署。李麗畢業後毅然離開省會長沙，追隨戀人赴湘北，被分配到常德變壓器廠當工程師。1966年3月，兩人步入了婚姻殿堂。一年後，李麗懷孕，夫妻倆非常高興。但命運開了一個殘酷的玩笑：李麗宮外孕，不得不做手術打掉胎兒，從此她再也沒懷孕。

後來，膝下無子的李麗為讓吳家後繼有人，將長沙市一個同學的兒子「過繼」到吳家，並改名換姓。

吳振漢仕途平順，1973年6月，吳調入常德市中級人民法院辦公室，撰寫發表了大量的法制宣傳文章及作品，引起了上級法院的關注；1979年2月，吳振漢調往湖南省高院，先後任調研科副科長、辦公室副主任；1983年10月，吳振漢升職為省高院刑一庭庭長、審判委員會委員，直接掌控生死予奪的審判大權。

最初，妻子李麗立志做個「賢內助」。一天晚上，吳振漢不在家，一熟人提著高檔菸酒找到李麗，為一個案件說情，懇求李麗吹吹枕邊風，讓她的庭長丈夫在審理此案過程中給予關照。李麗說：「這種事，你最好到庭長辦公室跟振漢說，我恐怕不便當代言人。」說罷將這名說客連人帶物轟出家門。吳振漢回家聽說後，讚賞妻子「明事理，做得對」……

1993年3月，吳振漢出任省司法廳廳長；李麗也成為一家銀行的主管領導。5年後的1998年1月，58歲的吳振漢高票當選為湖南省高級人民法院院長、黨組書記。讓吳振漢萬萬沒有想到的是，在自己事業節節高升後，李麗的思想發生了很大變化，看著周圍老闆商人闊綽的生活，一些同齡人家庭大多要比他們活得瀟灑，自己老公已是副部級官員，仍是一副清貧的樣子，李麗心態嚴重失衡。

一次，一個朋友想送她皮鞋，李麗不僅答應會收下，而且叮囑對方「到最高檔的商店去買」。李麗因身體較胖，自己的裙子不合身，找朋友要求「換衣穿」。不知不覺間，李麗感到權力是「魔杖」，心中好不得意。她與恩愛丈夫吳振漢之間漸漸出現了一道裂痕。

吳振漢舊照，來源：網絡

大法官難「擋」枕邊風

吳振漢當上省高院一把手後，仍保持著清廉的儒雅形象。他的辦公室後牆是一個碩大的書櫃，裝滿了各類書籍。他上任第一天所做的工作便是對高院各辦公室用不到的燈全部關閉。

吳的勤勉形象很快躍然紙上，媒體曾連篇累牘報導他以大法官的身份親自審案，還報導其著書立說出版《股民權利書》《廉政手冊》等書籍，後者成為湖南全省各級法院幹警進行廉政教育的教材。一些親戚指望他幫忙謀個好職位，他統統婉言拒絕，鼓勵親戚公平競爭。

而妻子李麗這時借著丈夫的權力在腐敗的邊緣遊走。不久，一家律師事務所的主任為了求吳振漢幫忙介紹案源，並讓他在其代理的案件中「審判傾斜」，決定進行「感情投資」。他不敢直接向院長進貢，便找到李麗：「李姨，請你疏通一下吳院長，今後多多關照。」這名律師告辭時將裝有10萬元人民幣的包放在沙發上。

一開始，吳振漢對妻子的所作所為毫不知情，後來察覺情況「不對勁」是從枕邊風開始的。

突然間，做銀行領導的妻子關心起法院審判工作，夜晚在床上向丈夫打探高院正在審理的一些案件，並發表對這些案件的「看法」，還指名道姓說哪位律師好，請丈夫多加關照，吳振漢感到非常奇怪……接著，一些人在向吳振漢「匯報工作」時，先提示一句「我到過你家裡，李姐給予了熱情接待」。神色詭秘，語調曖昧，吳振漢覺得莫名其妙。直到有人跑到辦公室明目張胆地要官，吳振漢才找到妻子吹枕邊風的內幕真相。一天，長沙市中級人民法院副院長唐吉凱來到吳振漢辦公室「匯報思想」，直截了當地說：「我幹副職這麼多年，無論從業務還是資歷上，也該轉正了。」末了唐吉凱還加重語氣說：「前幾天我跟李姐（指李麗）談過這事。」

唐吉凱曾因主審過湖南第一女貪蔣豔萍一案而名聲大噪。他之所以敢毫不避諱地上門「要官」，肯定有「情況」。吳振漢回家追問，李麗很坦率：「不錯，我是收了唐副院長的10萬元紅包。」她還將上次收受律師紅包的事也和盤託出。

「你真是糊塗！」結婚30多年來，吳振漢第一次對妻子大發雷霆。李麗也不甘示弱，夫妻倆發生激烈的爭吵。李麗以守為攻，和丈夫實行室內分居，並警告丈夫：「吵歸吵，鬧歸鬧，我收了人家的錢，你就該幫別人辦事。」

夫妻關係驟然緊張，吳振漢困惑不解：幾十年一直扮演「賢內助」的妻子，為何突然一下變成了「貪內助」？在冷戰僵持中，吳振漢決定與妻子深談一次。李麗這時道出了吹枕邊風的心態：「你現在是副部級高官，革命幾十年，卻仍然住著三室一廳的簡樸房子，家裡擺設連普通市民都不如。」李麗表達了強烈的危機感：你這一屆幹完就要退下來了，這是你仕途中的最後一站，這個時候不弄點錢，我倆老了之後心裡怎麼踏實？李麗還從理論的高度為自己辯護：「我收這點錢算什麼？看看周圍的處級小官們，哪一個不是百萬富翁？在這樣的大環境下，獨善其身有什麼價值？」

吳振漢沒有與李麗辯駁，一來因為不想和妻子鬧得太僵，二來覺得李麗似乎「言之有理」，他緩和氣氛說：「別人怎麼樣我們管不著，我們老了有退休金和公費醫療保障，要那麼多錢幹嗎？」在吳振漢低姿態的懇求下，李麗才結束了與丈夫室內分居的生活。

此後，李麗的「枕邊風」仍照吹不誤，而且越吹越猛，「吹術」也越來越嫻熟。她不僅死纏硬磨，還善用柔情攻勢，令吳振漢心煩意亂。吳振漢為了照顧妻子的「情緒」，開始在審判活動中運用職權打「擦邊球」。在他看來，只要自己大的原則上把握住，妻子貪點小便宜導致自己肩上的天平傾斜一點也不會出什麼大事。可吳振漢哪裡想到，另一個人的參與一下子將他推進了萬劫不復的深淵。

吳振漢舊照，來源：網絡

在母子「夾攻」中淪陷

此案中，那個被外界認為一向比較規矩的吳公子——吳振漢的養子吳佳明還是浮出了水面。

吳振漢夫婦對養子非常疼愛，管教也嚴，因此，身為高幹子弟的吳佳明長大後對人謙恭，沒有一點紈絝之氣，大學畢業後分配到中國銀行湖南分行工作。

為了榨取丈夫身上更多的「剩餘價值」，妻子李麗決定和養子結成利益聯盟，用愛情和親情對大法官進行「圍剿」。吳佳明對養母言聽計從，開口向養父「求情」。李麗的計謀立竿見影，吳振漢可以與妻子翻臉，但無法拒絕愛子的請求。於是，吳把手中的權力當作謀私的工具，大把的鈔票源源不斷地流進李麗母子的口袋。

1999年5月至2000年6月，湖南高院先後審理了5宗中信實業銀行長沙分行起訴深圳金北聖公司的國債買賣糾紛案，查封了該公司的「深圳大世界商業城」，進行清產拍賣。由於此案標的額達4億餘元，拍賣代理人至少可以得到4%的佣金，即1600萬元，「拍賣代理權」就成了一塊肥肉。湖南高院前任院長的兒子詹小勇、刑一庭原助理審判員李小平捷足先登，目標直取吳振漢。李小平是吳的同鄉，他又迅速將吳佳明拉了進去，兩人約定佣金平分。

吳振漢經不住老婆和孩子的夾攻，放棄了與妻子抗爭，把「深圳大世界商業城」的第三層、第五層的拍賣代理權外包給李小平，將其他樓層的拍賣權外包給詹小勇。吳佳明趕緊轉行進入東方資產管理公司長沙辦事處，以公司的名義參與省高院的經濟案件執行。在拍賣中李小平獲得860萬元佣金，這些錢由李和吳振漢的兒子吳佳明瓜分。

在為妻兒牟利的同時，吳振漢的思想也有了一百八十度的大轉彎，眼看妻兒利用他手中的權力張開口袋「吞錢」，吳振漢的眼發紅、心發癢。2002年湖南高院籌建新辦公樓，投資高達2億多元。吳振漢親自抓基建，從中收受巨額回扣。「賣官」也成為吳振漢「廣開財源」的另一條渠道。在吳任省高院院長期間，唐吉凱曾三次向其行賄「買官」，賄送人民幣共25萬元，後被一審判刑7年。辦案人員說，此時吳振漢的廉政底線已徹底坍塌，在腐敗的泥潭中不可自拔。

吳振漢舊照，來源：網絡

高院院長被判死緩

吳振漢嘆息：「我不知道現在是清醒還是糊塗，但我知道自己從此內心不安。」後來吳振漢在一次接受記者採訪時說：「我為兩件事操心，一是審判工作，二是隊伍建設。我經常晚上睡不著，時時都有如履薄冰的感覺。」吳振漢的感覺最終應驗。

2003年12月初，中紀委七室派出由9人組成的調查小組秘密進入湖南，聯合湖南省紀委、省人民檢察院開始徹查「深圳大世界商業城執行案」。隨後，「深圳大世界商業城執行案」中的隱情被一一揭開，湖南省高院經二庭兩名副庭長、一名副局長以及三個執行員已先後被刑事拘留。早已得到消息的吳佳明逃之夭夭。2004年6月7日，吳振漢被省紀委「雙規」。吳被捕後，李麗與丈夫同時身陷囹圄。吳振漢在「雙規」期間幾次畏罪自殺，但都未遂。

李麗在高牆鐵窗內每天痛哭流涕，她在交代材料和審訊筆錄中寫道：「振漢，是我害了你！是我害了自己，也害了這個家。我從賢內助到貪內助，都是私慾膨脹和心魔作怪。我的丈夫原本是一個品行正直的好幹部，如果不是我吹枕邊風，他一定會功德圓滿退休。我愧對黨的培養、愧對親人。」

2006年9月20日，北京市第二中級人民法院公開開庭審理吳振漢受賄案。檢察機關指控：1998年至2003年間，吳振漢直接或通過其子、其妻（均另案處理）接受他人請託，利用其擔任湖南省高級人民法院院長的職務便利，為他人謀取利益，單獨收受他人賄賂57萬餘元，對妻兒先後多次收受他人錢款550萬元事後知曉並接受，共計折合人民幣607萬餘元。案發後，贓款、贓物已大部分退繳。11月9日，北京市第二中級人民法院認定公訴機關對吳振漢受賄的全部指控，依法對吳振漢以受賄罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

案後思

辦案檢察官指出，該案具有三個特點：

一是律師充當腐敗掮客。一般腐敗行為發生在當事人（行賄者）與權力人之間，是雙方的權錢交易。此案中，吳的腐敗一部分是通過律師的穿針引線，形成腐敗的三方模式。即當事人請託行賄，代理律師介紹賄賂，法官為當事人謀取不正當利益。該案中甚至有一名律師直接帶當事人來到吳家，送上10萬元現金，結果在再審中，經吳親自「關照」，滿足了行賄人的要求，律師也拿到了可觀的代理費。

二是自由裁量權被濫用。該案中，多數法官秉承吳振漢的指示，在民事、經濟類案件審判中，最大限度利用自由裁量權這隻「看不見的手」，實現非法目的，讓權益受損的當事人有苦說不出。

三是犯罪手段隱蔽。吳的受賄發生在一個個具體的民事、經濟審判案件中。法院有個「潛規則」，即院長在哪方當事人的申請報告上批示，就意味著傾向於保護哪方的利益。吳振漢通常會在提交的一方中（原告、被告都會有報告提交）籤具意見：請某主管副院長「依法處理」。看似冠冕堂皇，實則傾向於籤示方。

這些都應引起司法界的深思與警戒！