「複製、粘貼」被喻為「報告救星」、「電腦標配」。高雄巿長補選迄今，藍、綠也因誰是「複製粘貼」而爭論半天。就算有人端出政見，還是被指抄襲。臺灣「中時電子報」發表評論表示。會有這種現象，就是沒有真正「牛肉」（指好的政見），巿民頭家只好有什麼，吃什麼。
評論指出，每逢選舉、政爭，臺灣政壇最會的就是忠誠檢查、學術檢查，把對手過去學經歷好好放大檢視一番。尤其「論文門」，不分顏色都有人「誤踩地雷」。有的主動下臺一鞠躬，有的為圓一個謊，不得已只好又編一個更大的謊。
高雄巿長補選不遑多讓，李眉蓁提政見，被說「複製粘貼」韓國瑜，換成陳其邁講政見，也被指「邁拷貝」（別抄襲）。就連行程，全高雄就38個行政區，誰先來、誰後到，還是可以吵一輪「複製粘貼」，搞得選民頭好亂。
其實巿政建設是延續的，套句《食神》電影臺詞「就像跑步遊泳，不也你做什麼，他就做什麼」。與其互批抄來抄去，倒不如省下口水。尤其「牛肉在哪？」，談到政治大家都會問，但直到選舉結束，還是只記得抹黑攻擊。高雄巿長補選競選活動只有兩個月，要立即端出政見「牛肉」。或許不見得色香味俱全，但畢竟是選舉，如果不在政策辯護上攻防，選民就只能在政黨之間，或者對候選人的個人好惡做選擇，久而久之，選舉文化就只會向下沉淪。
論文抄襲涉及學術倫理，當然非同小可，該怎麼辦就怎麼辦，但任何人都不能未審先判，只因顏色不對，或政治正確就妄下定論。而高雄巿長補選的「複製黏貼」之亂，則說明了沒有政見，所以才端不出好「牛肉」。
海峽導報綜合臺媒報導