2020年監理工程師《建設工程監理案例分析》科目的的考試時間為2020年9月6日下午14:00-18:00，現在考試已經結束。為了給想要進行估分了解大概成績的考生提供幫助，大立教育特為各位考生整理搜集了《案例分析（土木和建築工程專業）》科目的考試真題和答案解析以供各位作為參考。
案例一
某工程，施工合同價款30000萬元，工期36個月。實施過程中發生如下事件：
事件1：在監理招標文件中，建設單位提出部分評審內容如下：①企業資質;②工程所在地類似工程業績;③監理人員配備;④監理規劃;⑤施工設備檢測能力;監理服務報備。
事件2：監理招標文件規定，項目監理機構在配備專業監理工程師、監理員和行政文秘人員時，需綜合考慮施工合同價款和工期因素。已知：上述人員配備定額分別為0.5、0.4和0.1(人·年/千萬元)。
事件3：工程開工前，項目監理機構預測分析工程實施過程中可能出現的風險因素，並提出風險應對建議：
(1)擬訂貨的某品牌設備故障率較高，建議更換生產廠家。
(2)工程緊鄰學校，建議採取降噪措施減小噪音對學生的影響。
(3)施工單位擬選擇的分包單位無類似工程施工經驗，建議更換分包單位。
(4)某專業工程施工難度大、技術要求高，建議選擇有經驗的專業分包單位。
(5)惡劣氣候條件可能會嚴重影響工程，建議購買工程保險。
(6)由於工期緊、質量要求高，建議要求施工單位提供履約擔保。
事件4：某危險性較大的分項工程施工前，監理員編寫了監理實施細則，報專業監理工程師審查後實施。
問題：
1.指出事件1中監理招標評審內容的不妥之處，並寫出相應正確的評審內容。
2.針對事件2，按施工合同價款計算的工程建設強度是多少(千萬元/年)?需配備的專業監理
工程師、監理員和行政文秘人員的數量分別是多少?
3.事件3中的風險應對建議，分別屬於風險迴避、損失控制、風險轉移和風險自留應對策略中的哪一種?
4.指出事件4中的不妥之處，寫出正確做法。
案例二暫缺
案例三
某工程，甲施工單位按合同約定將開挖深度為5米的深基坑工程分包給乙施工單位。工程實施過程中發生如下事件：
事件1：乙施工單位編制的深基坑工程專項施工方案經項目經理審核籤字後報甲施工單位審批，甲施1單位認為該深基坑工程已超過一定規模，要求乙施工單位組織召開專項施工方案專家論證會，並派甲施工單位技術負責人以論證專家身份參加專家論證會。
事件2：深基坑工程專項施工方案經專家論證，需要進行修改。乙施工單位項目經理根據專家論證報告中的意見對專項施工方案進行修改完善後立即組織實施。
事件3：監理人員在巡視中發現，主體混凝土結構表面存在嚴重蜂窩、麻面。經檢測，混凝士強度未達到設計要求。總監理工程師向甲施工單位籤發了《工程暫停令》要求報送質量事故調查報告。
問題：
1根據《危險性較大的分部分項工程安全管理規定》，指出事件1中的不妥之處，寫出正確做法。
2.根據《危險性較大的分部分項工程安全管理規定》指出事件2中的不妥之處，寫出正確做法。
3.針對事件3，根據《建設工程監理規範》寫出項目監理機構的後續處理程序。
參考解析：
1不妥之處一：乙施工單位編制深基坑專項施工方案經項目經理審核籤字後，報甲施工單位審批。
正確做法：乙施工單位編制專項施工方案後，經項目經理審核籤字，交由乙分包企業的技術負責人籤字審批後，再報甲單位審批。
不妥之處二：甲施工單位要求乙施工單位組織召開專家論證會。
正確做法：專家論證會應當由總包單位組織，也就是由甲施工單位組織。
不妥之處三：甲施工單位委派單位技術負責人，以專家的身份參加論證會。
正確做法：參建各方的人員可以參加專家論證會，但不得以專家的身份參加。
2.不妥之處：乙施工單位項目經理根據專家論證報告中的意見修改完善後，立即組織實施。
正確做法：專項施工方案經論證不通過的，施工單位修改後應當按規定重新組織專家論證。
3.(1)總監理工程師應會同有關各方按施工合同約定，處理因工程暫停引起的與工期、費用有關的問題。
(2)對需要返工處理或加固補強的質量事故，項目監理機構應要求施工單位報送質量事故調查報告和經設計等相關單位認可的處理方案，並應對質量事故的處理過程進行跟蹤檢查，同時應對處理結果進行驗收。
(3)當暫停施工原因消失、具備復工條件時，施工單位提出復工申請的，項目監理機構應審查施工單位報送的工程復工報審表及有關材料，符合要求後，總監理工程師應及時籤署審查意見，並應報建設單位批准後籤發工程復工令;
施工單位未提出復工申請的，總監理工程師應根據工程實際情況指令施工，單位恢復施工。
(4)項目監理機構應及時向建設單位提交質量事故書面報告，並應將完整的質量事故處理記錄整理歸檔。
篇幅有限，僅展示部分答案
完整版2020年監理工程師真題答案解析
點擊文末了解更多閱讀原文免費領取
預祝大家高分通過