中消協發布眼鏡比較試驗報告:建議謹慎選擇金屬架和防藍光鏡片

2020-12-22 慢新聞

今(18)日上午,記者從重慶市市場監督管理局獲悉,為讓消費者了解市場上配裝眼鏡的質量和安全情況,更好地指引消費,中國消費者協會聯合陝西省消費者協會、重慶市消費者權益保護委員會、深圳市消費者委員會(含龍崗區消費者委員會、寶安區消費者委員會)對深圳市的部分配裝眼鏡商品開展了比較試驗。

據了解,本次比較試驗的20款配裝眼鏡樣品,均為消費者關注度和品牌知名度較高的產品,如博士眼鏡、aojo、寶島眼鏡、派麗蒙、愛爾眼科等品牌。

據悉,參與此次比較試驗的消委會人員模擬普通消費者在商場、大型超市、品牌眼鏡連鎖店、眼鏡批發市場、醫院眼科視光中心等渠道購買。另外,經過業內專家、企業代表和檢測機構討論,並召開業界意見徵求會後,方才確定了本次比較試驗方案。

本次比較試驗結果顯示,20款配裝近視眼鏡樣品的光學要求等整體指標表現良好。絕大多數樣品鏡片的光透射性能表現良好,透光率高、防紫外效果佳。樣品鏡架的鎳釋放均在ISO國際標準要求範圍內。個別樣品眼鏡配鏡單(即配鏡處方)存在無產品執行標準、無廠址、無檢驗合格證明等不規範的問題。

比較試驗選址背景:

高端眼鏡大部分產自深圳

重慶市消委會相關負責人介紹,近年來,我國青少年近視率居高不下、不斷攀升,有數據顯示,2018年我國小學生近視比例為45.7%,初中生近視比例為74.4%,高中生近視比例為83.3%,大學生近視比例為87.7%。近視低齡化、重度化日益嚴重,近視防控形勢顯得嚴峻。

2018年12月18日,市場監管總局印發了《貫徹落實<綜合防控兒童青少年近視實施方案>行動方案》,方案提出了8項目標任務:嚴格監管驗光配鏡行業,不斷加強視光產品監管和計量監管,整頓配鏡行業秩序;加大對眼鏡和眼鏡片生產、流通和銷售等環節的執法檢查力度;規範眼鏡片市場,杜絕不合格眼鏡片流入市場;加強廣告監管,依法查處虛假違法近視防控產品廣告;將違法違規的驗光配鏡等相關行業企業納入國家企業信用信息公示系統,向社會予以公示;研究建立與眼鏡相關的認證制度,嚴格眼視光產品檢測機構資質認定;嚴格相關領域智慧財產權保護;加強相關領域消費者權益保護工作,國家對眼鏡產品質量的監控將進一步加強。

配裝眼鏡是矯正視力或保護眼睛的醫療器具,由鏡片和鏡架裝配組成。戴眼鏡後獲得清晰的物像,可以矯正視力、可以防治眼球外斜、可以防治弱視、預防高度近視引起的合併症等。配裝眼鏡按功能分為近視鏡、遠視鏡、老花鏡、青少年控制鏡、近視太陽鏡、光致變色鏡等。

根據前期市場調研結果顯示,全球80%的高端眼鏡在深圳生產。2018年在深圳的眼鏡企業近400家,其中生產企業380家,商貿企業20家,眼鏡年產量超1.25億副,年產值超過100億元,產業綜合競爭力在國內外具有強大優勢,因此本次比較試驗購樣地點選擇在深圳地區。

據統計,2018年到2019年6月,深圳市消委會收到關於配裝眼鏡的投訴共277宗。投訴反映的問題主要集中在產品質量問題和售後服務,佔比分別是35.8%和48.3%。

試驗結果一:樣品的眼鏡度數準確

本次比較試驗統一配鏡處方為:

右 S:-5.50D C:-1.25D A :75°

左 S:-5.25D C:-1.50D A :90°

PD:66.0mm

頂焦度,通俗說法就是「眼鏡的度數」,球鏡頂焦度是近視或者遠視的度數,柱鏡頂焦度就是散光度數。頂焦度偏差是檢查眼鏡度數與配鏡處方度數是否一致。

頂焦度偏差越小,度數越準;偏差超出允許偏差,將導致戴鏡者視力欠矯或過矯,引起調節功能不全、調節反應時間延長,造成視疲勞現象,長期戴會使眼睛的自身調節能力下降,嚴重傷害戴鏡者的視力。

經測試,20款樣品頂焦度偏差均符合國家標準GB 13511.1-2011的要求。

試驗結果二:散光方向的偏差,樣品間差異較大

柱鏡軸位方向是散光所在的方向。柱鏡軸位方向偏差是檢查眼鏡的柱鏡軸位與配鏡處方散光方向是否一致。

柱鏡軸位方向偏差越小,柱鏡軸位越準確;超出允許偏差,戴鏡時會導致看不清物體,出現「重影」現象,引起視疲勞,造成視力下降。

經測試,18款樣品柱鏡軸位方向偏差均符合國家標準GB 13511.1-2011的要求,aojo、寶慶眼鏡柱鏡軸位方向偏差超出標準限值要求。

試驗結果三:20款眼鏡光學中心部分品牌各有差異

(1)光學中心水平距離偏差最小0.11毫米,最大1.01毫米。

通常眼鏡的光學中心距離應與瞳距一致。光學中心水平距離偏差是檢查眼鏡的光學中心與戴鏡者的瞳距是否一致。如果眼鏡經過檢測後發現光學中心距離與瞳距存在偏差,偏差越小,光學中心距離與瞳距越接近;偏差越大,導致眼睛斜視等視覺症狀越容易出現。

經測試,20款樣品光學中心水平距離偏差均符合國家標準GB 13511.1-2011要求。最大偏差派麗蒙與最小偏差華夏眼科相差近1mm。

(2)水平光學中心與眼瞳的單側偏差,最小偏差值0.18毫米,最大偏差值為1毫米。

眼鏡配裝後,佩戴者的雙眼瞳孔應正對著眼鏡片的光學中心,如果眼鏡經過檢測後存在光學中心單側水平偏差,則單側鏡片光學中心水平方向偏離瞳孔,偏差越小,單側光學中心越靠近瞳孔;偏差越大,單側光學中心水平方向偏離瞳孔越遠,則會產生稜鏡效應,長此以往會感到頭暈,導致斜視或其他功能性損害。

經過測試,20款樣品水平光學中心與眼瞳的單側偏差均符合國家標準GB 13511.1-2011要求。

(3)光學中心垂直互差差異顯著,最小互差0.02毫米,最大為1毫米。

眼鏡的光學中心垂直互差是檢查鏡片光學中心是否在同一水平線上,如果互差超出允許範圍,會使眼肌失去平衡,發生頭暈、眼球酸脹、視疲勞、斜視等現象。

經過測試,20款樣品光學中心垂直互差雖差別較大,但均符合國家標準GB 13511.1-2011要求。

試驗結果四:光透射性能絕大多數表現良好,透光率高、防紫外效果佳

(1)可見光譜範圍透射比均高於95%,鏡片的透光性能較好。

可見光譜範圍透射比是考核眼鏡片對光線(波長範圍在380nm~760nm)的透過率。眼鏡片的可見光譜範圍透射比越大,鏡片的透光率越高,戴鏡者視物越清晰;反之眼鏡片的可見光譜範圍透射比越小,透光率越低,就降低了戴鏡者的視覺清晰度。

經過測試,20款樣品的可見光譜範圍透射比均符合行業標準QB 2506-2017要求。

(2)防紫外效果佳,紫外光譜範圍鏡片透射比都較低。

紫外光譜範圍透射比反映眼鏡片阻斷不同波段紫外線透過的性能。紫外光譜範圍透射比越大,透過的紫外線就越多,容易對眼睛角膜、結膜、晶狀體以及視網膜等造成損害;反之紫外光譜範圍透射比越小,透過的紫外線就越少,對眼睛的損害就少。

經過測試,20款樣品的紫外光譜範圍透射比均符合行業標準QB 2506-2017要求。

(3)藍光性能各樣品間差異不大,藍光透射比最低81.03%,最高為94.34%。

藍光是波長在400nm~500nm之間的高能短波光,這種光線在人眼的可見光範圍。藍光透射比越低,說明透過的藍光就越少,可以有效阻斷藍光;反之藍光透射比越高,說明透過的藍光就越多。

經過測試,19款樣品的藍光性能符合行業標準QB 2506-2017的要求;有1款樣品奧普眼鏡——博姿1.60非球面防藍光超發水膜鏡片的藍光性能超出標準要。

試驗結果五:鏡架鎳釋放量在安全範圍

鎳是一種容易導致皮膚接觸性過敏的重金屬元素,鏡架鎳釋放量是檢查眼鏡架是否含有鎳元素或者眼鏡架中鎳的釋放是否過量,眼鏡架的鎳釋放量超標會導致人體健康受損。

目前國內標準,尤其是眼鏡架國家標準GB/T 14214-2003《眼鏡架 通用要求和試驗方法》中,尚未涉及鎳析出量的限值和檢測方法。本次比較試驗採用ISO 12870-2016《眼科光學-眼鏡架-基本要求和試驗方法》標準。

經過測試,20款樣品眼鏡架鎳釋放量均在國際標準範圍內。

試驗結果六:鏡片厚度沒有問題

QB 2506-2017標準中要求鏡片的基準點厚度不應小於1.0mm。經過測試,20款樣品鏡片厚度均符合QB2506-2017要求。

試驗結果七:10款眼鏡標誌存在問題

根據國家標準GB 13511.1-2011《配裝眼鏡 第1部分:單光和多焦點》中7.1條款標誌的要求,「應標明產品名稱、生產廠廠名、廠址;產品所執行的標準及產品質量檢驗合格證明、出廠日期或生產批號;應標明頂焦度值、軸位、瞳距等處方參數」。

本次比較試驗發現,10款眼鏡樣品標誌存在問題:眸視眼鏡無產品所執行的標準、檢驗合格證明;愛視眼科無廠址,執行標準標註錯誤;零度視界無產品所執行的標準;貴族眼鏡無產品所執行的標準、檢驗合格證明;蒲公英眼鏡無產品所執行的標準、檢驗合格證明;OYEA眼鏡無廠址、產品所執行的標準;派麗蒙無產品所執行的標準;侶途時光無廠址、產品所執行的標準、出廠日期或生產批號;寶慶眼鏡無產品所執行的標準;奧普眼鏡無廠址,無產品所執行的標準。

▲配裝眼鏡比較試驗報告

這五個建議助你選擇正確眼鏡

(一)青少年初次驗光最好選擇專業的眼科醫院,其他人群儘量選擇到正規、有資質的驗配機構驗光、配鏡。

建議消費者到正規、有資質、有一定規模和專業技術力量、信譽度較好的眼鏡店、眼科醫院、視光中心等機構配鏡。了解驗光人員是否具有驗光師資質(持證上崗);眼鏡產品(鏡片、鏡架)有無合格標識;查看配鏡機構的驗光、配鏡設備是否貼有國家強檢合格標記。

(二)建議消費者根據配鏡處方來選擇鏡架,過敏人群謹慎選擇金屬架。

一般來說,度數在500度以下的消費者,可以選擇範圍較大的鏡框形狀和尺寸(超大框型除外);度數在500-800度的消費者應儘量選擇鏡框寬較小的全框或半框鏡架;度數在800度以上的消費者應選擇小的全框鏡架。

其次考慮適合自己的臉型,鏡架的框距與自己的瞳距越接近越合適,減少因為鏡框不合適而產生的稜鏡效果,導致視物不清,頭暈、噁心甚至度數加深。通常眼鏡架的一隻鏡腿內側會註明各項尺寸、型號和顏色,而另一隻鏡腿的內側註明產地、品名和材料。比如:48□18-135,鏡框尺寸:48mm,鼻梁尺寸:18mm,鏡腿尺寸:135mm,則鏡架的框距是48mm+18mm=66mm。

謹慎選擇金屬架:如果是容易過敏的消費者,儘量不選擇金屬框(尤其是合金材質的),非戴不可的消費者,可以跟配鏡機構說明對鏡架的鏡腿做保護處理的需求;如果長期佩戴,輕巧舒適的鏡架可以減輕佩戴壓力。

(三)目前相關的眼鏡標準並沒有對防藍光鏡片的藍光效果做規定,建議普通消費者謹慎選擇防藍光鏡片;特殊眼病患者如黃斑疾患的人群,比如年齡相關性黃斑變形、黃斑裂孔、糖尿病性眼底病變患者根據眼科醫生建議選擇防藍光眼鏡。

(四)建議消費者取到眼鏡後仔細檢查,並根據情況做個性化調整。

消費者取到配裝後的眼鏡應檢查眼鏡是否有表面瑕疵,如鏡架劃痕、鏡片表面劃傷、鏡片崩邊、隙縫等,戴鏡後是否有嚴重的不舒服症狀,如看地板不平或變形。另外消費者還可以要求配鏡機構對眼鏡進行個性化調整,這樣眼鏡不會對鼻梁、耳朵造成壓迫感,配戴舒適。

(五)科學用眼,預防近視

2歲以內的嬰幼兒建議不接觸電子屏幕設備;學齡前兒童一天建議最多可看半個小時電子屏幕設備;小學生正常看每天最多40分鐘,建議增加戶外活動有效降低近視發生的概率。

坐在距離電腦屏幕一臂長的距離(約63.5cm),調整屏幕高度,以稍微向下的角度注視屏幕;調整房間光線亮度,調整屏幕對比度以緩解眼睛疲勞;

連續近距離用眼時間不能過長,應該控制在40-50分鐘內,休息遠眺放鬆,並保證適量的戶外活動。

重慶晚報·慢新聞爆料郵箱:3159339320@qq.com

——END——

上遊新聞·重慶晚報慢新聞記者 李琅 重慶市消委會供圖

相關焦點

  • 中消協眼鏡比較試驗報告:建議謹慎選擇金屬架和防藍光鏡片
    9月18日,中國消費者協會聯合多家地方消費者協會發布《2019年配裝眼鏡比較試驗報告》。該《報告》稱,本次比較試驗結果顯示,20款配裝近視眼鏡樣品的光學要求等整體指標表現良好。絕大多數樣品鏡片的光透射性能表現良好,透光率高、防紫外效果佳。
  • 中消協:應謹慎選擇防藍光鏡片 近視500度以上不推薦大框眼鏡
    近日,中國消費者協會(下稱:中消協)發布了20款配裝眼鏡比較試驗結果,評測整體結果「令人滿意」,但3家配鏡機構被評為「不推薦」,包括:aojo、寶慶眼鏡、奧普眼鏡。   值得注意的是,在同期發布的消費提示中,中消協表示,普通消費者應謹慎選擇防藍光鏡片、高度數消費者不宜選擇大框型鏡架。
  • 中消協:應謹慎選擇防藍光鏡片,近視500度以上不推薦大框眼鏡
    防藍光、大圓框,時下流行的眼鏡風格未必適合你的眼睛。近日,中國消費者協會(下稱:中消協)發布了20款配裝眼鏡比較試驗結果,評測整體結果「令人滿意」,但3家配鏡機構被評為「不推薦」,包括:aojo、寶慶眼鏡、奧普眼鏡。值得注意的是,在同期發布的消費提示中,中消協表示,普通消費者應謹慎選擇防藍光鏡片、高度數消費者不宜選擇大框型鏡架。
  • 15樓財經|中消協:aojo、寶慶、奧普三款眼鏡被列為「不推薦」
    9月18日,中消協發布20款配裝眼鏡比較試驗結果。北京青年報記者了解到,aojo、寶慶眼鏡、奧普眼鏡的樣品因為部分指標不符合國家相關標準,綜合評價列為「不推薦」。因目前相關的眼鏡標準並沒有對防藍光鏡片的藍光效果做規定,中消協建議普通消費者謹慎選擇防藍光鏡片。
  • 普通消費者慎選防藍光鏡片
    中國消費者協會聯合深圳市消委會等,對深圳市部分配裝眼鏡商品開展比較試驗。近日記者從發布的試驗報告獲悉,參與試驗的20款配裝近視眼鏡樣品的光學要求等整體指標表現良好。此次比較試驗的20款配裝眼鏡樣品,均為消費者關注度和品牌知名度較高的產品,如LOHO、兄弟高登、博士眼鏡、亞洲眼鏡等,測試涉及光學要求、透射性能、鏡架鎳釋放量、標誌等方面的11項指標。試驗結果顯示,20款配裝近視眼鏡樣品的光學要求等整體指標表現良好。絕大多數樣品鏡片的光透射性能表現良好,透光率高、防紫外效果佳。
  • 大框眼鏡成美顏標配,中消協:近視500度以上別戴
    大鏡框眼鏡是眼鏡店的「主流」品種。 現代快報 圖近日,中國消費者協會(以下簡稱:中消協)發布《2019年配裝眼鏡比較試驗報告》,建議500—800度的消費者應儘量選擇鏡框寬較小的全框或半框鏡架。對此,專家表示,鏡架大的眼鏡比較重,鏡片視覺中心容易偏離,長期佩戴易產生不適感,造成視覺質量下降。鏡框大小不能「任性」挑謹慎選擇防藍光鏡片9月18日,中消協發布《2019年配裝眼鏡比較試驗報告》,20款配裝眼鏡樣品試驗結果顯示:整體指標表現良好。
  • 這份眼鏡比較試驗報告了解下
    為了讓消費者了解市場上配裝眼鏡的質量和安全情況,中國消費者協會、陝西省消費者協會、重慶市消費者權益保護委員會、深圳市消費者委員會、龍崗區消費者委員會、寶安區消費者委員會聯合發布《2019年配裝眼鏡比較試驗報告》。該《報告》稱,本次比較試驗結果顯示,20款配裝近視眼鏡樣品的光學要求等整體指標表現良好。絕大多數樣品鏡片的光透射性能表現良好,透光率高、防紫外效果佳。
  • 中消協:眼鏡鏡框大小要根據度數而定
    IT之家9月22日消息 據央視財經消息,近日,中國消費者協會發布《2019年配裝眼鏡比較試驗報告》。報告中提醒,度數在500度以下的消費者,可以選擇範圍較大的鏡框形狀和尺寸;度數在500-800度的消費者應儘量選擇鏡框寬較小的全框或半框鏡架;度數在800度以上的消費者應選擇小的全框鏡架。
  • 中消協發布20款配裝眼鏡比較試驗結果
    配裝眼鏡怎麼選中國消費者協會聯合陝西、重慶、深圳等消協、消保委、消委會對深圳市部分配裝眼鏡商品開展了比較試驗結果顯示20款配裝近視眼鏡樣品的光學要求等整體指標表現良好>愛視眼科、派麗蒙、寶慶眼鏡等個別樣品眼鏡配鏡單(即配鏡處方)存在無產品執行標準、無廠址無檢驗合格證明等不規範的問題一、基本信息本次比較試驗的20款配裝眼鏡樣品,均為消費者關注度和品牌知名度較高的產品,消協(消委會)的工作人員模擬普通消費者在商場
  • e查到底∣防藍光眼鏡到底是不是「護眼神器」?
    北京眼鏡城內的廣告牌 11月20日 e小編 攝影「e查到底」在北京潘家園眼鏡城發現,幾乎每家店鋪都有「防藍光眼鏡」或是「防藍光鏡片」銷售,無論是近視鏡、駕駛鏡、平光鏡,還是兒童眼鏡,都能變身「防藍光眼鏡」。
  • 配裝眼鏡防藍光?防霧?質量究竟如何?市消協發布配裝眼鏡市場消費...
    本次調查採集10款配裝眼鏡樣品中,9款眼鏡樣品明示具有防藍光性能,藍光透射比分布在[76.5%,84.92%]區間內,均控制在標準規定的範圍內。 2款配裝眼鏡樣品色散係數相對偏差超出標準限值 鏡片的折射率和色散係數取決於鏡片的材料。
  • 近視800度以上要選這種鏡框,藍光鏡片不是誰都能戴
    近日,中國消費者協會發布了《2019年配裝眼鏡比較試驗報告》。《報告》建議,度數在800度以上的佩戴者應選擇小的全框鏡架,普通消費者謹慎選擇防藍光鏡片。△央視財經《第一時間》欄目視頻 報告建議,消費者應根據配鏡處方來選擇鏡架,過敏人群謹慎選擇金屬架。
  • 謹慎選擇金屬鏡架、藍光眼鏡
    配裝眼鏡是矯正視力或保護眼睛的醫療器具,由鏡片和鏡架裝配組成。戴眼鏡後獲得清晰的物像,可以矯正視力、可以防治眼球外斜、可以防治弱視、預防高度近視引起的合併症等。深圳市消費者委員會提醒消費者在裝配眼鏡時要注意以下幾點:  (一)建議青少年初次驗光最好選擇專業的眼科醫院,其他人群儘量選擇到正規、有資質的驗配機構驗光、配鏡。  建議消費者到正規、有資質、有一定規模和專業技術力量、信譽度較好的眼鏡店、眼科醫院、視光中心等機構配鏡。
  • 防藍光眼鏡到底靠不靠譜?
    而在另一家名為「麗鏡匯」的眼鏡商行內,銷售人員告訴記者,防藍光眼鏡其實就是樹脂鏡片中再加一層防藍光膜,防藍光鏡片的價格從一百多元到五六百元不等,「防藍光效果其實差不多,只不過品牌不同。」說著,銷售人員還拿出一支驗鈔筆、一副普通平光眼鏡和一副防藍光眼鏡,現場給記者做起了實驗。銷售人員按亮驗鈔筆,用筆端發出的紫色光線分別照射不同眼鏡的鏡片。
  • 防藍光眼鏡將有新說法
    孩子戴了防藍光眼鏡會覺得電腦屏幕偏暗,可能會不自覺地調整亮度,這時帶來的損傷仍然是未知的,所以不推薦戴防藍光眼鏡去閱讀和學習。 來明工業(廈門)有限公司相關負責人在接受本報記者採訪時,針對「小孩子是否該佩戴防藍光眼鏡」給予以下建議:不管是成年人還是小孩子,長時間盯著電腦,眼睛就會出現乾澀、疲勞等現象。
  • 【每日質檢】多地消協:寶慶眼鏡和奧普眼鏡等部分指標存在問題
    記者 |  昝慧昉1、注意了,買眼鏡前一定要看下這份比較試驗結果近日,中國消費者協會聯合陝西省消費者協會、重慶市消費者權益保護委員會、深圳市消費者委員會(含龍崗區消費者委員會、寶安區消費者委員會)對深圳市的部分配裝眼鏡商品開展了比較試驗。
  • 近視眼喜歡帶大框眼鏡?注意了 很多人可能不適合
    現在一些年輕朋友,選擇近視眼鏡的鏡框,喜歡比較大的,覺得好看、新潮。可是,近日,中消協的一份報告顯示,500度以上的近視患者,不宜選擇大鏡框。中消協發布的《2019年配裝眼鏡比較試驗報告》提醒,500度以下的消費者,可以選擇範圍較大的鏡框形狀和尺寸;度數在500-800度的消費者應儘量選擇鏡框寬較小的全框或半框鏡架;度數在800度以上的消費者應選擇小的全框鏡架。這麼看來,高度數近視的朋友可別再戴大眼鏡了。
  • 防藍光眼鏡要有國標防忽悠
    近期,一種宣稱「能防藍光、防輻射、甚至能防近視」的防藍光兒童眼鏡在家長圈裡流傳開來。對此,有眼科專家表示,防藍光眼鏡防近視,沒有科學依據(《北京青年報》11月14日)。  在商家口中,藍光被說得和紫外線一樣可怕。在通過宣傳讓家長談藍光色變後,便大肆鼓吹防藍光眼鏡的種種好處——不但能防藍光、防紫外線,還能防輻射,保護眼睛、預防近視發展。
  • 防藍光眼鏡到底靠不靠譜?國家標準有望年底出臺
    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp而在另一家名為「麗鏡匯」的眼鏡商行內,銷售人員告訴記者,防藍光眼鏡其實就是樹脂鏡片中再加一層防藍光膜,防藍光鏡片的價格從一百多元到五六百元不等,「防藍光效果其實差不多,只不過品牌不同。」說著,銷售人員還拿出一支驗鈔筆、一副普通平光眼鏡和一副防藍光眼鏡,現場給記者做起了實驗。
  • 防藍光眼鏡選擇不當對預防近視有害無益
    由於線上教學需要學生長時間使用手機、電腦等電子產品,對學生視力產生較大負擔,一些商家遂開始炒作電子產品的「藍光危害」,宣傳推銷能「預防近視、保護視力」的防藍光眼鏡、防藍光貼膜等產品。那麼,藍光是否對視力有害?防藍光產品是否具有預防近視的功效?如何科學選擇電子產品?在使用電子產品過程中有哪些注意事項?