怎樣面對培訓班的廣告轟炸？

前些天看完了樊登《陪孩子終身成長》，這本書總體來說還算不錯的，但最後我給的評論卻不是太好聽，因為整本書充斥著「羅輯思維式」的販賣焦慮。

來看看我節選的這一段：

有一個媽媽帶孩子過來跟我聊天，孩子開始對我講他的心思、他的苦惱。我就跟孩子講上高中應該怎樣學習，怎樣安排節奏。聊得正愉快的時候，他媽媽一直在旁邊插話：「你看樊老師說得多好，但你都做不到。唉，你就是做不到。」

孩子越來越生氣，表情也越來越不耐煩。我就對他媽媽說：「麻煩您先迴避一下。」

媽媽說出來的話負能量爆棚，沒有一句能起到積極效果，原因不是她不愛孩子，而是她太在意這個孩子了。她的生活除了孩子之外，可能沒有別的東西了。人生所有沒有實現的理想和夢想都寄托在這個孩子身上，導致孩子成了她的私有財產。

這樣下去的結果就是孩子的自尊水平越來越低，最後成為一個不能改變自己、不能約束自己，過著糟糕生活的人。尤其是孩子長大後，媽媽會變得更糟糕。

有的媽媽把自己一生的希望都寄托在兒子身上，一旦有一天兒子要去和另一個女人生活了，媽媽就難受、生氣，覺得自己的一切都被一個外來的女人給剝奪了，就跟兒媳婦鬧矛盾。

婆媳關係有時候說到根源，就是家庭結構的關係。有的家裡，婆婆和兒媳婦處不好，兒子心煩會遠離自己的家庭。後來，兒子越來越多地疏遠了家庭，在情感上不再對媽媽和媳婦進行投入了。

這時候會發生什麼事？

媳婦就會把所有的專注點都放在孩子身上，因為與老公已經離心離德了，她只能把自己的注意力放在孩子身上，重複婆婆的宿命。於是一代一代傳下去，女人們沒有了自己的生活，只追求「我的孩子更好」。導致的結果是孩子的壓力更大，自尊水平更低。

這段話我覺得有一定道理，教育孩子的時候，「說負能量的話、太在意孩子、人生所有沒有實現的理想和夢想都寄托在孩子身上」確實不是太好的教育思路。

但是人的成長、人生的軌跡，是最不確定的，每個孩子的性格秉性也不相同，而樊登老師卻早早地預測了這一家人的未來，恨不得把人家孫子輩的悲劇都給安排上了。

屬於典型的「只要你不按照我的來，你就會怎麼怎麼地不好」。

這種販賣焦慮式的廣告，往往也能取得一時的成功，激起家長短暫的焦慮，但過後冷靜一想，哪有那麼誇張。

自從當了媽後，我就接到過各種各樣的培訓班廣告轟炸。

「只要99塊錢（當然99元只是試學兩節課，後面還有大把的投入），就能給你的孩子學習一種終身的技能」還令人好接受一點。

「不學XX你的孩子就會輸在起跑線上，一步差步步差，最後淪為社會底層」簡直就是恐怖詛咒，聽得人只想捂耳朵。

「錯過了孩子的最佳學習年齡段，後悔也來不及了......」意在激起父母的愧疚感。

小茗小的時候，初為人母的我確實容易受這類廣告標語的影響，從而驚慌焦慮一陣子，有時候拒絕別人，仿佛愧對自己的孩子。

隨著孩子的長大現在就淡定多了，我終於可以理直氣壯地拒絕那些廣告。

因為我慢慢發現，孩子的成長，總是伴隨著各種各樣的遺憾。

而學某一項興趣或技能，並不僅僅是支付那點金錢，更多的是，背後需要花費的時間，以及機會成本。

孩子的時間和精力有限，學了某一項，就意味著要放棄其他的東西，那麼選擇什麼不選什麼，家長都是要做各種權衡的。

今天早上刷朋友圈，頻繁刷到這樣的廣告：

相信每個人都不陌生，隔著屏幕都能感受到傳達的焦慮，這樣的廣告也一直都存在，只是今天這樣扎堆同時出現，才引起了我的思考。

以前每次看到類似廣告，都覺得還挺有道理的，但又總覺得哪裡不對勁。今天認真一想，才發現這些廣告，都有明顯的邏輯漏洞。

這些廣告的最終目的，都是為了讓受眾心甘情願地掏腰包，花錢買青春、買美貌或其他。

那麼問題就來了，能不能買來青春或美貌且不說（就當是買得來），如果人只需要有青春和美貌就夠了，那麼他們從事這些行業的人，擁有獲得這些東西的天然優勢，他們幹嘛還要拼命營銷賺錢？

真相是，青春和美貌固然重要，但更重要的，是富有。

青春且富有才瀟灑，美貌且富有才自在......富有是底氣，富有是那個「錦上添花」的錦。

所以當美貌和（顯得）年輕需要付出金錢的代價、影響到我們變富有的計劃時，很多人就要掂量再三了。

那些捨不得花大價錢去保養的女人，每個人心裡都有一筆帳的：我知道那個東西（可能）有效，但它也貴啊，用它保養也許能讓我顯年輕一歲，可掙這些錢的辛苦卻會讓我顯老兩歲。

當誰是傻子呢？

去年的諾貝爾經濟學獎獲得者寫過一本《貧窮的本質》，這本書裡面說：

窮人所展現出現的愚蠢，根本不是愚蠢，而是他們那個階層的生存智慧。他們的選擇表面上是短視愚蠢的，其實都是他們所處環境的最優選。

比如有些農村的人，明明已經很窮了，卻在人情往來、份子隨禮上投入很多。這在我們看來可不就是愚蠢嘛，但是對他們來說，如果沒有這些投入，他們可能會在社交中陷入被動，喪失很多身邊的資源。

這，難道不是智慧？