私人佛堂橫亙小區樓宇之間。
報導索引
時間：8月27日
版次：A21《中山新聞》
題目：《私人佛堂橫亙小區樓宇3年》
前日，本報報導了開發區永怡聚豪園小區私建佛堂的新聞，引起很大反響。市城鄉規劃局回應稱，早在2011年就已發函給市城市管理行政執法局，建議其立案調查此事。轉眼2年過去了，為何市民多次投訴的違建佛堂至今仍矗立在小區未被拆除呢？
昨日，記者採訪火炬開發區綜合行政執法局相關負責人，據其稱，當時確實收到告知函，但要經過城管部門調查後匯總相關材料給市城鄉規劃局，最終由市城鄉規劃局出具《建設項目監督審查意見書》，才能對違建最終定性。由於調查取證過程中受阻，調查便暫時擱置下來。
文/記者陳維澈 圖/記者羅知鋒
新聞追蹤
執法過程人為受阻
據介紹，當時市火炬開發區城市管理行政執法局收到告知函後隨即對該小區違建進行調查取證，因未能找到佛堂所有者，亦未能查到佛堂所屬的1棟102號房物業的相關資料，調查工作擱淺。
此外，執法人員在國土資源部門也無法搜索到佛堂所屬的1棟102號房的相關資料。另外，執法人員曾多次嘗試聯繫該佛堂的所有者未果。
「一開始不接我們電話，一聽我們是執法局的，就把電話掛了，後來以沒有在本地、沒有時間為由拒絕到分局接受詢問，最後我們也多次到小區去，發現1棟102房一直關著門，並沒有住人。」
現已受理立案調查
昨日，記者從開發區綜合行政執法局獲悉，目前他們已經按照物管提供的信息，向業主發了《詢問調查通知書》，要求業主攜帶身份證、土地證、房產證、戶口本、相關報建資料、設計圖紙等相關材料到開發區綜合行政執法局接受詢問調查以及聽取處理意見。
據其負責人介紹，目前已聯繫上1棟102房業主阮錦活，由於這幾天他不在中山，因此並不能確定阮錦活何時才能到開發區綜合行政執法局接受相關詢問。另外執法人員已經聯繫好專門的測量公司，開始對佛堂進行整體測量。
行政執法局：當時確實收到告知函
昨日，記者採訪市火炬開發區綜合行政執法局相關負責人，據其介紹，當時確實收到中山市城鄉規劃局發的《關於永怡聚豪園違法建設情況的函》，按程序他們要對永怡聚豪園展開一系列調查取證：收集土地證等土地資料、測量建築物基本情況、明確建築物權屬者。之後再把相關材料匯總給中山市城鄉規劃局，最終由市城鄉規劃局出具《意見書》。
而《意見書》裡面將會對建築物有明確定性：能夠整改，要求補辦手續；不能整改，予以拆除。但由於在調查過程中碰到阻礙，導致沒能繼續進行。「因為規劃局給我們的是告知函而不是《建設項目監督審查意見書》，所以我們沒有辦法出具《行政處罰決定書》給當事人。」該負責人說。
疑 問
1.違建3年前已存在 為何現在未拆？
前日，市城鄉規劃局對永怡聚豪園是否違規建設佛堂問題獨家書面回複本報。回復稱，據核查，永怡聚豪園小區內的佛堂，並未在市城鄉規劃局辦理審批業務，屬於違法建設。而該佛堂建於辦公樓與住宅之間的用地上，該用地屬於小區業主所共有。市城鄉規劃局還表示，曾於2011年11月就此事致函市城市管理行政執法局，請其立案查處。但為何2年前規劃局已經確定的違建到現在還沒有拆除呢？
2.屋主究竟是何許人？
據了解，2009年12月建佛堂初期，聚豪園小區物管中心工作人員就發現小區違章建設佛堂現象，當時物管中心還發了一份《整改通知書》給建設的東苑區1棟102房阮錦活。
昨日，記者看到這份2009年12月份小區物管中心發給102房的《整改通知書》，上面寫道：「未經申報在後花園違規搭建佛堂嚴重影響小區的外貌，請在規定時間內完成整改，恢復原貌。」
記者看到，無論是《整改通知書》、還是8月21日中山市開發區的綜合行政執法局開具的《詢問調查通知書》中，當事人一欄都填著阮錦活。阮錦活到底何許人也？佛堂是不是他建的呢？
記者獲悉，阮錦活是市茶葉協會副會長，而據市開發區的綜合行政執法局負責人介紹，現在能確定的是1棟102房業主就是阮錦活，而佛堂到底是不是阮錦活所建目前仍不能確定。
昨日，記者電話聯繫了阮錦活，記者追問永怡聚豪園小區的佛堂是否他所建時，他稱正在開會，遲點回記者電話，後匆忙掛了電話，截至記者發稿時，記者都沒有接到阮錦活電話。