（健康時報記者 魯洋）2016年11月11日，四川遂寧一隻健身鐵球從天而降，樓下的嬰兒車裡一名未滿一歲的女嬰被砸身亡。事發後，當地公安介入調查，核實鐵球降落處整棟住戶的居住情況，但近4年過去了，仍然未能找到拋物者。
日前，近4年後該案終於宣判。四川省遂寧市船山區人民法院審理認為，該樓棟的所有業主包括底層門面的經營者，均有可能成為實施侵權行為的加害人，除家中確實調查無人居住的住戶外，每戶賠償人民幣3000元。
近年來，高空拋物事故頻發，僅僅幾天，全國各地就已經發生多起高空拋物砸傷路人的事件。
2020年8月12日，杭州某小區一位女士帶著3個多月大的孫女到小區裡散步。忽然，一個「菸灰杯」從眼前划過，孩子送去醫院檢查後肌肉組織有所損傷，手臂上腫起了一大塊淤青。但事發後，當地警方和物業挨家挨戶排查了200戶，仍未找到拋物者。
2020年8月17日，四川南充某小區，一位業主回家時經過小區，被高空墜物砸破腦袋、血流不止......
2020年8月18日，北京市公安局朝陽分局官方微博 @平安朝陽 發布一則情況通報：8月17日6時30分許，在朝陽三裡屯某小區有人高空拋物，造成一名過路人被碎片劃傷。
對於四川遂寧天降鐵球砸死女嬰，整棟樓每戶賠3000元的判決，很多人不解，為何會這樣判？
四川省遂寧市船山區人民法院審理認為，由於事發小區屬於開放式小區，通往樓頂的消防門未上鎖。故該樓棟的所有業主包括底層門面的經營者，均有可能成為實施侵權行為的加害人。但對於家中確實無人居住，不承擔責任。不過，部分業主辯解房屋不臨街、家裡沒有鐵球、房屋距事發地點較遠等主張，法院不予採納。
最終，法院經過審理，原告主張的損失792488.48元，由於侵權責任法第八十七條適用補償原則，法院綜合考慮以下因素確定：承擔補償的業主或房屋使用人數量，戶均分攤的金額、兼顧賠償能力等，最終法院酌情確定每戶賠償3000元。
北京鑫諾律師事務所展曙光律師告訴健康時報記者，這是關於高空拋物的一個法律責任的一個認定問題。根據現在的侵權責任法，如果高空拋物責任損害，如果能找到責任人的，由責任人承擔，如果找不到責任人的，那麼由這個建築物的這個使用人或管理人，來共同承擔法律責任。
對於高空拋物的法律定性，2019年11月最高人民法院就印發了《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，提出16條具體措施，包括故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重後果，但足以危害公共安全的，依照刑法第114條規定的以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。為傷害、殺害特定人員實施高空拋物行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。這就是說，高空拋物即使未砸到人，無死亡、重傷結果，但威脅公共安全，也可以「以危險的方法危害公共安全罪」論處。