聚眾鬥毆罪怎麼判

2020-09-03 法智律師


聚眾鬥毆的行為毫無疑問是十分野蠻的,而且還造成了社會的不良影響,觸犯了刑事法律,還需要承擔刑事責任。在聚眾鬥毆當中越是活躍的人員其刑罰往往是越重的。


接下來將由 韓偉玲律師 為您介紹相關方面的知識,希望能夠幫助大家解決相應的問題。

  一、聚眾鬥毆罪怎麼判

  《刑法》第二百九十二條:聚眾鬥毆的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑:

  (一)多次聚眾鬥毆的;

  (二)聚眾鬥毆人數多,規模大,社會影響惡劣的;

  (三)在公共場所或者交通要道聚眾鬥毆,造成社會秩序嚴重混亂的;

  (四)持械聚眾鬥毆的。

  二、聚眾鬥毆罪的認定界限

  (一)聚眾鬥毆罪與群眾中因民事糾紛而互相鬥毆或者結夥械鬥的界限

  主要表現在後者不具有流氓犯罪的動機、目的,不是流氓活動,在群眾中的互相鬥毆或械鬥中犯故意傷害罪(包括輕傷、重傷)、故意殺人罪或者故意毀壞公私財物等罪的,構成何罪就認定何罪。

  (二)聚眾鬥毆罪與聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的界限

  1、犯罪的動機、目的不同。聚眾鬥毆罪是基於流氓動機,在實施各種流氓活動時破壞公共秩序,後罪則是基於某種個人動機、目的,用聚眾鬧事方式,要挾國家機關或有關部門,以滿足個人的要求為目的。

  2、犯罪形式不同。聚眾鬥毆罪可以聚眾進行,也可以單獨實施,後兩種罪只能聚眾實施。

  (三)聚眾鬥毆罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限

  &34;這說明在聚眾鬥毆活動中,一旦造成他人重傷、死亡的,一律按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。這是對犯罪的一種轉化型規定。

  三、聚眾鬥毆罪的附帶民事訴訟

  (一)聚眾鬥毆沒有造成重傷或死亡後果的,聚眾鬥毆的參加者,均明知自己的行為有可能產生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的後果,應當各自承擔相應的刑事和民事責任。

  (二)參加聚眾鬥毆受重傷或者死亡的,受重傷不構成犯罪的行為人及死亡行為人的近親屬可以向聚眾鬥毆的對方被告人提起附帶民事訴訟,死亡行為人明顯構成犯罪的除外。

  (三)聚眾鬥毆致人重傷或死亡的,提起的附帶民事訴訟適用混合過錯責任原則確定賠償數額。犯故意傷害罪或故意殺人罪的被告人承擔全部或主要賠償責任;依法應當承擔相應民事賠償責任的犯聚眾鬥毆罪的被告人和其他共同致害人承擔次要賠償責任。同一罪名共同犯罪的被告人之間承擔連帶賠償責任。



韓偉玲律師小結:

根據法律規定可以得知,聚眾鬥毆罪怎麼判需要看犯罪嫌疑人的情節是否嚴重,一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,嚴重則處三年以上十年以下有期徒刑。若大家有什麼不了解的亦或是有其他疑問的可以諮詢文中的律師。


相關焦點

  • 聚眾鬥毆罪的定罪量刑標準
    △圖片來源於網絡【聚眾鬥毆罪】本罪是指出於私仇、爭霸或者其他流氓動機而成幫結夥進行毆鬥,破壞公共秩序的行為。【立案標準】對實施了聚眾鬥毆行為的首要分子和其他積極參加者,應當立案。本罪是行為犯,只要行為人實施了聚眾鬥毆行為,原則上就構成犯罪。【犯罪客體】本罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序,是指人們在社會公共生活中應當遵守的共同準則,不應簡單地理解為公共場所的秩序。
  • 聚眾鬥毆罪是否要劃分主從犯
    由於刑法條文對聚眾鬥毆犯罪的主從犯有特殊規定,只追究聚眾鬥毆犯罪的首要分子和積極參加者的責任,也就是說,聚眾鬥毆犯罪只有首要分子和積極參加者之分,導致相當一部分認為聚眾鬥毆犯罪不能適用刑法總則中關於共同犯罪中的規定,不要劃分主從犯。因此,探討聚眾鬥毆罪是否要劃分主從犯具有十分重要的價值。筆者認為,在聚眾鬥毆犯罪中劃分主從犯從理論上和實踐上都是符合客觀實際的。
  • 部分高級法院對處理聚眾鬥毆罪的有關意見
    聚眾鬥毆罪可以由單方構成。如甲方出於報復他人、爭霸一方等不法動機而糾集3人或3人以上與出於相同動機的乙方進行鬥毆,乙方人數即使不滿3人,對甲方亦可以聚眾鬥毆罪認定。鑑於乙方不足3人,不符合「聚眾」要件,不應以本罪論處,構成其他犯罪的,依法處理。
  • 徐律師講刑法,一天一罪名——聚眾鬥毆罪
    (二)本罪與聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的界限 1、犯罪的動機、目的不同。聚眾鬥毆罪是基於流氓動機,在實施各種流氓活動時破壞公共秩序,後罪則是基於某種個人動機、目的,用聚眾鬧事方式,要挾國家機關或有關部門,以滿足個人的要求為目的。2、犯罪形式不同。
  • 南寧永和橋聚眾鬥毆判了:5人蹲監獄,最高6年
    宣判現場被告人方某犯聚眾鬥毆罪判處有期徒刑六年5月23日上午,江南區人民法院對該案的馮某、方某、覃某、張某和廖某5名涉案嫌疑人進行了審理經過審理後,法院認定公訴機關指控該5名被告犯聚眾鬥毆罪成立。宣判如下:被告人方某犯聚眾鬥毆罪判處有期徒刑六年被告人馮某犯聚眾鬥毆罪判處有期徒刑五年被告人覃某犯聚眾鬥毆罪
  • 恐嚇罪怎麼判?
    刑法修訂條文第352條規定恐嚇罪為傳送或散布具有恐嚇性、暴力性或威脅性的資料,或謾罵、侮辱他人等不當言論可能觸犯刑法。那麼恐嚇罪怎麼判?了解恐嚇罪的處罰可以從兩個方面把握,一是情節輕的治安處罰;二是情節嚴重的刑事處罰。
  • 潮陽法院判了!這兩人聚眾鬥毆、尋釁滋事涉惡,分別獲刑……
    11月30日上午,汕頭潮陽法院遠程視頻開庭審理了潮陽檢察院提起公訴的被告人陳某亮、黃某銳等2人聚眾鬥毆、尋釁滋事涉惡一案,並於當天依法對該案進行一審公開宣判,以聚眾鬥毆、尋釁滋事罪判處被告人陳某亮有期徒刑六年,以聚眾鬥毆罪判處被告人黃某銳有期徒刑三年。
  • 遼陽男子夥同他人在北方軟體學院操場打群架,犯下聚眾鬥毆罪
    殊不知這已經犯法,就叫「聚眾鬥毆」!遼陽小夥沈某某等三人最近就被判犯了聚眾鬥毆罪。沈某某大專文化,今年22歲,還有另外兩人年紀都和他相仿。2018年5月16日,一位伍某和一位丁某因個人感情問題在微信上發生口角,後雙方約定時間、地點,欲見面解決問題。當日晚5點,伍某糾集沈某某等人來到瀋陽市瀋北新區北方軟體學院操場,丁某方也有多人到場。雙方再次發生口角,隨即發生打鬥。
  • 廣西男子聚眾鬥毆後逃到國外,為回國自首遊泳越過邊境
    【廣西男子聚眾鬥毆後逃到國外,為回國自首遊泳越過邊境】 9月7日,廣西河池,一男子因聚眾鬥毆罪被判4年4個月。2018年,該男子參與兩起惡性聚眾鬥毆,造成兩人輕傷後逃至緬甸。因生活迷茫想念孩子,男子想投案自首,受疫情影響無法從口岸回國,便遊泳越過邊境回國自首。
  • 尋釁滋事、聚眾鬥毆……畢節9人被宣判
    近日,赫章縣人民法院依法對被告人毛德虎、陳安龍、劉代平、陳永樹、張關幸、陳昌燕、毛德進、鄧廣鵬、楊剛剛等九人犯參加黑社會性質組織、強迫交易、尋釁滋事、聚眾鬥毆、聚眾擾亂社會秩序等罪一案進行一審公開宣判,分別判處被告人毛德虎等九人有期徒刑五年十個月至一年六個月不等刑期,並處十二萬元至二萬元不等罰金。
  • 暴力催收、組織賣淫、聚眾鬥毆......這些惡勢力犯罪案件判了!
    所分享內容為作者個人觀點,僅供讀者學習參考,不代表本號觀點近日,重慶市渝北區人民法院一審集中宣判8件惡勢力犯罪案件,39名被告人因犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、聚眾鬥毆罪、組織賣淫罪等罪被依法判處有期徒刑十三年六個月至有期徒刑一年等不同刑罰
  • 阜南縣人民檢察院依法對楊中劍涉嫌聚眾鬥毆罪批准逮捕
    日前,阜南縣人民檢察院依法以涉嫌聚眾鬥毆罪對犯罪嫌疑人楊中劍批准逮捕。
  • 麗江三歲男孩被抱走,拐賣兒童罪怎麼判
    那麼,麗江三歲男孩被抱走,拐賣兒童罪怎麼判呢?下面就由 韓偉玲律師 為您詳細介紹一下。  一、麗江三歲男孩被抱走,拐賣兒童罪怎麼判  2020年8月23日上午10時34分,永勝縣公安局接到群眾報警:在永勝縣永北鎮東昌路駕考中心附近玩耍的一名男孩,被一名乘坐白色小型汽車的女子抱上車後帶走。接警後,永勝縣公安局立即組成工作專班,開展堵卡查緝、人員核查等相關工作。
  • 涉嫌組織領導參加黑社會性質組織罪、妨害公務罪、聚眾鬥毆罪......
    韓君等13人涉嫌組織領導參加黑社會性質組織罪、妨害公務罪、聚眾鬥毆罪等一案開庭審理8月31日,烏蘭察布市中級人民法院依法公開開庭審理烏蘭察布市人民檢察院提起公訴的被告人韓君、王俊明、李軍等13人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪、妨害公務罪、敲詐勒索罪、聚眾鬥毆罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、高利轉貸罪、虛報註冊資本罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、騙取貸款罪等
  • 【王橋惡勢力犯罪團夥6名被告人涉嫌聚眾鬥毆、尋釁滋事等罪一案開庭審理】
    【王橋惡勢力犯罪團夥6名被告人涉嫌聚眾鬥毆、尋釁滋事等罪一案開庭審理】2020年9月7日,由潁上縣人民檢察院提起公訴的王橋惡勢力犯罪團夥六名被告人涉嫌聚眾鬥毆罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪、故意傷害罪一案在潁上縣人民法院公開開庭審理
  • 聚眾鬥毆犯罪案件審理中幾個實踐問題的分析
    一、聚眾鬥毆罪的概念和特徵  聚眾鬥毆罪是指為了私仇、爭霸一方或者其他非法目的,糾集多人拉幫結夥地互相鬥毆,擾亂社會公共秩序的行為。其特徵是:  (一)犯罪客體。本罪侵犯的客體主要是社會公共秩序,但也會在一定程度上侵犯公民的人身權利,即在特定條件及造成一定程度的後果時本罪侵犯的是雙重客體。在造成輕傷以下結果時,刑法規定作為聚眾鬥毆罪一罪處斷。
  • 開設賭場罪、聚眾鬥毆……馬某等16人涉黑案在武功公開審理
    2020年9月26日8時30分,武功縣人民檢察院提起公訴的馬某等16人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、聚眾鬥毆罪、故意傷害罪、妨害公務罪、尋釁滋事罪在武功縣人民法院三樓審判庭依法公開開庭審理
  • 杭州刑事律師葉斌:走私罪判幾年?普通員工涉及走私怎麼辯護?
    走私罪判幾年?普通員工涉及走私罪怎麼辯護?【案情簡介】我國是世界上主要的白糖消費市場之一,近年來,由於境內外食糖價格持續倒掛並維持較大差額,且我國食糖存在較大需求缺口,食糖走私形勢較為嚴峻。走私罪【刑事流程】走私罪被刑事拘留,律師可以會見嗎?根據《刑事訴訟法》第三十四條之規定,犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起,有權委託辯護人。
  • 王橋惡勢力犯罪團夥6名被告人涉嫌聚眾鬥毆、尋釁滋事等罪一案開庭審理
    >   2020年9月7日上午9時許,由潁上縣人民檢察院提起公訴的王橋惡勢力犯罪團夥六名被告人涉嫌聚眾鬥毆罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪、故意傷害罪一案在潁上縣人民法院公開開庭審理,潁上縣人民檢察院指派檢察員楊適應、檢察官助理閆國棟出席法庭支持公訴。
  • 赫章縣人民法院一審宣判被告人毛德虎等九人參加黑社會性質組織、強迫交易、尋釁滋事、聚眾鬥毆、聚眾擾亂社
    赫章縣人民法院一審宣判被告人毛德虎等九人參加黑社會性質組織、強迫交易、尋釁滋事、聚眾鬥毆、聚眾擾亂社會秩序一案近日,赫章縣人民法院依法對被告人毛德虎、陳安龍、劉代平、陳永樹、張關幸、陳昌燕、毛德進、鄧廣鵬、楊剛剛等九人犯參加黑社會性質組織、強迫交易、尋釁滋事、聚眾鬥毆、聚眾擾亂社會秩序等罪一案進行一審公開宣判,分別判處被告人毛德虎等九人有期徒刑五年十個月至一年六個月不等刑期,並處十二萬元至二萬元不等罰金