七月份，室外的溫度已經飆升到近40度了，這時候，對很多人來說最舒爽的事情莫過於在空調屋子裡吃冰鎮的西瓜了，但有不少瓜農卻急壞了，因為西瓜大面積成熟，價格一壓再壓，即便如此，上門收瓜的瓜販還是不多，而且據網上的數據顯示，很多地方瓜農已經把批發價壓縮到了幾毛錢一斤，一畝地算下來別說是利潤了，估計還得賠點錢。不過今年的情況還算是好一點，價格低一點就低一點，好歹算是賣出去了，退一萬步說，沒有出現前幾年農民不要錢，西瓜都沒人要，最後被農民拉出去，倒在了路邊的溝裡的情況。
說到這，讓我想起了發生了美國農村的事情，據說在美國，有一次出現了牛奶大量滯銷的情況，美國農場主的做法是把牛奶直接處理掉，甭管是倒下水道，倒河裡，還是直接扔了，總之就是看著窮人挨餓，沒東西吃，也不會拿來資助窮人，多年來被人們詬病。可如果你把國內農民把滯銷的農產品扔掉這事兒聯繫起來的話，你會發現表面上看似乎一樣的，那這兩者之間有區別嗎？其實這中間的差別大得很，具體來說我覺得有這麼幾點。
第一、農場主毀掉牛奶是為了囤積，是出於利益，農民扔掉滯銷農產品是無奈，不存在利益關聯
可能很多人提到美國農場主的說法，首先就會出於道義，站在道德的角度進行譴責，因為覺得農場主的做法不可思議，明明外邊的普通民眾飯都沒得吃，反正也賣不出去了，為什麼不幫一下窮人呢？可如果你換個思路，不站在道德的角度，而是站在資本家或者商人的角度，你會發現美國農場主們這樣做也是有一定道理的，因為只有這樣才能夠攫取到更多的利益。試想一下，如果農場主不把牛奶倒掉，那市場上就會有很多的牛奶，其價格不可能高，只有毀掉大部分，剩下的越多，那其價值越大。
再看看國內的農民把賣不動的農產品扔掉，其出發點很單純，就是因為賣不掉，又不得不扔掉。就說去年的蒜薹吧，滯銷的時候，為了不影響蒜的成長，農民只能組織人來把蒜薹給抽出來，然後扔到路邊的溝裡。這種行為就是簡單的因為市場消化不了，農民又想及時的止損而採取的一種措施罷了，不存在從其他人身上獲取利益的主觀意願，所以從這點來說，其差距就非常大。
第二、美國農場主們要的是利益，不能獲得利益的事情，他們不會去做
如果從效益的角度來說，美國農場主們生產牛奶的目的是為了獲得利益，他們才不關心窮人有飯吃沒，這種現象雖然說聽起來很扎心，但是現在的很多行業當中也存在一些類似的現象，比如說有個房地產項目的房子不好賣，但是就算是房子空著，開發商也不會免費送給沒有房子的人居住，為何？因為這中間沒有利益，不過我們也不能因此責備開發商，畢竟開發商拿地的時候，也付出了很多的成本，開發出來的房子也屬於他們的私產，不給，都說得過去。
我覺得國內農民的做法要比美國農場主有溫度的多，比如說滯銷的農產品，如果有一些人聞風趕來的話，農民基本上就會免費的送出去，因為農民會覺得與其浪費了，還不如免費的送給大家，起碼還算是有點價值，更有溫度，更有人情味兒應該也是其中的區別了。對此，你是怎麼看的呢？歡迎留言，分享，評論，讓更多的農民都能看到。