家用路由器測評報告:綜合評價華為較佳 騰達墊底

摘要

2016年4月，《消費者報導》向第三方權威檢測機構送檢了TP-LINK、華為、小米、極路由、騰達、360安全路由這6個品牌的家用無線路由器，立足於信號強度、智能和耐用性這三個方面進行了對比測評。 哪一款路由器是「穿牆之王」呢？智能路由器真的「智能」嗎？測評報告將為你揭曉。

　　2016年4月，《消費者報導》向第三方權威檢測機構送檢了TP-LINK、華為、小米、極路由、騰達、360安全路由這6個品牌的家用無線路由器，立足於信號強度、智能和耐用性這三個方面進行了對比測評。 哪一款路由器是「穿牆之王」呢？智能路由器真的「智能」嗎？測評報告將為你揭曉。

　　測評報告一：華為信號強度較好，騰達較遜

　　結果顯示，華為WS831的信號強度整體表現較好，而騰達F3表現較遜。此外，路由器基本都可以滿足家庭寬帶速度。

　　「300平方米大覆蓋」、「黃銅天線」、「高增益天線」、「穿牆王」……路由器各種「高端」技術詞彙宣傳的背後，歸根結底都是突出自家品牌的信號強度更好。

　　為驗證這些路由器的信號強度，2016年4月，《消費者報導》對6款市面上熱銷的家用無線路由器進行了測試，分別是TP-LINK WR842N、華為 WS831、小米路由器 mini、極路由 1S、騰達 F3、360安全路由 P1.

　　為了使數據更客觀和立體，本刊通過第三方檢測機構的權威檢測數據和軟體測試兩種方法相結合來進行對比。

　　本次測試根據行業標準YD/T 2193-2010《移動用戶終端無線區域網空間射頻輻射功率和接收機性能測量方法》，檢測反映路由器b、g、n制式信號強度的兩個重要指標——「輻射功率」和「接收靈敏度」。

　　另外，本刊使用軟體WirelessMon，實地測試了6款路由器在房間各點的信號情況(穿牆性).

　　結果顯示，華為WS831的信號強度整體表現較好，而騰達F3表現較遜。此外，路由器基本都可以滿足家庭寬帶速度。

　　騰達發射接收能力較遜

　　使用路由器，信號強度無疑最受關注。2016年3月，《消費者報導》發起了一項關於路由器了解和使用的調查問卷即顯示，在146名用戶中，78%的人表示比較關注路由器的信號強度。

　　「路由器的Wi-Fi信號強度表現可以通過檢測路由器不同制式的『輻射功率』和『接收靈敏度』兩個指標來評判。其中，『輻射功率』反映了路由器的發射特性，『接收靈敏度』反映了路由器的接收特性。」 一位資深檢測專家董工接受《消費者報導》記者採訪時指出。

　　為此，本刊檢測了6款路由器都具備的IEEE 802.11 b/g/n制式中間信道的「輻射功率」和「接收靈敏度」，以此來評判各款路由器的無線信號表現。

　　輻射功率數據顯示，華為 WS831在b、g、n三個制式均表現最好，而騰達F3整體表現較差。(如圖1)

　　負責本次檢測的工程師指出：「同等情況下，輻射功率越強的路由器，我們手機接收到其提供的Wi-Fi信號就越強。」

　　對於測試結果，深圳市吉祥騰達科技有限公司品牌負責人宋穎回複本刊記者時說：「騰達F3是主打性價比的路由器產品，和市面上價位較高的路由器產品比較有點不公平。」

　　一位長期從事Wi-Fi行業的林姓人士向記者透露：「由於騰達這款產品主打性價比，壓縮成本，用料質量較差，導致信號表現一般。」

　　輻射功率只能反映路由器的發射性能，而接收靈敏度則反映了路由器的接收性能。上述工程師介紹：「靈敏度強可以通俗理解為路由器的方向性較好，產品針對各個方向的信號較好。」

　　接收靈敏度數據顯示，騰達F3在b、g、n三個制式的表現依然是最差的，小米路由器的表現則相對較佳。(如圖2)

　　「輻射功率好，路由器發射機性能好，發送速度快；靈敏度好，路由器接收機性能好，接收速度快。」來自檢測團隊的歐工告訴記者。

　　日常生活中，我們看視頻、刷網頁的體驗依靠的就是路由器的發射性能；而我們傳送文件資料的體驗依靠的就是接收性能。

　　綜合發射性能與接收性能來看，華為WS831整體表現較好，而騰達F3的表現較遜。

　　路由器並非上網速度瓶頸

　　日常生活中，用戶與路由器有一定距離甚至隔上了一兩堵牆。用戶往往將信號弱的問題歸咎於路由器的「穿牆性差」。

　　為此，本刊採用一款名為WirelessMon的軟體對路由器的方位信號進行測試。該軟體是一種專業的無線信號掃描和監測工具，常被用來建立企業無線內網。

　　測試前，本刊布置了一個實地測試的場景。(如圖3)

　　軟體測試結果顯示，各款路由器在A、B、C、D點的信號強度呈明顯的遞進減弱趨勢，距離越遠、牆的阻隔越多，信號強度越弱。實際反映了家居牆體的阻隔確實會給信號強度帶來影響。(如圖4)

　　其中，華為 WS831和360安全路由 P1在A、B、C、D四個點的信號強度整體較強；而騰達F3在四個點的信號強度都最弱。這一測試結果基本與b、g、n制式下檢測機構的測試結果相符。

　　檢測機構工程師表示：「這種軟體測試的方法不是標準的測試方法，畢竟測試的時候沒有排除周邊的信號幹擾，也沒有辦法保證幹擾的一致性，但可以作為相對參考。」

　　但信號強就意味著上網速度一定快嗎？

　　本刊通過上網實測的方式(打開網頁、下載視頻)，發現上網速度的快慢反而更容易受到寬帶的影響。在上網高峰期，6款路由器的上網速度都較慢，而在上網低谷期，6款路由器的上網速度整體較快。

　　消費電子資深撰稿人天驕告訴記者：「路由器不是家庭上網的瓶頸，市面上大部分的家用路由器最高速率都在300Mbps左右，而家庭寬帶大多在100Mbps以下。路由器是可以滿足寬帶速度的。」

　　測評報告二：主觀測評傳統路由器TP-LINK、騰達不「智能」不「好看」

　　體驗結果顯示，極路由功能最豐富，華為設置最簡易，且這兩款路由器外觀也獲得體驗者青睞，相比於智能路由器，傳統路由器TP-LINK、騰達不「智能」不「好看」。

　　智能路由器，顧名思義，是指區別於傳統路由器的智能化管理的路由器。

　　根據網際網路第三方數據機構iiMedia Research發布的《2015年度中國智能路由器市場監測報告》，2015年智能路由器的銷量突破650萬臺，佔比從2014年的不到2%增長到9.9%，2016年有望實現突破性爆發增長。

　　為了驗證路由器的「智能」是否名副其實，2016年5月，《消費者報導》招募了10名來自各行業的體驗者進行了長達21天的主觀體驗，過程中體驗者分別對6品牌路由器的「功能豐富程度」和「設置簡易程度」兩個方面進行了詳細的主觀評分。

　　體驗結果顯示，極路由功能最豐富，華為設置最簡易，且這兩款路由器外觀均獲體驗者青睞。

　　TP-Link、騰達功能單一

　　在2016年3月《消費者報導》進行的路由器了解和使用的調查問卷中，146名受訪者裡面有77%的用戶傾向於選購智能路由器。

　　路由器的智能是什麼？支持手機APP？設置越來越智能？還是功能越來越豐富？眾說紛紜！

　　為了保證體驗過程客觀公正，10名體驗者均輪流體驗6款路由器，直至每名體驗者都體驗完成6品牌為止。

　　主觀體驗評分結果顯示， 在「功能豐富程度」和「設置簡易程度」兩項評分中，表現較差的兩名均是TP-LINK和騰達。(如圖5)

　　在功能設計上，騰達是6款路由器中唯一一款不支持手機APP安裝的路由器，且不能查看網絡狀態、升級固件和下載其他應用，導致其在功能得分上較低。一名體驗者反饋：「騰達F3功能非常簡單，幾乎除了基本連接上網外就沒其他功能。」

　　相反，極路由1S功能相對較多，多達35個擴展應用。「應用實用豐富，可控項目較多，很讓人驚喜。」一位愛好把玩路由器的體驗者給出這樣的評價。

　　從體驗者的整體反饋上看，智能路由器提供了幾項比較實用的功能。比如防蹭網功能，可以通過登錄路由器管理頁面或手機APP來查看上網設備的狀態，如發現蹭網的用戶，可將其拉入黑名單之中。再者是智能限速功能，可以防止舍友下載電影、打遊戲佔用網速，將其設備的網速限定在某個範圍之內。

　　值得一提的是，網絡安全問題日益嚴峻，部分體驗者表示在選購路由器的時候會關注路由器的上網安全設計。他們也反映360安全路由具有惡意網址提醒、防火牆和上網安全保護功能。

　　360安全路由品牌負責人於溪接受《消費報導》記者採訪時也表示：「我們依託360雲端龐大的安全信息庫，所以能夠有效做到防木馬、防病毒、防破解等9重安全防護。」

　　對於消費者來說，路由器功能再豐富，如果設置比較複雜，那麼也算不上智能。在設置上，TP-LINK 上網設置得分最低，設置步驟和設置提醒說明方面都不夠完善。而一名體驗者反映：「華為路由器外殼上就寫著簡單的設置步驟，可以按部就班設置，不需要另找說明書。」

　　另外，部分體驗者在評語上提到，目前的智能路由器還不夠智能，有些功能並不實用。資深產業經濟觀察家兼行業分析師梁振鵬接受記者採訪時表達了自己的想法：「未來的智能路由器有可能與機頂盒、智能網關合為一體，成為智能家居的一部分。」

　　對此，於溪也表示：「未來路由器的智能發展方向主要包含以下兩個方面，一是路由器本身的功能將更加智能易用，最大化地滿足用戶的實際需求；二是智能生態鏈的打造，未來路由器將成為智能家居的核心中樞，搭配其他智能家居產品，構建真正的智能家居生態，保存用戶的使用數據與習慣。」

　　華為路由盒子造型得分最高

　　這是一個看臉的時代，外觀和做工是我們對一款路由器的第一印象。

　　外觀設計評分中，造型方面，華為 WS831以方方正正的盒子造型拔得頭籌，是6款產品中唯一採用了天線內置設計的，簡約優雅。而其他5款路由器2根天線或3根天線的造型顯得中規中矩，較為傳統。

　　做工方面，只有極路由1S是金屬外殼，其它5款的外殼均為塑料。

　　提醒燈也是操作便捷的一個重要方面，讓消費者根據其判斷路由器的不同工作狀態。當中，華為路由器正面的「Hi」鍵很有特色，兼顧燈和按鍵功能，一按可以實現信號中繼，長按可以重置路由器。

　　在空間實用性上，小米、360安全路由類似蘋果Trackpad觸摸板的造型，可以將兩根天線收攏起來不佔額外空間，會更方便攜帶。

　　測評報告三：綜合評價華為較佳，騰達墊底

　　通過綜合對比，華為 WS831最佳，但價格較貴，最便宜的騰達F3則墊底。另外，6款路由器全數通過耐用性測試，金屬外殼的極路由散熱溫度最低。

　　市面上的家用路由器價格從幾十元到上百元不等，路由器是不是越貴越好呢？

　　2016年4-6月，《消費者報導》測試了6款價格在200元以內的家用路由器，通過對比輻射功率、接收靈敏度、信號強度(軟體測試)、設置、功能、耐用性、散熱、外觀共8項指標，告訴消費者哪一款路由器更好。

　　通過綜合對比，華為 WS831最佳，但價格較貴，而最便宜的騰達F3則墊底。

　　另外，6款路由器全數通過耐用性測試，其中金屬外殼的極路由工作溫度最低。

　　極路由工作溫度低於35℃

　　2014年8月，吉林柳河縣老李家的路由器因雷擊被燒毀；2014年9月，滕州市張女士網購的內置電池的便攜路由器突然爆炸破裂；2015年7月，美聯航計算機故障導致800個航班延誤，原因竟是路由器故障。

　　家用路由器作為一類家用電器，使用壽命容易受使用環境和自身發熱的影響。

　　消費電子資深撰稿人天驕告訴記者：「高低溫是家居中可能遇到的情況，而快速群脈衝是模擬閃電、接地故障等用戶使用過程中可能遇到的意外。」

　　2016年4月，《消費者報導》向第三方檢測機構送檢了市面上熱銷的6款家用路由器，根據GB/T 2423.1-2008《電工電子產品環境試驗第2部分試驗方法》測試在高溫、低溫和交變溼熱情況下工作狀況，並根據GB/T 17626.4-2008《電磁兼容試驗和測量技術電快速瞬變脈衝群抗擾度試驗》測試在快速群脈衝下的表現。

　　負責本次檢測的工程師告訴記者：「環境類試驗或者EMS測試可以側面反映出路由器的耐用性，例如快充群脈衝項目不通過，一般是該路由器電源適配器質量較差。」

　　檢測結果顯示，6款家用路由器全數通過耐用測試，表明這6款知名品牌的家用路由器還是有質量安全保障的。

　　除了外界的環境，電器本身的發熱也是家用電器的一大殺手，長時間發熱並且散熱不佳會降低路由器的使用壽命。

　　因此，除了檢測機構的耐用測試外，本刊還採用紅外測溫儀測量了6款路由器正常工作時表面和背面的最高溫度。數據表明，極路由的散熱表現最好，最高溫度在35攝氏度以下，這主要得益於其採用了金屬外殼，導熱性能較好。(如圖6)

　　而騰達F3的散熱表現則不理想，背面溫度甚至達到46.18攝氏度，稍高於其他品牌。(如圖6)

　　綜合評價：華為較佳

　　你願意為一款家用路由器花多少錢呢？2016年3月，《消費者報導》發起了一項關於路由器了解和使用的調查問卷，在146名受訪者中，只有7%的受訪者願意花超過200元的預算來購置一款家用路由器。

　　根據本刊對6品牌路由器的綜合對比(指標包括輻射功率、接收靈敏度、信號強度(軟體測試)、設置、功能、耐用性、散熱及外觀)，價格最高的華為表現最佳，而價格最低的騰達表現較遜。看來還是一分錢一分貨。(如圖7)

　　在反映信號強度的三項指標——「輻射功率」、「接收靈敏度」和「信號強度(軟體測試)」上，華為WS831表現較為出色。

　　而在反映智能的兩項指標——「功能」和「設置」上，極路由1S得到主觀體驗者的青睞。

　　值得一提的是，在10名體驗者給出6款路由器的整體主觀排名時，他們當中有7名體驗者都將最佳路由器投給了華為。

　　而在最差路由器的選擇上，7名體驗者選擇了騰達F3，另外3名選擇了TP-LINK WR842N。從體驗者的反饋意見來看，主要因為這兩款路由器的功能相對單一。

　　測試報告四：路由器並非天線數越多信號越好

　　本刊通過送檢發現，路由器並不是天線數越多越好，消費者不要盲目迷信「三天線」。另外，在選購家用路由器上，雙頻路由器的5G工作頻段雖然抗幹擾，但穿牆性並不好。

　　根據2016年4月《消費者報導》發起的調查問卷結果，146名受訪者中，84%的用戶表示在購買路由器時會在意天線數。(如圖8)

　　天線數的不同是路由器外型的顯著區別，6款路由器中，除了華為路由器為內置天線外，騰達為3天線，其餘4款路由器均具有2根天線。天線數是不是越多越好呢？

　　本刊通過送檢發現，路由器並不是天線數越多越好，消費者不要盲目迷信「三天線」。另外，在選購家用路由器上，雙頻路由器的5G工作頻段雖然抗幹擾，但穿牆性並不好。

　　雙頻路由器5G穿牆性不好

　　部分消費者內心會覺得天線數越多信號越好。根據本刊的客觀送檢結果，3天線的騰達F3排名墊底，在信號強度測試和綜合評價中，並不比內置天線和2根天線的路由器更好，這就表明天線數並不是越多，信號就越強。

　　騰達路由器品牌負責人宋穎也對《消費者報導》記者坦承：「天線數量與路由器的信號沒有直接關聯。」

　　雙頻路由器也是廠商主推的新概念。本刊挑選的6款家用路由器中，華為WS831和小米路由器mini都是雙頻路由器。

　　雙頻路由器同時具有2.4GHz和5GHz兩個工作頻段的Wi-Fi。雙頻路由器的出現是因為家庭電器的工作頻率大多處在2.4GHz頻段(如空調、微波爐)，會對單頻2.4GHz頻段的路由器造成幹擾。

　　而雙頻路由器多了一個5GHz的工作頻段，能夠避開其他電器的幹擾。實際生活中，如果你的手機或電腦支持，雙頻路由器在你手機或電腦上會顯示兩個Wi-Fi名稱(5G頻段的Wi-Fi會在後面加上「-5G」字樣來區分)，如小米路由器會顯示「xiaomi」和「xiaomi-5G」兩個Wi-Fi.

　　本刊發現雙頻路由器的5GHz頻段的信號穿牆性較差。在A、B、C、D點信號強度軟體測試中，連接5GHz的Wi-Fi在D點(隔兩堵牆以上)已經完全沒有信號，但2.4GHz還有信號(避開上網高峰期甚至還能正常上網).

　　那麼到底購買雙頻路由器有無必要呢？

　　如果你經常在路由器所在的房間內上網，本刊的答案是必要的。在上網速度慢或不穩定等情況的時候，可以試試5G頻段的Wi-Fi；如果不在路由器所在房間進行上網(即上網地點與路由器有牆體之類的阻隔)，5G頻段的Wi-Fi信號可能會比較弱。

　　怎麼設置和連接路由器？

　　28%的受訪者表示不會設置路由器或沒設置過路由器。記者瀏覽淘寶發現，有專門上門設置路由器的服務。

　　其實路由器設置過程並不複雜，一般分為三步驟：設置路由器管理密碼，設置Wi-Fi，設置上網。

　　設置之前首先要連接好路由器的接口，路由器的接口數量和類型也極為重要。

　　除了電源接口，絕大多數的家用路由器都具有WAN口和LAN口，WAN口是連接外網的接口，LAN口是連接內網的接口。如果你家使用的是入戶網線，那麼WAN口就接網線，LAN口就接你的電腦；如果你只使用無線Wi-Fi，那麼LAN口就不用接。很多用戶把電腦連接到WAN口，導致不能夠打開路由器的設置界面。

　　通常路由器上這兩種接口都會用兩種不同的顏色標識以區別，如這次測試的TP-LINK及騰達路由器上是用藍色標註WAN口，而360安全路由則用黃色標註WAN口。值得一提的是，華為和小米路由器除了這兩種接口外，還具有USB接口，可以連接外置移動硬碟，通過電腦、手機可訪問移動硬碟上的文件，形成家庭共享中心。

　　掌握擺放和使用路由器的正確姿勢

　　消費者經常會遇到的疑問是：路由器擺在哪個位置更好呢？

　　普通消費者可以下載一些測試Wi-Fi信號強度的手機軟體對路由器的位置擺放信號情況進行測試。另外，應儘量將路由器放置在開闊的地方，一來提升信號強度，二來開闊通風性好的位置也有利於散熱，延長路由器的使用壽命。

　　不要將路由器放置在地上、牆角或者靠近金屬阻擋物附近，例如抽屜、機頂盒下、金屬架裡等，否則信號會減弱或者受到幹擾。其次日常使用過程中也要注意，遇到雷雨天氣要及時拔掉路由器的電源和線路。

　　當然，Wi-Fi安全方面的威脅也不可掉以輕心，消費者應警惕陌生的無線網絡，使用公共無線網絡時要謹慎，不要登錄網銀帳戶或進行在線支付等金錢交易之類的操作。

　　至於對於害怕輻射的用戶，尤其是家中有孕婦的，記者發現市場上有部分路由器還專門設置了一個「孕婦模式」。行業分析師梁振鵬接受《消費者報導》記者採訪時表示：「沒有必要在晚上關閉路由器，路由器產生的輻射比手機產生的輻射還弱。」

(責任編輯：DF120)