日前，吉林一滑雪場內，一男子想教自己的朋友滑雪，結果被現場工作人員制止，稱教學要花錢請滑雪場教練。之後景區道歉，表示工作人員的工作態度過於僵硬，對滑雪場的規則理解不夠清楚。
滑雪也有難言之隱，因為與跑步、桌球、羽毛球等不同，滑雪運動有一定的危險性。如果沒有專業人員的指導，不會滑雪的人受傷的機率仍然很高。旅遊者自己教朋友滑雪，如果跌倒受傷，責任還是落到滑雪場，員工想避免這種危險，情有可原。
但是，這並不代表僱員的做法是正確的，他可以向遊客說明其中的利害關係，然後由遊客自己判斷是否向朋友學習，或者是否花錢請滑雪場工作人員教授。如果想和朋友們學習，可以讓他們籤訂免責協議，約定如果在學習過程中發生意外，滑雪場可以不承擔責任，而不是簡單地要求遊客必須花錢請教練。
類似事件也在廬山發生過：黃先生外出旅遊時，被一個自稱為遊客的人拉進一家小店，並告訴店裡的特產是藏紅，為他介紹店裡各種商品，還幫他砍價。當黃先生還在猶豫是否要買時，這位遊客直接抓了一包「陽元草」讓店員打成粉，黃先生認為粉質與他的期望相距甚遠，表示不想買，結果遭到威脅。售貨員說不給錢，黃先生無法爬出廬山，他這才意識到自己碰上了"託兒"，被迫刷卡支付2280元。
外出旅行可以增長見識，緩解壓力，但是遇到這樣的行為真的會影響心情。儘管《消費者權益保障法》明確禁止強制消費，但黃先生想要維權的難度仍然很大，因為他自己去過，又沒拍過錄像，很難舉證。
事實上，這種行為對遊客的影響又何止如此，如今是網絡時代，新聞傳播得很快，遊客發一張照片，寫一篇博客，就能吸引到幾十萬甚至上百萬的關注。反面新聞多了，大眾就會對景區產生反感，旅遊景點的替代性本身就很高，而非非非去某處旅遊不可，景區慢慢就會不景氣。
正如著名的雪鄉，因「爸爸去哪裡了」這一節目而轟動一時的宰客事件，卻屢屢發生，網友紛紛抵制，如今又有多少人願意去那裡度假、遊玩，即便他們整改後幾次許諾不再宰客，仍無濟於事。
為了減少類似事件的發生，促進旅遊業的健康發展，還需要落實監管責任。目前一些地區的監管機構對遊客暴露出的問題是睜一隻眼閉一隻眼，或者是出了事故後再去糾正，遊客不能享受舒適的旅遊體驗，這樣的景區開發缺乏後勁。
各有關部門要積極探索，建立常態、長效的監管機制，跟上市場的變化，了解遊客的需求，不再把遊客當成待宰的羔羊。對景區本身而言，還需要更多的反思，才能為遊客提供更舒適的旅遊體驗，獲得長期的收益。
可定期舉辦培訓班，借鑑國內外經驗，鼓勵企業轉型升級，轉變經營方式和服務方式，以誠信為準則，打造精品旅遊品牌。旅遊景點內，可設置違規舉報標誌牌，利用網絡向遊客進行監督和維權，讓遊客有渠道維護自己的合法權益。
若景區內有強買強賣的商家，要嚴加處罰，方式有罰款、停業整頓甚至取締，可在行業內建立黑名單制度，將有宰客行為的商家列入黑名單，使之在旅遊業中無法發展。