來源：新華社（資料照片）
原本沉悶的臺灣島內「九合一選舉」，進行到中段以後終於跑出了一頭「灰犀牛」。
中國國民黨提名的高雄市長候選人韓國瑜，從原先的不被看好，到現在平地一聲雷，引發了橫掃高雄乃至全臺的「韓流」，不僅很多人期待韓國瑜能逆勢上位，收復國民黨已失去20年的高雄政權，更能拉抬國民黨的整體選情，給執政的民進黨一個教訓。這波讓綠營涼透、揭穿蔡英文當局政績等同國王沒穿新衣的「寒流」是從何而來，又將往哪去，值得進一步深思。
簡單而言，韓國瑜風潮是微觀的個人特質與選舉策略，與宏觀的民進黨執政困境，風雲際會地在高雄這場選舉中，發生了化學變化的產物。
首先，就微觀因素而言，本次選舉最大「黑馬」韓國瑜的人格特質與競選策略非常接地氣，被人形容為「很不像國民黨」，與國民黨傳統上常呈現出知識精英的高冷形象很不相同。相較之下，民進黨提名的陳其邁在官場打滾日久，手中握有的選舉資源豐沛，反而很像國民黨以往所偏好提名的候選人。所以有人形容，這是場時空錯亂的選舉，以往的國民黨與民進黨現在彷佛角色互換了。由於欠缺資源，只能勤走基層，號稱用一瓶礦泉水選到底的韓國瑜，反而因禍得福，收穫了高人氣。
另一方面，提到韓國瑜風潮，馬上就會讓人想起那則深刻打動高雄人心的「北漂」廣告。正是這則廣告讓「韓流」拔地而起，成為席捲全臺的風潮。這則廣告所傳遞的信息是，由於民進黨在高雄的長期「失政」，讓高雄淪為一座又老又窮的城市，年輕人只能「北漂」找出路，呼籲讓韓國瑜當選，帶年輕人回家。這則廣告之所以讓高雄人覺得心有戚戚焉，來源於很多高雄人普遍存在的相對剝奪感，特別是高雄長期作為臺灣第二大城的地位之前已被臺中反超，淪為第三大城，所以很容易接受「北漂」廣告的訴求。
那麼問題來了，民進黨在高雄是否「失政」存在爭論，「北漂」所反映的人口移動現象，早在20世紀80年代就蔚為風潮，規模還遠勝今日。既然如此，如今高雄人的相對剝奪感又是從何而來？為何普遍不滿高雄當前的處境？這其實和蔡英文當局執政下的兩岸關係不佳有密切的關係。
高雄是臺灣的第一大港，也是重要的工業基地，和兩岸的經貿往來關係密切。以往臺灣經濟騰飛之際，高雄港的吞吐量曾高居世界第六，相當輝煌。現今民進黨當局拒不接受兩岸同屬一中的「九二共識」，兩岸關係因欠缺政治基礎而陷入低谷，高雄自然就首當其衝，發展陷入困境。高雄是臺灣的門戶，臺灣的景氣榮枯在高雄都會被成倍放大，所以「韓流」確實和民進黨的「失政」有關，但更多的是攸關全島的兩岸關係層面，而不僅僅局限於高雄一地。
雖然韓國瑜目前聲勢大漲，但距離藍營光復高雄的宏大目標，相差恐怕不止「最後一裡路」這麼簡單。關鍵在於，島內地方派系勢力的能量往往是民調難以簡單測出的，而全臺灣的選舉除了臺北市之外，地方勢力都會扮演一定的角色。另一方面，地方派系的政治傾向常會倒向握有更多政治資源的一方，在島內執政的民進黨無疑會比在野的國民黨有更大的優勢。所以從這點來看，評估韓國瑜的選情不應過度樂觀，韓國瑜目前的贏面可能還是不大。即使韓國瑜勝選，在得票率上應該也只是小勝甚至險勝。
儘管如此，這波「韓流」仍具有重要意義，無論勝選與否，韓國瑜都將是大贏家。這可從三個方面來觀察。首先，韓國瑜風潮打破了民進黨在臺灣南部選舉不可戰勝的迷思，或者保留一點說，至少是在高雄市。藍營透過提名適當的候選人和合適的選戰策略，是有可能爭取到大量南部民心的。這對之後2020年甚至2024年的大格局選戰，意義尤其重大。
其次，雖然這次韓國瑜不見得能畢其功於一役，為國民黨贏回高雄市；但藍營如能利用這波氣勢，穩紮穩打、深耕基層，著重爭取民意代表席次，假以時日，通過量變引起質變，有望從根本上翻轉北藍南綠的政治格局。
最後，韓國瑜風潮可能推動國民黨的轉型，無論是在做法上還是人選上。在選戰做法上，以往國民黨憑藉大量黨產，有著「沒資源怎麼打選戰」的僵化思維。而今風水輪流轉，國民黨淪為弱勢的一方，彷佛不知該如何勝選了。「韓流」的出現正好敦促國民黨重新從草根出發，只要能接地氣，即使沒有大量資源，仍有可能鼓動風潮，取得選舉席位。另外，形成韓國瑜風潮的部份成因，正是因為他很不「國民黨」，這也應該給了國民黨很大的啟示。未來國民黨該提名什麼樣的人參選才能獲得主流民意的支持？這些能獲得主流民意支持的人，甚至就是韓國瑜本人，未來在國民黨內又會扮演什麼樣的角色？這些問題不僅和國民黨息息相關，更會牽動臺灣未來的政局走向。
（作者系上海交通大學國際與公共事務學院講師、臺灣研究中心研究員）