正當防衛制度的具體適用要把握「十個準確」

2020-09-04 天津市人民檢察院


9月3日，兩高一部聯合發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》。《指導意見》分別規定了正當防衛、防衛過當和特殊防衛的具體適用，提出了十方面規則。


一是準確把握正當防衛的起因條件。正當防衛的起因是存在不法侵害。《指導意見》第五條對不法侵害的具體理解作了規定，明確：「不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產等權利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為。」「不法侵害既包括針對本人的不法侵害，也包括危害國家、公共利益或者針對他人的不法侵害。」「對於非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實行防衛。」


二是準確把握正當防衛的時間條件。正當防衛必須是針對正在進行的不法侵害，即不法侵害已經開始，尚未結束。關於時間條件的判斷標準，《指導意見》第六條強調：「對於不法侵害是否已經開始或者結束，應當立足防衛人在防衛時所處情境，按照社會公眾的一般認知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛人。」


三是準確把握正當防衛的對象條件。正當防衛是「正對不正」，必須針對不法侵害人進行。但是，不能狹隘地將不法侵害人理解為直接實施不法侵害的人，而是也包括在現場的組織者、教唆者等共同實施不法侵害的人。對此，《指導意見》第七條作了明確。此外，《指導意見》第七條還規定：「明知侵害人是無刑事責任能力人或者限制刑事責任能力人的，應當儘量使用其他方式避免或者制止侵害；沒有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害嚴重危及人身安全的，可以進行反擊。」


四是準確把握正當防衛的意圖條件。正當防衛必須具有正當的防衛意圖。《指導意見》第八條規定：「正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。對於故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛挑撥，不應認定為防衛行為。」


五是準確界分防衛行為與相互鬥毆。正當防衛與相互鬥毆都可能造成對方的損害，在外觀上具有相似性，容易混淆。實踐中，個別案件存在「和稀泥」「各打五十大板」的現象，只要造成對方輕傷以上後果的就各自按犯罪處理，模糊了「正」與「不正」之間的界限，應當加以糾正。《指導意見》第九條要求堅持主客觀相統一原則，進行綜合判斷，準確把握行為人的主觀意圖和行為性質，準確認定相關行為究竟是正當防衛還是相互鬥毆。


六是準確界分濫用防衛權與正當防衛。《指導意見》第十條要求防止將濫用防衛權的行為認定為防衛行為，「對於顯著輕微的不法侵害，行為人在可以辨識的情況下，直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進行制止的，不應認定為防衛行為。不法侵害系因行為人的重大過錯引發，行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下，仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的，不應認定為防衛行為」。


七是準確把握防衛過當的認定條件。與正當防衛相比，防衛過當只是突破了限度條件，即「明顯超過必要限度，造成重大損害」。為統一法律適用，《指導意見》第十一條至第十三條明確：認定防衛過當應當同時具備「明顯超過必要限度」和「造成重大損害」兩個條件，缺一不可；判斷是否「明顯超過必要限度」，要立足防衛人防衛時所處情境，結合社會公眾的一般認知作出判斷；「造成重大損害」是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下損害的，不屬於重大損害。


八是準確把握防衛過當的刑罰裁量。防衛過當應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。《指導意見》第十四條要求「綜合考慮案件情況，特別是不法侵害人的過錯程度、不法侵害的嚴重程度以及防衛人面對不法侵害的恐慌、緊張等心理，確保刑罰裁量適當、公正」。


九是準確把握特殊防衛的認定條件。《指導意見》第十五條至第十七條圍繞特殊防衛的起因條件，明確了「行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪」的具體涵義。第十六條規定：「在實施不法侵害過程中存在殺人、搶劫、強姦、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為的，如以暴力手段搶劫槍枝、彈藥、爆炸物或者以綁架手段拐賣婦女、兒童的，可以實行特殊防衛。」實施特殊防衛，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。


十是準確把握一般防衛與特殊防衛的關係。《指導意見》第十八條規定：「對於不符合特殊防衛起因條件的防衛行為，致不法侵害人傷亡的，如果沒有明顯超過必要限度，也應當認定為正當防衛，不負刑事責任。」


來源：人民法院新聞傳媒總社

相關焦點

  • 正當防衛制度的具體適用要把握「十個準確」
    9月3日，兩高一部聯合發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》。
  • 最高法：正當防衛制度的具體適用要把握「十個準確」
    「商州公安」最高法：正當防衛制度的具體適用要把握「十個準確9月3日，兩高一部聯合發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》。《指導意見》分別規定了正當防衛、防衛過當和特殊防衛的具體適用，提出了十方面規則。一是準確把握正當防衛的起因條件。正當防衛的起因是存在不法侵害。
  • 普法|| 正當防衛制度的具體適用要把握「十個準確」
    9月3日，兩高一部聯合發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見《指導意見》分別規定了正當防衛、防衛過當和特殊防衛的具體適用，提出了十方面規則。正當防衛與相互鬥毆都可能造成對方的損害，在外觀上具有相似性，容易混淆。實踐中，個別案件存在「和稀泥」「各打五十大板」的現象，只要造成對方輕傷以上後果的就各自按犯罪處理，模糊了「正」與「不正」之間的界限，應當加以糾正。《指導意見》第九條要求堅持主客觀相統一原則，進行綜合判斷，準確把握行為人的主觀意圖和行為性質，準確認定相關行為究竟是正當防衛還是相互鬥毆。
  • 正當防衛制度的具體適用要把握「十個準確」最高人民法院
    9月3日，兩高一部聯合發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》。《指導意見》分別規定了正當防衛、防衛過當和特殊防衛的具體適用，提出了十方面規則。一是準確把握正當防衛的起因條件。正當防衛的起因是存在不法侵害。
  • 法制園地丨正當防衛制度的具體適用要把握「十個準確」
    9月3日，兩高一部聯合發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見《指導意見》分別規定了正當防衛、防衛過當和特殊防衛的具體適用，提出了十方面規則。一是準確把握正當防衛的起因條件。正當防衛的起因是存在不法侵害。
  • 【普法宣傳】最高法：正當防衛制度的具體適用要把握「十個準確」
    9月3日，兩高一部聯合發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見《指導意見》分別規定了正當防衛、防衛過當和特殊防衛的具體適用，提出了十方面規則。正當防衛與相互鬥毆都可能造成對方的損害，在外觀上具有相似性，容易混淆。實踐中，個別案件存在「和稀泥」「各打五十大板」的現象，只要造成對方輕傷以上後果的就各自按犯罪處理，模糊了「正」與「不正」之間的界限，應當加以糾正。《指導意見》第九條要求堅持主客觀相統一原則，進行綜合判斷，準確把握行為人的主觀意圖和行為性質，準確認定相關行為究竟是正當防衛還是相互鬥毆。
  • 最高法：要把防衛人當普通人 對正當防衛提出「十個準確」
    最高法院3日發布了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》（以下簡稱《指導意見》），《指導意見》提出了十方面規則，也可以稱為「十個準確」。涉正當防衛具體案件依法妥當處理，關鍵在於辦案人員要吃透法律精神，樹立正確理念，把握公眾的公平正義觀念，作出合乎法理事理情理的準確判斷。基於此，《指導意見》第一部分專門對正當防衛制度適用的總體要求作出規定。具體而言：首先，把握立法精神，嚴格公正辦案。
  • 最高法：正當防衛的「十個準確」
    9月3日，兩高一部聯合發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》。《指導意見》分別規定了正當防衛、防衛過當和特殊防衛的具體適用，提出了十方面規則。一是準確把握正當防衛的起因條件。
  • 正當防衛認定新規出爐 十個「準確」杜絕「和稀泥」
    上海熱線訊，最高人民法院於9月3日舉行新聞發布會，公布《最高人民法院最高人民檢察院公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對依法準確適用正當防衛制度作出較為全面系統的規定。 對於正當防衛、防衛過當和特殊防衛的具體適用，意見提出了「十個準確
  • 把握立法精神 準確認定正當防衛
    最高人民法院、最高人民檢察院、公安部日前發布《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》用以指導法官、檢察官以及偵查人員準確理解正當防衛制度的真正內涵，準確認定正當防衛制度的構成要件。司法機關要在立法精神的指導下，在法律的框架內做到具體案件具體分析。
  • 兩高一部發布依法適用正當防衛制度的指導意見
    最高法院3日發布了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》（以下簡稱《指導意見》），《指導意見》提出了十方面規則，也可以稱為「十個準確」。鑑於正當防衛制度的適用關係偵查、起訴、審判三階段，涉及公安、檢察、法院三機關，聯合發文有利於更好統一法律適用，經會同最高人民檢察院、公安部共同研究，決定以「兩高一部」聯合制定指導意見的方式，對依法適用正當防衛制度涉及的各方面問題作出系統的規定；同時，與《指導意見》相配套，聯合發布七個涉正當防衛的典型案例，結合具體案件，以案說法，有針對性地闡釋在適用正當防衛制度的刑法規定和《指導意見》中需要注意的問題
  • 法院報：把握「立法精神」準確認定正當防衛
    原標題：把握立法精神 準確認定正當防衛　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部日前發布《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》用以指導法官、檢察官以及偵查人員準確理解正當防衛制度的真正內涵，準確認定正當防衛制度的構成要件。司法機關要在立法精神的指導下，在法律的框架內做到具體案件具體分析。
  • 知識貼 | 哪些情形屬於正當防衛？ 「十個準確」告訴您
    >這是《指導意見》的主體內容，包括三個部分，分別規定了正當防衛、防衛過當和特殊防衛的具體適用。概括而言，《指導意見》對準確把握正當防衛的起因、時間和對象條件等提出了十方面規則，也可以稱為「十個準確」：1.準確把握正當防衛的起因條件正當防衛的起因是存在不法侵害。《指導意見》第五條對不法侵害的具體理解作了規定，明確：「不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產等權利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為。」
  • 「兩高一部」出臺《意見》對依法準確適用正當防衛制度作出全面系統規定
    或許，許多人已經忘記防衛人於海明是誰，但公眾對正當防衛案件所要體現出公平正義這一樸素期盼卻從未停止。這一天，最高法、最高檢、公安部聯合印發《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》（下稱《意見》），用二十二個條文，對依法準確適用正當防衛制度作出了較為全面系統的規定。
  • 「十個準確」破解正當防衛的認知誤區
    最高人民法院3日舉行新聞發布會，公布《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對依法準確適用正當防衛制度作出較為全面系統的規定。意見明確提出，正當防衛是法律賦予公民的權利。要準確理解和把握正當防衛的法律規定和立法精神，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定。要切實防止「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤做法，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。
  • 關於依法適用正當防衛制度的指導意見
    一、總體要求　　1.把握立法精神，嚴格公正辦案。正當防衛是法律賦予公民的權利。要準確理解和把握正當防衛的法律規定和立法精神，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定。要切實防止「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤做法，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。
  • 正當防衛制度新規明確：防衛過當應兼具兩個條件，缺一不可
    來源：澎湃新聞正當防衛司法適用標準漸趨統一。9月3日，最高人民法院召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）。值得關注的是，在正當防衛制度的具體適用上，《指導意見》提出了「十個準確」規則。比如，要準確把握正當防衛的時間條件、對象條件、準確把握防衛過當的認定條件、刑罰裁量等。
  • 「十個準確」破解正當防衛的認知誤區
    涉正當防衛案件近年來受到社會廣泛關注。最高人民法院3日舉行新聞發布會，公布《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對依法準確適用正當防衛制度作出較為全面系統的規定。意見明確提出，正當防衛是法律賦予公民的權利。要準確理解和把握正當防衛的法律規定和立法精神，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定。
  • 兩高一部」出臺《意見》對依法準確適用正當防衛制度作出全面系統規定正當防衛，不是「誰死傷誰有理」
    或許，許多人已經忘記防衛人於海明是誰，但公眾對正當防衛案件所要體現出公平正義這一樸素期盼卻從未停止。這一天，最高法、最高檢、公安部聯合印發《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》（下稱《意見》），用二十二個條文，對依法準確適用正當防衛制度作出了較為全面系統的規定。
  • 「兩高一部」出臺《意見》對依法準確適用正當防衛制度作出全面系統規定 正當防衛，不是「誰死傷誰有理」
    或許，許多人已經忘記防衛人於海明是誰，但公眾對正當防衛案件所要體現出公平正義這一樸素期盼卻從未停止。這一天，最高法、最高檢、公安部聯合印發《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》（下稱《意見》），用二十二個條文，對依法準確適用正當防衛制度作出了較為全面系統的規定。