據環球網11月27日報導，英國「天空新聞」最新消息顯示，美國總統川普表示，如果選舉人團投票給當選總統拜登，他將離開白宮。而這也是距離美國總統大選日過去超過3周時間內川普首提「離開白宮」。
此前因為川普一直拒絕承認自己輸掉大選這樣一個既定事實，當選總統拜登的權利過渡工作也已經落後了3周時間，儘管最後不論川普承認與否，他都必須在明年1月20日之前讓出白宮，而川普在大選前留下的一個「遺產」已經開始發揮作用，更在近日給美國的防疫工作埋下了一顆「炸彈」。
川普在美國大選前究竟留下了什麼「遺產」？
這個「遺產」，具體就是川普及其所屬的共和黨在今年10月底通過任命的美國最高法院新任大法官艾米·巴雷特。
根據美國《紐約時報》的報導，近日，這位巴雷特大法官就在涉及美國紐約州疫情防控政策的一個裁決上，扮演了至關重要的角色。
從《紐約時報》的報導來看，這起案件的主要內容是美國紐約州出於防疫需要而限制宗教場所活動的做法，是否違反美國憲法。該報稱，這樣的爭議在今年6月7月時就已經出現在美國加州和內華達州，並鬧到了最高法院。
當時針對州政府限制宗教場所的活動，在場9名最高法院大法官，有4名自由派大法官認為正確，有4名美國保守派大法官認為錯誤，最後1名立場相對中立的首席大法官羅伯茨站在了自由派這邊，於是，根據少數服從多數的原則，美國最高法院以5對4的結果裁定那兩個州限制宗教場所的活動沒有違反美國的憲法。
可今年9月，4名美國自由派大法官中的金斯伯格不幸病故。於是，川普和他所屬的共和黨立刻行動了起來，趕在11月大選前將信奉天主教且立場保守的巴雷特送入美國最高法院，填補金斯伯格空缺。這直接導致自由派與保守派在美國最高法院中的形勢發生360度逆轉，保守派在人數上佔據多數。
川普給美國防疫工作埋下的「炸彈」要爆炸了？
所以如今面對紐約州這個與之前的加州和內華達州幾乎一樣的案子時，美國最高法院給出了完全相反的裁決，雖然首席大法官羅伯茨這次仍然選擇站在自由派一邊，認為紐約州也沒有做錯，可他們一共只有4人，而有巴雷特加入的保守派5人輕鬆贏得人數優勢，進而做出不利於紐約州的判決。最終，美國最高法院以5對4的結果，裁定紐約州因防疫需要限制宗教場所的活動錯誤，必須取消。
這可以說是正好合了川普的意，此前川普公開講話稱，出於政治原因，疫苗面市後將不會給紐約州提供。而紐約州州長科莫和川普早在美國疫情初期就因為防疫措施分歧而鬧不和。科莫被稱作美國防疫最「硬核」官員。
此次判定認為紐約州做法錯誤的保守派大法官表示，雖然疫情帶來了諸多挑戰，但根據美國憲法的規定，既然紐約允許自行車店和酒鋪可以開門，就應該也允許宗教場所開門，不該在世俗活動和宗教活動間厚此薄彼。
對此，不少關心美國防疫工作的網民對於這樣的裁決深感不滿。他們認為，這些保守派法官在偷換概念，大量美國的公共衛生專家乃至美國疾控中心的資料已經顯示，教堂等宗教場所是最容易爆發聚集性疫情的高風險區域。
另有美國網友發推吐槽這項裁決很白痴，因為保守派大法官列舉的自行車店和酒鋪等店鋪可不像教堂那樣容易出現大量人群聚集。
但是，支持川普的保守派以及保守派宗教分子，對於美國最高法對紐約州的這個新裁決表現得非常興奮，認為這成功捍衛了美國的價值觀與傳統。