——親子鑑定造假：折射資料庫建設短板
文/馬進彪
近日，廣東華醫大司法鑑定中心涉嫌通過「調換血樣」將當事人抱養的孩子鑑定為「親生關係」，並成為非法領養「洗白身份」的秘密方式，在網上引發關注。廣州市司法局稱，已掌握了相關證據，正在抓緊全面調查工作，並將根據調查結果依法嚴肅處理。目前，該局已將發現的涉嫌犯罪的線索和證據材料移送公安機關處理。（新華網9月15日）
親子鑑定在醫學上具有排他的唯一性，也正是因為如此，親子鑑定的結果才具有了法律採信上的權威性。對於公民來說，儘管證明孩子是自己的骨肉會有很多不同的方式，如最原始的醫院證明，或親人朋友的證明等。
不過，一旦出現利益權的糾紛，如撫養權、繼承權等關係到重大利益歸屬的情形，尤其是在家族「人際證明鏈條」中出現關鍵證人離世，或因年老而失憶的情況下，最根本的方法和結果就只能依靠親子鑑定了。
因此，親子鑑定並不僅僅是一種血樣的醫學鑑定，而且更是保護血緣繼承權的最後一道防線。從這個角度來說，親子鑑定的結果起到的是一種「血緣法律」的作用，它的存在，決定了是否可以享有法定繼承權，同時，也從法律上決定了繼承權的先後順序保障。
而在這起親子鑑定造假事件中，有「司法黃牛」聲稱，不用本人到場，即可做出「親生」關係的司法鑑定報告，在記者未到現場的情況下，「司法黃牛」利用假血樣和記者隨意偽造的假名在3天內辦好了親子鑑定報告。
由此可見，目前親子鑑定造假這樣的亂象，猶如當初沒有實施實名制之前的網上預購火車票。黃牛拉起了「產業鏈條」，網上各個環節都有專人運作，「分工明確，配合默契」，就連坐地分髒都形了網上的固定模式。但這侵佔的是所有人的利益，傷害的是全社會的公平。
而親子鑑定造假裡的「司法黃牛」角色，與網上預訂火車票的「車票黃牛」角色的滋生，其實都有著極為相似的生態環境。他們都可以在網上不見面地進行非法交易，並且還可以利用現代化網絡的大數據、雲功能等傳輸更多的圖片和視頻材料，以備製造假證明，而這一切都不為外人所知，更是逃過了應有的監管。
無疑，這家廣東華醫大司法鑑定中心涉嫌嚴重違法，但這僅僅只是問題的一個方面。更重要的問題，還在於與當初「車票黃牛」那樣的生態環境，當初「車票黃牛」橫行，主要是還沒有完全實施實名制，所以黃牛不會被技術限制住。
而這家廣東華醫大司法鑑定中心涉嫌嚴重違法，除了跌破道德倫理、社會倫理以及法律底線以外，還藉助了網絡的便利條件，或者說是利用了目前親子鑑定程序和規定存在的漏洞，而這也是「成全」親子鑑定造假的重要條件。
不管在哪家醫院出生的嬰兒，醫院都會留下最基本的原始證明信息，以及編號和條碼等。試想，如果將全國所有嬰兒的這些原始信息，包括血型信息在內，都即時納入國家人口資料庫，就會在技術層面形成信息內容代碼的唯一性，這是每個嬰兒都有的「身份證」，而建立起了這樣的資料庫，以「調換血樣」實現「親生關係」的事就不可能發生。
隨著網絡技術的發展，和人們觀念的提升，尤其是在5G時代，為了提高社會總體運轉效率，很多事情都要在網上遠程進行，這是時代的大勢所趨。這次，廣東華醫大司法鑑定中心造假，首先是跌破道德倫理、社會倫理以及法律倫理底線的問題，這毫無疑問。但另一方面，這也是網絡建設中各種資料庫工程還需依法加快建設的問題。
因此，廣東華醫大司法鑑定中心涉嫌造假這件事，客觀上也是給大數據設庫、大數據使用、大數據標準化處理、以及以區塊鏈為基礎形成息信共享，更加提高網絡環境智慧化水平而提出的新課題。