頂著「千古才女」之名的李清照，任性起來確實是一般才女無法比的。當年李清照寫過一篇《詞論》，僅這一篇文章她就把兩宋文壇得罪了個遍。文中他批了歐陽修、晏殊、王安石、秦觀等人也就罷了，甚至連詞壇一哥蘇軾她都瞧不起，她的原話是這樣的：
蘇子瞻，學際天人，作為小歌詞，直如酌蠡水於大海，然皆句讀不葺之詩爾。又往往不協音律，何耶？
這話翻譯出來就是：你蘇軾雖有才識，填起詞來就像在大海裡取水信手拈來，但寫出來的東西卻只是不可雕飾的詩罷了，如果算是詞則音律都完全不通。直接這樣痛批蘇軾的詞，只能說李易安當真是奇女子。後來有人也找出了李清照不喜歡蘇軾的原因，大概就是她丈夫一家和蘇軾一派在朝堂上立場不一樣。
正是因為這樣，雖然李清照成名時蘇軾已過逝，但她還是寫過一些專門針對蘇軾的詞作，比如蘇軾在《菩薩蠻》裡寫了句「花比人應瘦」，李清照則偏在《醉花陰》裡寫「人比黃花瘦」。這些咱們暫且不表，今天我們來說一說李清照與蘇軾意見一致的一次。
蘇軾曾寫過一首七律，名字叫《八月十七日天竺山送桂花分贈元素》，在詩中蘇軾極言桂花之美，最後更是對好友元素表示：「願公採擷紉幽佩，莫遣孤芳老澗邊」。蘇軾寫這首詩是為了給桂花鳴不平，元代以前文人喜梅花、荷花、菊花的很多，唯獨這桂花不受人待見。但蘇軾和李清照卻都是愛桂花之人，於是李清照便寫了一首《鷓鴣天·桂花》，與蘇軾一樣，李清照在這首詞也為桂花抱不平，只是蘇軾的膽子沒她大。讓我們來讀一讀：
《鷓鴣天·桂花》暗淡輕黃體性柔，情疏跡遠只香留。何須淺碧輕紅色，自是花中第一流。梅定妒，菊應羞，畫闌開處冠中秋。騷人可煞無情思，何事當年不見收。
為什麼說蘇軾膽子沒李清照大？首先在詞的上片中，李清照說桂花「自是花中第一流」，這話就已經說得很滿了，當年蘇軾只是用了一句「此花無屬桂堂仙」。
其次，李清照這首詞，前幾句寫得是如詩如畫，但讀到最後一句才知道她的膽大。「騷人可煞無情思」指的是當年屈原的《離騷》中收錄了各種花，卻獨把桂花落下了，這種做法完全是情思不足導致的。其實屈原沒收錄桂花的事很多人都知道，南宋文人陳與義也曾寫道「楚人未識孤妍，《離騷》遺恨千年」，但這些少數愛桂花的文人也只敢說這件事令人遺憾，不敢說屈子「無情思」。
如果只是這樣空口誇桂花，顯然是不能讓人信服的，所以李清照在詞中從花色、花香、花姿等多個角度，將桂花誇了個遍。然後再用「梅定妒，菊應羞」將它與梅花和菊花對比，寫出了桂花領冠中秋的特點。但或許是因為言辭過於激烈，宋元明清等朝的名家都選擇不評論這首詞，導致它成為了一首被嚴重忽視的妙詞。
其實以今天的眼光來看，以不收桂花來批文人的集體偶像屈原，李清照確實有些任性了。但從詞文本身來看，這首詞無論是遣詞還是意境，其實都是上乘之作。大家覺得呢？歡迎討論。