律師，這個案子您看得多少錢？啊？這個案子得5萬到30萬啊，為什麼起伏這麼大？為什麼得見面談價錢，您不能給我一個一口價嗎？
很多人認為律師賺錢非常容易，自己的一個案件，諮詢一下就收費，律師動動筆桿子寫個訴狀也收費，更不要說委託案件，還沒做什麼事情，「天價」的律師就得體現出。就如同上邊的當事人的疑問一般，很多人對律師辦案收費很是疑惑，下邊我就為大家嘮嗑一下。
律師服務是一項高智力活動
律師的法律服務並不是像有的人說的那樣，「不就是看看材料，說說話嗎？」律師提供的法律服務，不單單包含了律師的技能、而且包含了律師的學識、能力、智慧。即使是一個很小的法律事務，不同的律師，服務的質量和水準也是不一樣的。（小犛牛案源平臺）
你在詢問律師服務價格的時候，只是打電話就來問價格，你怎知不同律師的學識、水平、見地、技能的不同？你怎麼知道他們的機會成本的高低不同？你怎麼可以拿一個執業一年或者執業五年的，但沒多少業務的律師的報價與與一個業內大咖、大師級律師的收費，隨便相比？你知道他們之間，在業務類型，操作方式，業務水平，對你的法律事務的駕馭能力，最終成果好壞、質量高低上有何區別？
有時候與會計師聊起來，他們說，「你們律師收費比我們會計師收費還高啊！」我開玩笑說：「從根本上說，我們律師會計師都屬於諮詢業，都是腦力勞動加體力勞動，但是會計師的工作更側重於技術，而律師的工作更側重於智慧。」
法律服務是一個「非標準」產品
雖然物價行政機關、司法行政機關、行業協會都有制定的收費標準，但是只有極少數法律事務（主要與社會公益、弱勢群體有關）是政府指導價，其餘都是市場定價。
在外人看來，律師的法律服務無法像一部手機、一件家具、一套房屋等有形的東西一樣，可以有個相對統一的，能夠為服務對象易於接受、易於比較的價格。律師服務是一個非標準服務，它沒有統一的國家標準。即使行業協會也有規範，但它是作為內部使用的業務指導類的總結、歸納與建議。在服務對象看來，律師這個行業仍然是那麼專業，那麼不容易識別、辨別與評價。
雖然律師服務是一種「非標」標準，雖然外行人很難判斷其服務品質的優劣，但所有好的服務在服務態度上，必有其共同的特質，勤勉、細心周到，無微不至，在效果上必然能做到，更能理解服務對象的意圖，更有完善、周到、縝密的方案策略去組織各種因素，滿足客戶的目的。
在流程上更體現專業性，更具有達到服務對象目的的起點、推論與邏輯。往往會更有讓人豁然開朗的感覺，也會有讓人覺得律師說出了「我有，我懂，但我說不出」的感覺。
律師法律服務是一種體驗性定製性產品
律師服務作為一種服務產品，具有功能性、體驗性和定製性。無疑，法律服務可以滿足客戶的某種功能性需求，比如解決訴訟代理的問題，比如解決合同修改問題，再比如解決談判方案的論證等等。但是，看上去一個最簡單的訴訟案件的律師代理，如果是只滿足基本的功能性需求，那就是分析證據，起草訴狀，法院開庭，領取判決書結案。
有的律師甚至連這個也做不到，有的讓客戶自己去法院領取判決書，有的開庭的時候出差了，或者在開別的庭，還有的雖然去開庭，但不準備證據目錄，不寫代理詞，庭上不能抓住對方的漏洞，甚至總共說不了幾句話。往往是這種律師更容易給你在電話裡報一個「一口價」，可是，你敢把你的案件交給這樣的人嗎？
律師提供法律服務需要大量精力
有不少人認為律師的工作很簡單，以為就是個一揮而就的事。其實，這就根本沒有搞懂律師做一個法律事務所需要的付出。很多人願意找有經驗的律師提供服務，但只願意出沒經驗律師的服務費。這個世界上哪裡有這等的好事？像這種連律師付出多少都搞不清楚或者假裝不清楚，律師哪能在電話裡報出一口價？
有人說，「律師啊，我的案件一審輸了，我想上訴，我寫了個訴狀，你幫我看看吧。你收多少律師費？」也有人說，「律師啊，我與某人有個生意上的爭議，你幫我看看材料，給我出個主意吧。」
一個案件，一審的話，寫個訴狀，看上去很簡單，但是律師的基本的智力成果都在裡面了。因為即使那份訴狀只有一頁紙，律師也要審核證據，調查原被告主體情況，要整理案件的脈絡，要弄清其中的邏輯，還要選擇這個案件的訴求路徑……
關於律師收費的問題，對於你來說是價格更重要還是案子的最終結果更重要，這就是自己需要衡量的問題了。
來源：小犛牛（面向全國律師免費提供案源）