法律是沒有激情的理性

2007-01-31 11:38:03 | 來源：中國法院網 | 作者：詹菊生

　　司法有司法的理性。法律是理性的，法律的理性不但寓於成文法條之中，而且直接體現在審判活動應有和必須遵循的客觀規律之中，彰顯著社會的公平和正義，這才是最能讓人們感受到的最大的司法理性。

　　「法律是沒有激情的理性」，這是亞里斯多德留給世人久頌不衰的法諺。法律是理性的，但這種理性不因情感、私慾和偏見而產生的激情來評判是非紛爭，更不因激情來演繹法律的理性和司法活動的理性。法律工作者理性地運用法律，法官理性地尊重審判規律，那麼，已頒行實施的法律就能成為評判是非、平息紛爭、教化人們言行的唯一準繩。審判規律，就是以實事為根據，以法律為準繩，以程序公正為載體，以實體公正為目標，以匡扶正義、解決糾紛、平息訟爭、促進社會和諧為理性思維，事後的、被動地、中立地調整行為與法律的關係。用激情左右審判，以激情理解、適用和引申法律，將激情滲透到事實和證據的採信過程之中，神聖的法律就會被人為玩弄，司法活動就會成為激揚文字的遊戲，莊嚴的法庭自然也就成了展示訴訟技巧的競技場，人們期盼獲得或彰顯法律意義上的實質正義也就因之而失去了平衡。

　　司法活動中，要求做到程序公正和實體公正，正是「法律是沒有激情的理性」的理性體現。程序公正，是實現實體公正的前提保障；實體公正，是程序公正前提下的相應結果。程序公正和實體公正並重的關係，充分揭示了審判活動規律和司法理性的和諧統一的關係。程序法所設定的司法程序，不只是為司法工作者所適用，程序法中道道[程序，同樣為尋求司法救濟主張權利者所運用，殊途同歸，都是追求正義平衡、實體公正的理性。因此，司法活動中的理性，實為一種公共理性，法院審判的特殊作用使得這個公共理性成為人們判斷是非曲直的公共規則，社會實現了正義，法律這個「沒有激情的理性」就會自然回歸。理性的訴訟，理性的裁判，理性的尊重法律，理性的尊重法律事實，也就成為人們共同遵守的一條法則，程序公正和實體公正也就有了客觀的評價。

　　同案同判，採信法律實事作為定案依據並依照法律規定作出判決，是「法律是沒有激情的理性」的司法規律和司法實踐。同案同判，採信法律實事，無論是對為主張權利而提起訴訟的當事人還是對執掌審判權的法官來說，都不是憑激情、憑主觀、憑技巧可以實現的，而必須建立在沒有激情、只尊重法律和法律實事的基礎上，給說法，討公道，解紛爭，揚正義。用豐富的激情理性來參加訴訟，以先入為主的激情來偏倚法律實事，憑感覺去理解和適用法律，明顯違背了「法律是沒有激情的理性」的法諺，會使應有的公平正義受到嚴重的損蝕。