世界大案要案解密：河南馬廷新滅門血案

2002年5月30日夜，河南省濬縣黎陽鎮發生一起滅門血案，一家3口被殺。當地公安 機關依據測謊專家作出的結論，將村民馬廷新抓捕歸案，檢察機關以故意殺人罪對他提起公訴。再法庭上，馬廷新突然翻供，稱因為公安機關的刑訊逼供，在加上同監室的人指使誘導他寫&34;。

　　在5年多的時間裡，&34;經過鶴壁市中院的兩次無罪判決、鶴壁市人民檢察院的兩次有罪抗訴和河南省高級人民法院的兩次裁定。馬廷新的命運在這場法律的博弈中充滿了變數。

　　今年3月29日，河南省高級人民法院作出終審裁定：準許河南省人民檢察院撤回抗訴，原一審判決生效。4月17 日，被羈押了5年多的馬廷新被無罪釋放。

　

　測謊儀揪出了殺人犯？

　　2002年5月30日晚10點左右，濬縣黎陽鎮東馬村發生一起滅門血案，村民陳連榮及其7歲的兒子馬昂、4歲的女兒馬萌在家中被殺。經法醫鑑定：陳連榮、馬昂系他人用銳器切斷左頸動脈，致大失血而死亡；馬萌系他人用單刃刺器刺入頸椎致脊髓損傷而死亡。手段之殘忍，令人髮指。

　　濬縣公安局局長在專案組成立時立下了軍令狀：3個月內必破此案！

　　由於案件的複雜性，&34;案件驚動了省廳甚至公安部。公安部11處和5局專門派出專家進行督察。參與案件偵查的警力達到100餘人，專案組在東馬莊村駐紮了100多天，東馬莊村幾乎所有的男性村民都接受過訊問。

　　本村的馬廷新在村外一裡多地辦了一個養雞場，那時他還去給專案組吃飯的飯店送雞蛋。38歲的馬廷新是濬縣畜牧局的下崗職工，妻子菅素玲在村小學任代課教師。

　　那一段時間，馬廷新和大家一樣，希望儘快抓住兇手，給死者一個交待。可是他怎麼也沒有想到自己竟被公安機關認定為殺人兇手。

　　在案件偵破後期，專案組動用了測謊設備，聘請了中國人民公安大學的國內權威測謊專家。8月底的一天，馬廷新和同村的幾人被警方帶到濬縣的一個賓館進行測謊。

　　馬廷新清楚地記得，測謊人員簡單地問了幾句與案件有關的話題，經過測試，一位測謊人員說：&34;

　　除了測謊儀外，警方經過調查了解，認為馬廷新有作案動機。原來，馬廷新的父親擔任過東馬莊村村支書，和死前擔任村婦女主任的陳連榮產生過矛盾，為此兩家的關係一度鬧得很僵。兩年前，馬廷新曾和死者陳連榮的丈夫馬彥勝發生過爭執，馬廷新還踢過對方一腳。

　　雖然被羈押在看守所，但是馬廷新並沒有往壞處想，因為慘案發生的當天晚上，自己和幾個同村村民在自家雞場打牌，其間還和他們一塊兒出門到村中的飯館吃飯，每人喝了一瓶啤酒，回來後一直打到第二天凌晨兩點多鐘。他相信，公安機關調查後一定會還自己一個清白。可是他怎麼也沒有想到，自己在看守所裡竟然住了5年多。





　　一審判決&34; 無罪釋放

　　在馬廷新焦急地等待警方還自己清白的時候，他已經被警方認定為&34;慘案中的犯罪嫌疑人。

　　2002年12月14日，馬廷新因涉嫌故意殺人被濬縣公安局刑事拘留；同年12月25日被批捕。

　　第二年11月27日，鶴壁市人民檢察院向鶴壁市中級人民法院提起公訴。同時，死者家屬也向法院提起附帶民事訴訟，索賠10萬餘元。

　　12月15日，鶴壁市中級人民法院公開審理此案。公訴機關也在庭審時提供了18組證據。河南省公安廳刑科所、濮陽市公安局以及省高級人民法院的5位司法足跡鑑定專家聯合對現場的血襪印進行了鑑定，結論為&34;。

　　馬廷新的辯護律師認為，足跡鑑定目前不能和指紋、DNA鑑定的科學性等同，從足跡鑑定的情況看&34;，有些步幅明顯不一致。他認為足跡鑑定不可信。

　　公訴機關還提供了一份2003年2月27日，馬廷新在看守所裡寫的長達5頁的&34;。內容是陳連榮與其夫馬彥勝曾經去檢察機關告發過馬廷新的父親，馬廷新便懷恨在心，伺機報復。2002年5月30日晚，馬廷新在雞場打牌吃晚飯後，回到自己住室，又喝了六七兩白酒。他在喝酒中想起與陳連榮家的矛盾，且知道陳連榮的愛人馬彥勝不在家，就戴上平時幹活時用的線手套，攜帶一把單刃尖刀，跳牆進入陳連榮住室，將其全家3口殺死，從案發現場拿走一些現金後逃跑。在換完衣服後，馬廷新繼續來到牌場打牌直到次日兩點。

　　令人吃驚的是，馬廷新當庭推翻了自己的供述。他說，因為公安機關進行刑訊逼供，再加上同監室的人指使誘導他才寫了&34;。

　　公訴機關認為，18組證據，環環相扣，已經形成了一個證據鏈足以證明馬廷新的犯罪事實。馬廷新和馬彥勝有積怨，是犯罪動機；馬廷新在案發期間不在牌場，有作案時間；馬廷新曾經向別人要過單柄尖刀，有作案兇器；馬廷新有有罪供述，而且基本和現場相吻合；現場留有馬廷新的血襪足印，證實其到過現場。



律師認為，公訴機關提供的證據，都是一些間接證據，直接證據幾乎沒有，兇器和血衣沒有找到。&34;

　　鶴壁市中級人民法院審理後認為，公訴機關提供的18份證據，不能證實被告人馬廷新確實去了案發現場並實施了犯罪行為；馬廷新到案後曾作過的有罪供述，有許多矛盾與疑點，不能與現場勘查筆錄、屍檢報告等證據相互印證；足跡鑑定亦無相關證據與其印證。2004年7月23日，鶴壁市中級人民法院一審判決馬廷新無罪，不承擔民事賠償責任。

　　法庭上稱受到刑訊逼供

　　此案宣判後，在鶴壁引起了很大反響。被害人家屬、公安機關和檢察機關對判決結果都感到&34;，被告的辯護律師則認為法院判決&34;。受害人家屬要求檢察機關提起抗訴。

　　2004年7月30日，鶴壁市人民檢察院向河南省高級人民法院提起抗訴。抗訴書中說，被告人馬廷新犯故意殺人罪事實清楚，證據充分，應當認定被告人有罪。至於本案在一些細節上的疑點和有罪證據並不矛盾，不影響認定馬廷新犯罪的基本事實。

　　同年12月29日上午，河南省高級人民法院刑一庭在鶴壁市中院審判廳，對&34;開庭審理。

　　在法庭上，馬廷新大喊冤枉，稱自己被刑訊逼供。

　　在法庭調查階段，馬廷新聲淚俱下地講述了自己被刑訊逼供的細節：從2002年8月31日自己被非法拘禁之後，就備受折磨。在濬縣公安局，剛開始是將他兩手吊起，四肢均不著地，不讓吃不讓睡，要口涼水都不給喝。9天時間，只大便了一次，一直過著非人的生活，後來才讓戴著械具睡覺。一個月下來，他的胳膊和雙腿都浮腫了。除此以外，辦案人員還特意為馬廷新發明了&34;&34;&34;&34;以及用打火機燒鬍子等逼供的方式，困了就用報紙卷一個圓筒往嗓子裡吹辣椒麵、暈了就用夾子壓人中穴。

　　馬廷新和他的辯護人，北京中關律師事務所的朱明勇律師稱，正是因為濬縣公安局的刑訊逼供，才迫使他違心地寫下了自首書，並稱自首書也是他在看守所時另一個在押嫌犯寫好之後，由他抄了一遍。

　　馬廷新說：&34;&34;

　　而公訴人則當庭指出，關於公安機關刑訊逼供一事證據不足。此前濬縣公安局紀委已對此展開調查，證明不存在刑訊逼供的情況。

　　在接下來的法庭辯論階段，公訴人認為一審判決忽視了各個證據的相互連貫性，割裂開來看待這些證據，而且被告身上的傷並不能證明就是刑訊逼供所致。經過對現場血跡與足印的鑑定，被告人完全有作案時間與作案動機。

　　馬廷新被無罪釋放後告訴記者，在押嫌犯袁連芳是號長，當時他就懷疑袁連芳為什麼會對整個案情這麼清楚。袁連芳對馬廷新說：公安局說了，只要你招了，就不再找你家裡人的事了。在自己身體受到折磨和逼供、誘供下，自己才不得已作出了假認罪的供述。於是，在袁連芳的&34;下，經過數次修改，終於寫了一份達到警方滿意的自首材料。然後，袁連芳讓馬廷新又背會，並且抄了一遍。

　　在法庭辯論中，朱明勇律師指出本案有27處疑點。

　　對足跡鑑定專家和測謊專家提出的質疑是：現場只有左腳印，而沒有右腳印；公安機關認定馬廷新首先將靠在櫃門處的陳連榮殺死，馬廷新也曾供述將陳連榮殺死在立櫃前，但現場勘察發現櫃門上的9處血跡均為B型血，而陳連榮為O型血。現場勘察，陳連榮也不是死在櫃門下，而是死在東南角的小床邊。自首書是馬廷新抄的，不能反映馬廷新的真實意願；兇器與血衣這些最關鍵的物證至今沒有找到。

　　另外，在案件調查初期的2003年1月12日，6人曾為馬廷新作證，證明他們在2002年5月30日晚上都在雞場打牌沒有作案時間，後來這些證人被公安機關逐個進行傳喚、刑事拘留，有的甚至被關押40多天。辦案人員採取威脅、引誘的手段，向幾個證人施加壓力，直到他們違心地作出公安機關所需要的證言為止。後來這些證言變成&34;，但是公安機關並未提供在案發當時對證人的調查筆錄。

　　2006年8月22日，河南省高級人民法院作出了刑事附帶民事裁定：撤銷鶴壁市中級人民法院的一審判決，發回重審。

　　轉眼到了2007年3月7日，由鶴壁市中級人民法院另行組成合議庭，再次對案件進行了公開審理。

　　使馬廷新感到欣慰的是，2007年3月20日，鶴壁市中級人民法院作出(2006)鶴刑初字第23號刑事附帶民事判決書，再次判決馬廷新無罪，不承擔民事賠償責任。

　　擔任此次案件重審的審判長邢天成在接受媒體採訪時說，以前法院在有罪證據和無罪證據同時並存的情況下，往往採用&34;的做法，這確實可以避免錯殺冤案的出現，但也使一些無罪的人受到了關押。就馬廷新的案件而言，在公安機關無法提供百分之百確鑿證據的情況下，判決馬廷新無罪，體現了法治對人權的高度尊重。



　　終審裁定無罪釋放

　　隨後，鶴壁市人民檢察院再次提起抗訴。

　　附帶民事訴訟原告人也以&34;等為理由提起上訴。

　　又是一年過去了，在看守所裡的馬廷新在焦急地等待著。

　　2008年4月17日下午3點左右，被羈押在鶴壁市看守所6號監舍的馬廷新突然聽到一位民警對他說：&34;馬廷新聽後一陣歡喜。

　

　在看守所的一間辦公室裡，鶴壁市中院刑一庭的3名法官向他宣讀了河南省高級人民法院刑事附帶民事終審裁定。這份於今年3月29日作出的裁定書中說，本院在審理過程中，河南省人民檢察院認為抗訴不當，向本院撤回抗訴。法院裁定：準許河南省人民檢察院撤回抗訴；駁回上訴人的上訴，維持(2006)鶴刑初字第23號刑事附帶民事判決書中的附帶民事部分；(2006)鶴刑初字第23號刑事附帶民事判決書的刑事部分自本裁定送達之日起發生法律效力。

　　隨後，鶴壁市看守所給馬廷新籤發了釋放證明書。釋放書上清楚地寫著&34;字樣。



　　這時，馬廷新的妻子和妹子早已在看守所門外等候。被羈押前，馬廷新一頭烏髮，現在大部分頭髮已經變白了。親人相見抱頭痛哭。

　4月27日，馬廷新在親人的陪伴下，給他的辯護人朱明勇律師送去了一面寫著&34;的錦旗。在採訪中，馬廷新告訴記者，現在他的耳朵整天嗡嗡響，視力嚴重下降。大腦也反應遲鈍，打手機時，有時甚至不知道摁綠鍵還是紅鍵。他被抓走前，養雞場生意不錯，現在什麼也沒有了。妻子失去了工作，兒子輟學在家。妻子也忍受了巨大的精神壓力，一聽見警笛聲就會嚇得大小便失禁。

　　下一步，馬廷新要向鶴壁市人民檢察院申請國家賠償。朱明勇律師給他算了一下，按國家的最新日賠償標準99.31元計算，他能獲得20多萬元的賠償。但是，對於馬廷新來說，這5年多的牢獄之災，是多少賠償也不能彌補的。