佚名 發表於 2017-12-07 17:08:01
無線電工程應用不僅要對射頻信號的諧波進行測量，有時還要確定音頻信號的總諧波失真(THD)。射頻信號可能是已調信號或連續波信號。這些信號可以由有漂移的壓控振蕩器(VCO)或穩定的鎖相振蕩器或合成器產生。現代頻譜分析儀能利用本文中所述方法來進行這些測量。本文還將討論如何斷定在分析設備或被測器件(DUT)中是否產生諧波、對不同類型信號的最佳測量方法以及對數平均、電壓單位和均方根值(ms)計算的利用。
我們這裡所處理的所有信號均假定為周期信號，亦即它們的電壓隨時間的變化特性是重複的。傅立葉變換分析可以將任何重複信號表示為若干正弦波之和。按一定目的產生的頻率最低的正弦波稱為基頻信號。其它正弦波則稱為諧波信號。可以利用頻譜分析儀來測量基頻信號及其諧波信號的幅度。
諧波常常是人們不希望存在的。在無線電發射機中，它們可能干擾射頻頻譜的其它用戶。例如，在外差接收機的本振(LO)中，諧波可能產生寄生信號。因此，通常應對它們進行監控並將其減小到最低限度。
利用頻譜分析儀對信號進行測量時，分析儀的電路也會引入其自身的某種失真。為了進行精確測量，用戶需要了解所測得的失真究竟是所考察的信號的一部分還是由於引人分析儀所引起的。
分析儀所產生的失真起因於某些微弱非線性特性(因為它沒有理想線性特性)。因此，可以用表明輸出電壓(O)與輸入電壓(I)之間的關係的泰勒(Taylor)級數來表示頻譜分析儀的信號處理特性：
V0=K1Vi+K2Vi2+K3V3i…………(1)
式中，V0=輸出電壓，Vi=輸入電壓，K1、K2和K3均為常數
利用上面的關係式，可以直接證明：輸入電壓加倍將引起Vi2項增加4倍(6dB)，因而引起對正弦波的二次諧波響應增加4倍。類似類推，三階諧波失真隨輸入電平按三次方規律增加。有兩種方法即依靠技術指標或實驗能斷定分析儀是否對測出的失真有影響。
為了依據分析儀的諧波失真技術指標來判斷其影響，利用對失真量級的了解，將相對於分析儀輸入混頻器上的特定信號以伽給出的那些技術指標變換成針對選擇的輸入電平給出的dBC。圖1示出這個過程的圖解實例。從圖中可以看出，對頻譜分析儀只規定了二階失真和三階失真。而更高階次的失真通常可忽略不計。
圖1 頻譜分析儀的失真極限可以分別針對二次和三次諧波電平繪出
請注意，所關注的參數即三階諧波失真不同於已規定的參數三階互調失真(IMD3)。
在未被預選的頻段內，三階諧波失真應比微弱非線性的互調(IM)分量低9.5dB。這個關係可以由將對Vi的Acos(xt)+Bcos(yt)代人上面提到的(4)式，並將IM項如cos[(x-2y)t]與諧波項如cos(3xt)相比較來導出。若前端增益在基頻與三次諧波信號之間變化，則將使IM與所觀察的分析儀產生的諧波電平之間的關係有相同數量的變化。若三次諧波處在預選的頻段內，則它將比規定的IM分量低得多，因為預選濾波器使基頻信號不受前端非線性的影響。
從實驗上判斷分析儀是否會引人失真更加容易。僅僅增大輸入衰減，觀察失真電平是否發生變化即可。如發生了變化，則分析儀對測得的失真有影響。
儘管分析儀對測得的諧波的影響可以僅靠增大輸入衰減來降低，但這會降低信噪比(SNR)，從而限制了分析儀測量低諧波電平的能力。不過，對接近本底噪聲的信號的測量可以通過對數平均方法來改善。
頻譜分析儀可以通過對測量結果取平均來降低測量結果的變化。取平均的一種形式是對分析儀屏幕的若干條數據跡線進行平均。另一種形式是視頻濾波。在完成取平均操作時，重要的是應知道取平均所在的幅度刻度。當視頻濾波或跡線平均是對在對數刻度上顯示的信號完成時，其結果是信號對數的平均。另一種方法是，取平均可以在線性(電壓)刻度上完成。某些分析儀能在功率(有效值電壓)刻度上取平均。基於快速傅立葉變換(FFT)的分析儀通常只能在功率刻度上取平均。
眾所周知，對於上述三種刻度，測得的純噪聲電平是不相同的。其中，對數刻度的噪聲被低估了2.51dB。無疑，對數刻度最適於測量低諧波電平，因為它能給出受本底噪聲影響最小的信號電平。因此，應當使用對數刻度來測量諧波電平，並根據需要減小視頻帶寬或增加取平均數。
現實中並不存在上面所討論的理想重複信號。與理想情況的兩大偏離是漂移和調製。來自未鎖定壓控振蕩器(VCO)的漂移信號可能造成測量困難。漂移可能是如此之大，以致為了測量某個諧波而必須對可能的整個頻率範圍掃描，並利用峰值檢波器來測量諧波電平。對於頻率的這種高變化性，取平均可能引起誤差而不宜採用。此外，峰值檢波特別適於檢測噪聲，所以，當用這種掃描——峰值檢波方法進行測量時，分析儀的測量範圍會受到損害。儘管如此，這類解決方案仍十分有用而被用於某些頻譜分析儀中，如安捷倫科技公司的8560E系列，該系列頻譜分析儀配備有該公司的85672A寄生響應測量應用程式。
已調信號也是一個測量難題。當信號被調製時，其譜寬增加。因此，必須使用足夠寬的分辨帶寬來對信號中的所有能量起響應。使用寬的帶寬將增大本底噪聲，從而減小可利用的動態範圍。採用頻率調製(FM)、脈衝調製(PM)和普通數字調製格式的信號譜寬與諧波數成正比增大，因此，建議針對諧波數來增大分辨帶寬。
已調信號幾乎總是鎖相信號。因此，一種可能的解決方案是利用頻率計數器仔細測量基頻頻率。然後，利用頻譜分析儀的零頻率間隔分析功能在預計的諧波上尋找所有諧波信號。零頻率間隔分析(分析儀不進行掃描的工作方式)是最佳分析方式，因為它對所有掃描數據而不僅是峰值幅度進行平均。安捷倫科技公司的ESA系列頻譜分析儀(圖2)採用了零頻率間隔的計數和平均解決方案，並具有按比例變化的分辨帶寬。儘管這種解決方案不及掃描峰值檢波解決方案完善，但它能很快取得離散很小的結果，且適於用調製源進行工作。
圖2 頻譜分析儀的內置「諧波」測量示出含各個 諧波電平
（dBc）和計算出的總諧波失真（THD）結果的數據表
所有諧波的幅度之和是音頻產品中常用的一個品質因數。它也稱為總諧波失真(THD)。總諧波失真是以功率相加而不是以電壓相加為依據的。THD的定義為：
THD=100%×(nmaxn=2×E2n)0.5/Ef (2)
式中:En=n次諧波電壓，Ef=基頻電壓
nmax=被考察的最高諧波次數(在許多情況下，nmax限定到10。在另一些情況下，nmax是不超過20kHz的最高次諧波，即音頻範圍的上限)
上面討論了可能進行平均的三種刻度即電壓、對數或功率。應當注意THD測量結果與這幾種刻度之間的關係。數據最好是按對數刻度進行採集和平均。THD的計算是按平方和的平方根(RSS)進行計算的，它與RMS或功率計算相關。但是，結果是由電壓算出的，而百分比指的則是電壓百分比。
總之，射頻和音頻諧波以及THD可以利用所述方法由頻譜分析儀進行測量。在某些頻諧分析儀中，為了加快測量速度，這些測量的實施已實現了自動化。
聲明：本文內容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網站授權轉載。文章觀點僅代表作者本人，不代表電子發燒友網立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用，如有內容圖片侵權或者其他問題，請聯繫本站作侵刪。 侵權投訴