鄭爽一直是娛樂圈的話題人物，時不時就會登上熱搜，但網友的評價總是毀譽摻半。有人認為鄭爽是真實的「小仙女」 ，也有人認為鄭爽的性格過於敏感，甚至有幾分神經質。
但鄭爽本人似乎並不在乎網友評論，仍然我行我素。11月19日，鄭爽對這幾天引發熱議的「上海殺妻焚屍案」發表了看法，不料被許多網友吐槽「蹭熱度」!
該案的主要經過是2020年3月上海嚴某傑欠125萬元賭債，因當時急需還25萬，找妻子劉女士要錢。不料妻子不給，便拿水果刀將新婚3個月的妻子動脈割破，讓其大出血而亡，還用打火機點燃臥室製造火災的假象。
女方母親控訴:「女兒被燒得慘不忍睹，下半身基本沒有了，屍體被找到時身上還有一把水果刀。
當時女兒剛懷孕，用驗孕棒測過，正準備幾天後，帶女兒去醫院檢查。」
這種慘不忍睹的事很容易引起共鳴，雖然話題敏感，但作為公眾人物的鄭爽還是公開發表了評論，說道 :「見識害了我，要經歷什麼才能坦然接受這種殘忍，突然感覺古人的刑法頗有哲理。
不知道遺傳了哪條DNA，這樣的人生出的孩子誰知道將來會成為什麼樣，要折磨的人正是他。
不過倒黴的永遠是傻傻相信瑪麗蘇劇的女主，不要看灰姑涼變公主。打開世界的方式只是生活本身，是我們的生活和見識少了。」
可以看出鄭爽的言語間充滿著激憤，首先表達了自己的震驚，然後對殺人者控訴，最後表達生活並非童話，要學會認識生活本身。
但這番言論一出，立刻引發網友論戰，一派認為鄭爽為受害者發聲，直言直語正能量；另一派認為鄭爽是蹭此事熱度，便口誅筆伐，還有一派吐槽鄭爽說話邏輯不通，讓人不知所云。
或許在許多人印象裡，鄭爽是「任性不懂事」的大小姐，一點小事就會崩潰，總是熱搜不斷。但對於為受害者發聲這件事，的確不該持如此大偏見，爽妹子雖然任性，但內心善良敏感。而且所說的話並非沒道理，生活不是童話，沒有那麼多王子和灰姑娘，學會認識生活的真相，不要被各種偶像劇迷惑。
比如此次案件受害者，一直是別人口中善良懂事的「乖乖女」，初中、高中母親基本全職「陪讀」，大學畢業後便當了老師，在此之前沒談過戀愛。
後來被人介紹認識了嚴某傑，嚴某傑從小讀私立學校，大學成績不好沒畢業，父母又送他到英國留學，但還是沒拿到畢業證。後來「染上」賭博，不僅對患癌症的父親不聞不問，在父親幫其還近200萬元賭債後還是繼續賭。
很明顯男方是「浪蕩公子」，或者浪蕩公子對乖乖女有種特殊吸引力，女方終究沒能在婚前看清人品。也正因此，才會讓她年紀輕輕，結婚三個月還懷著孩子就命喪黃泉，不禁令人感嘆! ……或許正如鄭爽所說，打開世界的方式只是生活本身。
許多網友吐槽鄭爽蹭得一把好熱度，為了流量不擇手段等。其實有些人是對鄭爽持有偏見，亦或者被網絡帶了節奏，才會帶著有色眼鏡看待這件事。其實作為一名藝人，一舉一動都處於大眾監視下，敢為被害女性發聲，本身就是勇氣，也是女人對女人的關懷。
許多人還猛批鄭爽的評論不知所云邏輯不通，甚至讓其回去多讀點書再說話。這明顯有些吹毛求疵了，畢竟評論只是當時情感的抒發而已，即使有些「意識流」味道，也無可厚非。誰留言前還得保證章法字句一字不差呢，初心良善即好，何必在意方式的欠妥呢？
而且鄭爽的這番評論閱讀6億，的確為該案又帶來一波熱度，用自己知名度讓更多人了解此事，本身也是對案件的再傳播。
而且鄭爽早先也在許多女性案件下留言，也會鼓勵醫護人員，或者為底層人發聲，這對於怕捲入輿論的明星來說也是極為難得的。鄭爽評論兩極分化，很大程度是因為其性格，喜不喜歡鄭爽是個人選擇，卻不該因此就輕易否定別人的善意。
《伏爾泰的朋友們》曾言 :「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」
明星作為公眾人物的確該謹言慎行，但並不代表他們沒有抒發情感的權利。如果只用蹭熱度的思維去揣測別人未免有失偏頗，不如用一顆寬容的心看待世間萬物，也許世界會變得溫柔燦爛。
你怎麼看待鄭爽為「殺妻焚屍」案發聲呢？歡迎大家在評論區留言呀！
文【娛溫尚可】