不請律師自己能出庭打官司嗎？當然可以，有些情況贏的機率還很大

很多人有疑問，遇到官司了，難道我一定要請律師嗎？

不請律師自己出庭可以嗎？贏得官司的概率大嗎？

今天就來聊聊「請律師」這件事。

1、遇到官司可以不請律師嗎？

當然可以。

首先從制度上法律並沒有規定訴訟中當事人必須請律師。

通常開庭後，法官會引導當事人進行舉證、質證，包括辯論。

如果你沒有及時的提供證據，法官也會給你機會讓你補充。

所以，從制度上，不用擔心不請律師會無法開庭或者庭上遇到「被冷落」或者「不知道說啥」的情況。

2、不請律師贏得官司的機率大嗎？

這個問題，需要看具體的案件本身了。

通常來看，案件事實簡單，權利義務關係明確，證據充分的案子，自己上完全沒有問題，訴訟效率可能會低一些，但是從贏得概率上看，也不會比請律師要小。

有人做過一個很有意思的統計：

2019年，在重慶市渝中區人民法院的民事案件中，支持/部分支持原告的案件共有18132個，其中6035個案件，原告並沒有都是親自上，沒有請律師。

也就是說現行的法律制度在不請律師（含法律援助）的前提下，一個普通人完全有能力打官司，而且勝訴的概率為33%，三分之一的贏面。（來源：法方子）

但是我們說對於複雜的案件，通常專業的法律人士，如果是非此專業領域的，也是很難搞定。（所以不要驚訝，有的律師遇到法律問題也要請律師，就是因為這並非他專業所擅長）

再就是，還有一些重大疑難複雜案件，比如胖乎團隊經辦的一些案件，通常需要集整個團隊之力，通宵達旦各種準備，有些案件甚至要請團隊的法學顧問教授，進行研討。

這類案件如果不請律師，非專業人士知難而上的，只能說勇氣可嘉了。

3、遇到官司有必要請律師嗎？

前面說了，有些簡單的官司，懂法律的當事人自己花時間研究理清一下，或者不懂法律的請一些專業人士指導一下，完全可以自己出庭辯護。

但是，兩種情況下建議還是請律師：

（1）一種是前面說的疑難複雜的案件，不僅要請律師，而且要請靠譜專業的律師。

（2）自己時間有限的情況下。（或者外力援助有限的情況下）

首先權衡一下請律師的成本和自己的時間成本。

有些人的時間很寶貴，如果自己研究準備出庭所耗費的時間精力金錢，要遠遠大於請一個律師的成本，自然是不合算了。

比如說最簡單的借貸案件。如果打官司通常要做哪些準備工作呢？

• 搜集各種證據
• 訴訟時效的問題
• 管轄法院的問題
• 如何調查對方財產情況，是否有能力償還？
• 是否需要提前財產保全？
• 保全時提供什麼擔保？
• 涉及房產抵押，如何主張「優先受償權」？
• 是否主張夫妻共同債務？
• 起訴狀怎麼寫？
• 判決後對方不履行怎麼辦？如何申請執行？
• ……

其次，一場官司之中，除了涉及孰是孰非的實體問題，還會涉及到很多的程序問題。比如我們之前也寫過，有些證據拿上法庭為何法官不認，有一種原因就是證據取得的程序上涉及違法了。

等等。總體而言，訴訟活動是一項專業性非常強的事務。

遇到法律問題，關於有無必要請律師這一點，我們說各案各議之外，就是當事人的能力了。