回顧曾經發生在西安的雁翔路上那一幕，許多人現在想起來還心有餘悸。當時歹徒聚眾持槍鬥歐，造成一死四傷之後，又在鬧市區裡多輛豪車連續撞擊，瘋狂砍殺，現場的激烈和驚悚，震驚全國。
21名被告人，他們曾經在四年前，肆無忌憚地製造了西安市雁翔路持槍聚眾鬥毆、街頭豪車追逐相撞案。那麼這起人數眾多，影響十分惡劣的案件，究竟是如何在光天化日下發生的?各被告人對自己的行為又有著怎樣的供述呢？讓我們先把時間退回到四年前。
2013年12月14日下午兩點半左右，西安市雁翔路與南三環十字附近發生了激烈的鬥毆事件。當民警趕到現場時，行兇者和受害人均已離開，現場只留有三輛損毀嚴重的豪車：黑色牧馬人轎車輪胎爆裂、血跡斑斑、黑色奔馳轎車車頭凹陷，還有一輛白色寶馬轎車，玻璃破碎。其中牧馬人轎車受損最為嚴重，車內有大量的磚頭和血跡，車外還遺落有帶血的砍刀、磚頭和獵槍彈殼，而那把卷了刃的砍刀，充分說明了它向人砍去時，有多麼大的力度。街頭究竟發生了怎樣慘烈的一幕呢？所有目擊者都回憶說，當時，很恐怖。
據目擊者介紹，大概在十幾分鐘前，一輛黑色牧馬人吉普車被緊隨其後的奔馳、寶馬、路虎等四豪車撞擊逼停，從車上下來了十多名手持磚塊、棍棒和砍刀的人，對吉普車及車中人員進行砍殺。
現場圍觀的多名目擊者向警方證明，打人者為一群三十歲左右的年輕人，他們穿黑色棉襖，操本地口音。當時被打砸的牧馬人車內駕駛座和副駕駛座上共有兩人，他們前後遭到了多次瘋狂的打擊。
過了一兩分鐘，自南向北開過來一輛黑色轎車，停在牧馬人車後約10米處。車上下來一個小夥子手裡拿著刀 ，走到牧馬人副駕駛位置，把副駕駛座上的男子又捅了兩刀。然後又來了一個三十歲左右的男子，手裡拿著一個十字鎬 走到牧馬人前砸了一下前擋風玻璃，砸了個窟窿，然後就走到副駕駛位置，在副駕駛座位上的男子身上砸了兩下，他就聽見有人喊了一聲走，有幾個人就上了牧馬人前面的黑色轎車就走了。
打人者走後不久，現場又開來一輛黑色轎車，下來的人將受傷的兩名男子扶上他們的車，隨後前往醫院進行救治。整個過程雖然持續時間不長，但兇徒如此的囂張和殘忍，如此的瘋狂踐踏法律、傷害他人生命的暴力行徑，令現場市民十分憤慨。
就在民警對雁翔路這起街頭豪車相撞砍殺案進行勘查取證的時候，西安市110指揮中心，又連續接到群眾報警，稱在離此現場一公裡外的一個建築工地內，此前發生聚眾械鬥事件，多人受傷，現場還有人持槍射擊。
警方了解到，在工地槍擊事件發生後，多名傷者被緊急送往就近的醫院進行搶救，但不幸的是，其中仍有一名姓杜的青年男子，最終因搶救無效死亡，而其他四名傷者仍在醫院急救室內搶救。
其中一名傷者李某，19歲，是工地施工一方人員，他的背上布滿彈痕，那麼當時究竟發生了什麼？又是什麼人對他下狠手呢？
據傷者李某介紹，當時他們正在工地內施工，突然闖進來一伙人，看到他們後就進行毆打，還有人拿槍射擊，他們的老闆楊某開著牧馬人轎車逃跑。鑑於案情重大，案發後西安市公安局立即抽調刑偵局、雁塔分局等單位精幹警力成立專案組，多警聯動全力偵破此案。西安市領導高度重視，多次作出批示，要求儘快破案嚴肅處理。該案也被列為省公安廳掛牌督辦案件。
最終專案組民警經過調查後確定：這兩起惡性案件實為同一案件的兩個現場。牧馬人轎車上被砍傷的兩人是工地的施工方負責人楊某和職某，而施暴者正是闖入工地的多名社會閒散人員。他們在工地進行打砸之後，看到楊某駕車逃離，隨後便一路開車追逐逼停，對楊某和職某實施毆打。該案系因爭搶工地土方工程而引發的械鬥案件，西安市雁塔區繆家寨村村委會主任繆輝及該村村民劉磊等人與案件有重大關聯。
隨後，經過專案組成員通過夜以繼日的工作，主要涉案人員劉磊、李毅青、胡斌、繆輝、繆榮、秦軍等20餘人均悉數歸案，「12.14」案得以成功告破。
015年8月26日至8月28日，西安市中級人民法院連續三天公開開庭審理了此案，21名被告人出庭受審。旁聽群眾及被告人家屬等300餘人旁聽了案件。
公訴機關認為，被告人劉磊、李毅青、胡斌在阻攔施工過程中，指使他人或使用槍枝行兇，致一人死亡 一人輕傷，性質惡劣，後果嚴重，其行為均已構成故意殺人罪 。同時公訴機關指控，原西安市雁塔區繆家寨村村委會主任繆輝等13人，結夥阻攔他人施工，隨意毆打他人，打砸車輛，其行為均已構成尋釁滋事罪；被告人繆輝、繆榮虛構事實，隱瞞真相，騙取銀行貸款，其行為還構成騙取貸款罪。被告人李毅青、胡斌、孔建波非法持有槍枝，其行為均已構成非法持有槍枝罪，被告人趙小琨、呼延鋒、車堅明知是犯罪的人而為其提供藏匿處所 其行為均已構成窩藏罪 。
第一被告人劉磊，33歲，初中文化程度，西安市繆家寨村村民，2003年曾因犯搶劫罪，被判刑四年，2005年刑滿釋放。案發當天，就是他帶人闖入工地，指揮實施打砸。
原來，這起案件的發生，與繆家寨村拆遷後的土地施工有關。早在2010年6月份，西安市曲江新區管委會土地儲備中心就與繆家寨村村委會籤訂土地徵收補償協議，然後將土地以招拍掛的形式進行出讓，2013年12月該村土地拆遷完成後開始動工，而被害人楊某與工程建設方籤訂了事發工地的《土方合同》，案發當天上午進場施工。
起訴書中指控，案發當天中午12點左右，該村村民劉某看到工地土方動工的情況後，立即向繆家寨村村委會主任繆輝報告。為爭搶土方工程，繆輝授意其堂兄繆榮組織繆家寨村多名年長村民假借查看祖墳之名到工地阻攔施工，並指使被告人劉磊糾集人員前往工地。
被告人繆輝在收到工地動工的消息後，有兩次通話記錄，先是打電話給繆榮，讓組織村裡老人前去工地阻擋施工；緊接著又和劉磊通話2分18秒，而劉磊在掛斷繆輝的電話後，立即打電話給胡斌等人，進行集結。
繆輝，1977年3月出生，初中文化程度，西安市人，被捕前為雁塔區繆家寨村村委會主任。那麼事實是否如他所說的那樣，施工工地內有村裡祖墳存在呢？當天去現場的多位老人給法庭提供了他們的證言。
而在當初繆家寨村拆遷時，雙方曾籤訂的遷墳補償協議中顯示，管委會一次性支付村裡各項補償費用共520萬元，而村委會保證遷墳工作於2010年12底全部完成。而這些前去工地的老人們，既然已經明知沒有祖墳存在，又為什麼還會前去阻攔施工呢？其實這背後大有文章。
原來，幾年前繆家寨村成立了一家專做土方工程的博大公司，公司法人為村委會主任繆輝，後來公司變更為私人企業，法人代表為繆榮，股東也減為繆榮和另外兩名村民。而當天就在這些老人為了給自己孩子以後攬活，阻攔施工但是遭到了工地方的驅離時，劉磊等人已經在西影路一家地下停車場集結完畢。
接到胡斌電話後，李毅清給高博、黃興等人打電話，讓他們也叫人，而賀孜坤又給焦亮、張洋洋、王皓月、杜文強和劉闊海等五人打電話，讓他們帶人過來。再加上劉磊又叫了秦軍等人，很快就在短短時間裡，有二十多人在地下停車場內集結。
除過胡斌帶槍外，被告人李毅清在趕來時，也攜帶著一把仿六四式自製手槍，其他人則帶著砍刀、棍棒、洋鎬把等工具。幾分鐘後，這夥人分別乘坐陸虎、寶馬、奧迪、奔馳等五六輛豪車離開停車場，前去工地附近和劉磊匯合。
劉磊等一伙人到達工地後，與工地方請來的二十多名「護場子」人員發生遭遇，對方站在土坡上向闖入者扔磚頭，而這時據劉磊一夥的多名同夥供述，劉磊讓大家拿上工具，進去整。
在雙方發生鬥毆之時，工地的老闆楊某和職某，正好在自己的牧馬人吉普車內，看到有人開槍後，他們開車衝出工地，沿著雁翔路逃離，而被告人劉磊、李毅清、胡斌、胡軍等人，分別駕駛自己的路虎、寶馬、奔馳等轎車沿路撞擊追趕，也就上演了節目開頭那驚悚的一幕。
打完人後，劉磊等人離去，由於撞擊過程中他們所駕駛的一輛寶馬車和一輛奔馳車受損嚴重，所以留在案發現場。而整起事件中，不幸中槍後慘死的受害人杜某，去世時只有28歲，他的離去，給整個家庭帶來了致命的打擊。
對於被告人及其辯護人的辯解，公訴人認為，被告人劉磊、胡斌、李毅清系本起案件的糾集人和現場組織指揮者，明知散彈獵槍具有很強的殺傷力，作為現場組織指揮的劉磊，仍然指使胡斌攜帶。
法院審理認為，在本起持械鬥毆中，被告人繆輝是幕後的組織指揮者，但現場開槍致人死亡的行為，超出了他「組織的故意」範圍，所以對故意殺人部分不承擔刑事責任。但其行為還構成了騙取貸款罪。2012年，繆輝曾讓博大公司法人繆榮虛構了博大公司與繆家寨68名村民籤訂的施工轉包合同，然後從鐵爐廟信用社貸款2000萬元。
庭審中，繆輝辯稱自己和博大公司沒有經濟利益關係，只是出於朋友關係，他平時給博大公司聯繫協調工程項目。然而，在公訴人出示的一份司法會計鑑定意見中顯示，情況並不是如此。
庭審中公訴人認為，被告人繆輝作為一村之長，本應顧全大局積極配合開發建設，但他卻為了一己私利，利用自己的特殊身份，組織糾集他人，強行承攬工程，他必將為自己的行為付出代價。
2016年9月29日，西安市中級人民法院經過評議之後，對該案做出了一審判決：以犯故意殺人罪，判處被告人劉磊死刑，剝奪政治權利終身；以犯故意殺人罪和非法持有槍枝罪，判處被告人李毅清死刑，判處被告人胡斌無期徒刑；以聚眾鬥毆罪、騙取貸款罪判處被告人繆輝有期徒刑十一年；以犯聚眾鬥毆罪，判處被告人秦軍、賀孜坤、杜文強、王皓月、張洋洋、劉闊海、趙恆、焦亮、李哲、杜鑫、苟建偉、韓宇鵬等12名被告人有期徒刑七年到四年不等；以犯窩藏罪判處被告人趙小琨、呼延鋒、車堅，有期徒刑四年到三年不等；以犯非法持有槍枝罪，判處被告人孔建波有期徒刑兩年十個月；以犯騙取貸款罪，判處被告人繆榮有期徒刑兩年十個月。
一審宣判之後，被告人不服一審判決，已向陝西省高院提出上訴，目前該案已進入二審程序。但是無論終審判決的量刑結果如何，被告人們必將為他們暴力試法的行為，承擔應有的懲罰。而正如公訴人所說的那樣，我們現在的每一步，都在決定著我們最後的結局，法律的尊嚴容不得踐踏。
正文已結束，您可以按alt+4進行評論
編輯：劉超