澎湃新聞記者 喻琰 實習生 汪萌菲
2019-08-23 21:08 來源：澎湃新聞
李女士向澎湃新聞提供的事發監控錄像(00:17)
小區內天降牛奶瓶砸中2歲女童的左手，孩子母親挨戶詢問，未找到肇事者後稱將起訴整棟樓的業主。
8月23日，來自河南鄭州的李女士告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），8月20日，家中2歲的孩子在小區玩耍時被高空墜落的牛奶瓶砸中左手，「當時整個手都腫了」。
根據李女士向澎湃新聞提供的一段監控視頻顯示，8月20日，一位女童坐在一輛黃色的幼兒車上往前方道路前行。女童的左上方突然掉落一個白色物體，砸中其左手後滾落在路邊。
李女士告訴澎湃新聞，砸中自己孩子的物體為一瓶喝了幾口的牛奶瓶。她表示涉事樓層在31棟，事發後，她從2樓開始往上詢問了20戶業主，沒有業主承認有拋物行為。
李女士稱，事發後她曾報警。
8月23日，鄭州市高新區楓楊路派出所一位值班民警告訴澎湃新聞，20日曾接到李女士的報警電話，後民警出警，如果李女士及物業能夠確定拋物者，公安機關可以進一步調查。
同日，該小區所在的物業告訴澎湃新聞，事發後物業第一時間陪同業主進行排查後，沒有業主承認。由於小區監控全部對準小區生活區域，沒有朝上的監控，因此監控中不能確定拋物者所在的樓層。
物業工作人員說，涉事31戶高30層，小區內定期會在業主群或公共場所提示禁止高空拋物，但「沒有辦法做到完全禁止，一般小孩、老人拋物較多。」該名工作人員介紹。
由於找不到肇事者，目前，李女士告訴澎湃新聞，她將起訴31號整棟樓的業主。
李女士提出要起訴整棟樓的業主，是否有法律依據？北京嘉潤律師事務所律師馬磊告訴澎湃新聞，高空拋物傷人在我國《侵權責任法》有明確規定，該法第八十七條規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
馬磊解釋，該規定內所指的「由可能加害的建築物使用人」可以理解為：「不是你的錯，事實上的確不是你拋的，但基於保護個體的目的，需要有可能造成損失的物權所有人、實際使用人等相關人員大家（一起）分擔損失。 」馬磊指出，目前我國《民法總則》也在強化高空拋物的責任，要求公安積極介入高空墜物事故調查，他補充，雖然法律一直在修改完善，在無法確認侵權人的情況下，大家一起平攤損失的基本原則沒變。馬磊認為，這種案件在司法程序方面難度較大，取證還是訴訟程序方面工作量很大，成本不低。
澎湃新聞注意到，早在2016年，就有人因高空墜物砸傷孩子，將整棟樓的業主告上法庭並獲得賠償。
據重慶新聞媒體華龍網報導，2014年9月16日晚，重慶渝中區康田國際小區發生一起高空拋物砸人事件，一名兩歲多的小女孩被樓上扔下的酸奶瓶砸中，後經醫院診療，女童顱骨出現骨裂等症狀，醫藥費花費了8萬餘元，但未能找到拋物肇事者。於是，孩子家長將159戶「有嫌疑」的鄰居告上法庭索賠30餘萬元。2016年5月30日，此案舉行第二次公開開庭審理。出庭的部分業主認為，如果有嫌疑，那麼整棟樓的448戶業主均有嫌疑，申請將被告增加至448戶。
2016年12月13日，該案正式宣判，重慶市渝中區人民法院經審理認為，結合原告提出的損失金額和應承擔補償責任的被告主體448戶，酌情確定每名被告向原告補償360元。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)
關鍵詞 >> 牛奶瓶 女童 鄭州