12月11日,據看看新聞報導,近日,多張取景地為南寧知名地標的"不雅照"合輯在網上熱傳。畫面中一名下半身年輕女子在若干著名地標性場所附近拍攝不雅照,或掀起裙子或乾脆半裸,尺度之豪放令人咋舌。公眾普遍認為她的行為很不妥當,目前,這一事件已經引起警方的關注,並已介入調查。
據悉,12月7日晚上,一用戶在網上發布信息稱"教練,我想練花樣滑冰",然後在推文內配的兩張半裸不雅照片,取景地疑為南寧某知名商場。
其實,從上月27日起,這個用戶就發布過類似風格的其他多套組圖,配文還提及"露出"等詞彙。畫面中疑似同一名年輕女子,白日裡曾在會展航洋城外人行天橋、南湖公園內等南寧知名地標處取景拍攝不雅照並上傳。
從這組照片上可以看到,不論是白天還是深夜,不論附近路人多少,該女子都全然不顧地掀起衣裙,露出下面赤裸的身體,面對鏡頭擺出多種姿勢。雖然女子的面部和重點部位被打了馬賽克,但仍可以分辨出這是一名年輕女孩。
最初有網友猜測,這名女子是不是酒後失態或者受人脅迫,所以才拍下這些照片。但隨著越來越多的類似照片被發現,才打破了網友的猜疑。很顯然,這些照片是有意為之。
"這是要鬧哪樣姑娘?""與其說膽大,不如說無恥。""想成名想瘋了吧。"不少網友在怒斥的同時懷疑其瘋狂行為背後的動機,是行為藝術?還是商業炒作?
事件引發廣泛關注之後,發布者刪除了相關圖文。不過,由於引發的批評之聲,並未因此止歇。畢竟,在公眾場合拍攝不雅照的行為,從道德或法律兩大角度來說,都已經"越界"。
據悉,該組照片已經引起了警方注意,並開始介入調查,追尋該組裸照發布的源頭。"具體該如何定性,需要經過調查了解具體細節,看最原始的照片是否進行了處理以後,才能進行認定。"
廣西冠益律師事務所律師雷水娟則認為,"不雅照"中這個模特,她涉嫌是在公共場所,故意裸露身體,並且已經造成了一定範圍內的這種傳播,她的情節是比較惡劣的,那麼根據《治安管理處罰法》的規定,是可以對她處以五日以上十日以下的這個治安拘留的。
心理專家表示,從內因來說,被拍攝者可能虛榮心很強,喜歡獲得他人的欣賞和讚賞,有極強的表現欲。從外因來說,網絡上存在這樣的男性群體,他們有這方面的獵奇心理,導致了這些不雅圖片的傳播。
心理專家陳一還提醒,拍攝此類照片還有一個原因就是利益,照片中的女子也許可以通過這種方式獲得知名度然後有人打賞,這是一種利益的心理驅動力。
無獨有偶,此前也曾有女性在地標場所公開拍攝不雅照而引發輿論熱議。2018年4月初,泰國一名女子因一絲不掛地在加拉信府著名地標貼素達大橋上拍攝照片,並上傳至網絡,而走上輿論風口。
加拉信府的貼素達大橋橫跨藍寶水庫,是當地著名旅遊景點之一,也是地標。這組圖片一經網絡瘋傳迅速引發熱議,與此同時,也招來了當地官方部門的注意。
泰國雖然是個十分包容的國家,對情色行業、LGBT、跨性別者等等都相當寬容,但某些底線卻容不得一絲觸犯。例如公共場合裸露和做出有傷風化的舉動,都屬犯罪。
目前該臉書帳戶原帖已不可見,但已留下大量截屏證據。加拉信府府伊(省長)也已獲悉此事,非常重視,4月10日親自下令該地標大橋所在的廊軍是縣和沙哈沙幹縣警方緝捕該被拍照女子、拍攝者和發布照片之人,定當以在公共場所從事色情淫穢活動罪名予以懲罰。
太陽底下無新事,其實早在2013年,在上海也曾發生過類似事件,當時還在網絡上引發軒然大波,不少網友紛紛表示驚訝,怒斥其傷風敗俗。
針對"魔都裸拍事件",當時有心理學家認為,裸拍事件雖不排除有商業炒作和自我炒作的可能,但就其行為本身來說,是缺乏基本社會認知自我功能的一種表現。
"對於年輕人來說,有表現欲是正常的。但是如果挑戰社會底線,那麼就是分不清是非。出現這種行為偏失的人,可能往往成長環境缺乏重視和關心。即使內在有展現自己的欲望,不知道用什么正確的方式來達到。"
上海大學社會學教授顧駿則評論道,當前社會特別是網絡平臺,格外喜歡關注這種直白地對性的過度開發。"如果只是個人的自娛自樂,通過裸拍記錄青春騷動,成長的歷程,那麼其選擇的地點值得商榷,應考慮到可能帶來的社會影響;如果是個人或者組織的炒作行為,那更是一種'人文悲哀'。"