兩種新型2型口服脊髓灰質炎疫苗在健康成人中安全性高

2020-12-16 科學網

兩種新型2型口服脊髓灰質炎疫苗在健康成人中安全性高

作者:

小柯機器人

發布時間:2020/12/14 15:17:18

比利時安特衛普大學Pierre Van Damme團隊比較了兩種新型2型口服脊髓灰質炎疫苗與單價2型口服脊髓灰質炎疫苗在健康成人中的安全性和免疫原性。2020年12月9日,該研究發表在《柳葉刀》雜誌上。

目前已開發出兩種新型2型口服脊髓灰質炎候選疫苗(OPV2),新型OPV2-c1和新型OPV2-c2,其設計上比獲得許可的Sabin單價OPV2在遺傳上更穩定,以應對由於疫苗衍生株脊髓灰質炎病毒循環引發的脊髓灰質炎大暴發。

研究組在比利時的兩個中心做了兩項隨機研究。第一項是在OPV2全面撤銷之前,在安特衛普進行的單價OPV2的臨床4期歷史對照研究;第二項是在安特衛普和根特進行的新型OPV2-c1和新型OPV2-c2的臨床2期研究。

研究組招募18至50歲的健康成年人,至少有3次脊髓灰質炎疫苗接種的歷史記錄。在歷史對照試驗中,將參與者隨機分配一劑或兩劑單價OPV2。在新型OPV2試驗中,先前接種過OPV疫苗的參與者被隨機分配一劑或兩劑新型OPV2-c1或新型OPV2-c2。

IPV疫苗接種的參與者被隨機分配接受兩種劑量的新型OPV2-c1、新型OPV2-c2或安慰劑。主要目標是評估和比較每次給藥後長達28天的安全性,包括引起的不良事件和嚴重不良事件,以及單價OPV2和這兩種新型OPV2候選疫苗之間的免疫原性(第一劑疫苗接種後第28天的血清保護率)。

在歷史對照研究中,2016年1月25日至3月18日,研究組共招募了100名志願者,並隨機分配他們接受一或兩劑單價OPV2,每組50例。在新型OPV2研究中,2018年10月15日至2019年2月27日,研究組將200名先前接種過OPV的志願者分為四組,分別接種一或兩劑新型OPV2-c1或新型OPV2-c2,每組50名;將另外50名先前接種IPV疫苗的參與者隨機分配接種新型OPV2-c1(17名)、新型OPV2-c2(16名)或安慰劑(17名)。

所有參與者都接種了首劑指定疫苗或安慰劑的治療,並被納入總接種人群中。所有疫苗似乎都很安全。沒有明確報導與疫苗相關的停藥或嚴重的不良事件。在先前接種過OPV疫苗的參與者中首次給藥後,單價OPV2接種者中有62名(62%)、新型OPV2-c1接種者中有71名(71%)、新型OPV2-c2接種者中74名(74%)發生全身性不良事件,其中各組分別有4例、3例和2例為嚴重不良事件。

在接種過IPV疫苗的參與者中,新型OPV2-c1接種者中有16名(94%)發生了招募性不良事件(1例嚴重),新型OPV2-c2接種者中有13名(81%,1例嚴重),安慰劑接種者中有15名(88%,2例嚴重)。在先前接種過OPV疫苗的參與者中,296名中的286名(97%)在基線時呈血清陽性;接種首劑後,100%的新型OPV2疫苗和97%的單價OPV2疫苗接種者血清呈陽性。

總之,在先前接種過OPV和IPV的成年人中,新型OPV2候選疫苗與單價OPV2一樣安全、耐受性良好且具有免疫原性。

附:英文原文

Title: Safety and immunogenicity of two novel type 2 oral poliovirus vaccine candidates compared with a monovalent type 2 oral poliovirus vaccine in healthy adults: two clinical trials

Author: Ilse De Coster, Isabel Leroux-Roels, Ananda S Bandyopadhyay, Christopher Gast, Kanchanamala Withanage, Katie Steenackers, Philippe De Smedt, Annelies Aerssens, Geert Leroux-Roels, M Steven Oberste, Jennifer L Konopka-Anstadt, William C Weldon, Alan Fix, John Konz, Rahnuma Wahid, John Modlin, Ralf Clemens, Sue Ann Costa Clemens, Novilia S Bachtiar, Pierre Van Damme

Issue&Volume: 2020-12-09

Abstract:

Background

Two novel type 2 oral poliovirus vaccine (OPV2) candidates, novel OPV2-c1 and novel OPV2-c2, designed to be more genetically stable than the licensed Sabin monovalent OPV2, have been developed to respond to ongoing polio outbreaks due to circulating vaccine-derived type 2 polioviruses.

Methods

We did two randomised studies at two centres in Belgium. The first was a phase 4 historical control study of monovalent OPV2 in Antwerp, done before global withdrawal of OPV2, and the second was a phase 2 study in Antwerp and Ghent with novel OPV2-c1 and novel OPV2-c2. Eligible participants were healthy adults aged 18–50 years with documented history of at least three polio vaccinations, including OPV in the phase 4 study and either OPV or inactivated poliovirus vaccine (IPV) in the novel OPV2 phase 2 study, with no dose within 12 months of study start. In the historical control trial, participants were randomly assigned to either one dose or two doses of monovalent OPV2. In the novel OPV2 trial, participants with previous OPV vaccinations were randomly assigned to either one or two doses of novel OPV2-c1 or to one or two doses of novel OPV2-c2. IPV-vaccinated participants were randomly assigned to receive two doses of either novel OPV2-c1, novel OPV2-c2, or placebo. Vaccine administrators were unmasked to treatment; medical staff performing safety and reactogenicity assessments or blood draws for immunogenicity assessments were masked. Participants received the first vaccine dose on day 0, and a second dose on day 28 if assigned to receive a second dose. Primary objectives were assessments and comparisons of safety up to 28 days after each dose, including solicited adverse events and serious adverse events, and immunogenicity (seroprotection rates on day 28 after the first vaccine dose) between monovalent OPV2 and the two novel OPV2 candidates. Primary immunogenicity analyses were done in the per-protocol population. Safety was assessed in the total vaccinated population—ie, all participants who received at least one dose of their assigned vaccine. The phase 4 control study is registered with EudraCT (2015-003325-33) and the phase 2 novel OPV2 study is registered with EudraCT (2018-001684-22) and ClinicalTrials.gov (NCT04544787).

Findings

In the historical control study, between Jan 25 and March 18, 2016, 100 volunteers were enrolled and randomly assigned to receive one or two doses of monovalent OPV2 (n=50 in each group). In the novel OPV2 study, between Oct 15, 2018, and Feb 27, 2019, 200 previously OPV-vaccinated volunteers were assigned to the four groups to receive one or two doses of novel OPV2-c1 or novel OPV2-c2 (n=50 per group); a further 50 participants, previously vaccinated with IPV, were assigned to novel OPV2-c1 (n=17), novel OPV2-c2 (n=16), or placebo (n=17). All participants received the first dose of assigned vaccine or placebo and were included in the total vaccinated population. All vaccines appeared safe; no definitely vaccine-related withdrawals or serious adverse events were reported. After first doses in previously OPV-vaccinated participants, 62 (62%) of 100 monovalent OPV2 recipients, 71 (71%) of 100 recipients of novel OPV2-c1, and 74 (74%) of 100 recipients of novel OPV2-c2 reported solicited systemic adverse events, four (monovalent OPV2), three (novel OPV2-c1), and two (novel OPV2-c2) of which were considered severe. In IPV-vaccinated participants, solicited adverse events occurred in 16 (94%) of 17 who received novel OPV2-c1 (including one severe) and 13 (81%) of 16 who received novel OPV2-c2 (including one severe), compared with 15 (88%) of 17 placebo recipients (including two severe). In previously OPV-vaccinated participants, 286 (97%) of 296 were seropositive at baseline; after one dose, 100% of novel OPV2 vaccinees and 97 (97%) of monovalent OPV2 vaccinees were seropositive.

Interpretation

Novel OPV2 candidates were as safe, well tolerated, and immunogenic as monovalent OPV2 in previously OPV-vaccinated and IPV-vaccinated adults. These data supported the further assessment of the vaccine candidates in children and infants.

DOI: 10.1016/S0140-6736(20)32541-1

Source: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32541-1/fulltext

相關焦點

  • 兩種新型2型口服脊髓灰質炎疫苗在兒童和嬰兒中安全性高
    兩種新型2型口服脊髓灰質炎疫苗在兒童和嬰兒中安全性高 作者:小柯機器人 發布時間:2020/12/14 15:19:24 美國新興國家抗擊傳染病組Ricardo Rüttimann團隊比較了兩種新型2型口服脊髓灰質炎疫苗與單價
  • 新型脊髓灰質炎疫苗具安全性,可在成人嬰幼兒中誘發免疫反應
    在1200名成人和嬰幼兒中開展的2期試驗表明,新的脊髓灰質炎疫苗(脊灰疫苗)或可應對現有口服疫苗衍生的變異脊灰病毒株引起的疫情。變異脊灰病毒株通常分布在免疫覆蓋率較低的地區,是消滅脊髓灰質炎的最大障礙之一。研究人員首次開發了一種新型脊灰疫苗,用於對抗一種正在非洲和亞洲暴發的變異病毒株。
  • II期臨床試驗結果表明小兒麻痺症新型疫苗安全有效
    當地時間12月9日,比利時安特衛普大學和美國新興國家防治傳染病非營利組織在《柳葉刀》雜誌上報導了新型脊髓灰質炎病毒疫苗在1200名成人、兒童和嬰兒中的II期臨床試驗結果。論文指出,新型疫苗有機會克服由口服疫苗變異毒株引起的疫情暴發。
  • 免疫規劃調整,脊髓灰質炎疫苗和含麻疹成分疫苗接種程序變更
    1月7日,國家衛健委官網發文《我國調整免疫規劃脊髓灰質炎疫苗和含麻疹成分疫苗免疫程序》。澎湃新聞(www.thepaper.cn)注意到,根據調整後的免疫程序,脊灰疫苗接種程序將從「1+3」改為「2+2」,即原有1劑次注射劑型脊灰滅活疫苗(IPV)加3劑次脊灰口服減毒疫苗(OPV)接種程序,將改為2劑次IPV加2劑次OPV。
  • 疫苗的問世,降低了脊髓灰質炎發病率,但疫苗真的適合所有人嗎?
    根據發病部位的差異,可將其分為這4類1、脊髓型脊髓灰質炎脊髓型脊髓灰質炎患者在發病之後,身體四肢會出現弛緩性軟癱,四肢逐漸沒有任何知覺,當呼吸肌癱瘓時,患者則會出現氣喘、咳嗽無力、全身乏力,嚴重時在正常吸氣時,上腹會出現內凹這一反常現象。
  • 根除脊髓灰質炎:烏雲背後的幸福線
    新冠肺炎已經嚴重影響了世界上最大的免疫計劃——根除脊髓灰質炎的進程,但與此同時,脊髓灰質炎防治團隊的經驗與技術也在幫助全球抗擊這一新型傳染病。對於南蘇丹的脊髓灰質炎研究員來說,2020年本會是一個好年景。但是現在,許多參與全球根除脊髓灰質炎運動的工作人員,正在努力應對可能出現的逆轉。由於新冠大流行,所有挨家挨戶的接種工作被迫暫停。
  • 新型冠狀病毒肺炎流行期間非免疫規劃疫苗延遲接種安全性和有效性...
    2019年12月以來,我國各地陸續發生新型冠狀病毒肺炎疫情[1]。受到疫情影響,兒童疫苗接種可能出現延遲,具體疫苗延遲接種的安全性和有效性問題亟待釋疑。中華預防醫學會兒童保健分會組織專家通過檢索國內外文獻,及時發布了"新型冠狀病毒肺炎流行期間免疫規劃疫苗延遲接種安全性和有效性分析及接種建議"[2]。
  • 中國生物脊髓灰質炎滅活疫苗(IPV)上市 首先供應河北、山西等最...
    新京報快訊(記者王卡拉)今日(9月29日),中國生物旗下北京北生研生物製品有限公司(以下簡稱「北生研」)生產的Sabin株脊髓灰質炎滅活疫苗(以下簡稱「sIPV疫苗」)正式上市。該疫苗用於預防脊髓灰質炎,適用於2月齡(含)以上兒童的免疫接種。第一批產品將首先供應最緊缺的河北、山西等省份。
  • 寶爸寶媽注意|脊髓灰質炎疫苗、麻腮風聯合減毒活疫苗接種調整了
    脊髓灰質炎疫苗、麻腮風聯合減毒活疫苗接種程序有新調整!國家衛健委、財政部、工信部和國家藥監局聯合下發文件,做出如下調整:預防脊髓灰質炎:接種疫苗:2劑脊髓灰質炎滅活疫苗(IPV)+2劑口服Ⅰ型Ⅱ型脊髓灰質炎減毒活疫苗(bOPV)免疫程序:2、3月齡各免費接種1劑IPV、4月齡和4周歲各免費接種1劑bOPV。
  • 打針還是口服好?寶寶的脊灰疫苗到底該怎麼打?
    其實這顆「糖」是一種可以口服的疫苗——口服脊髓灰質炎減毒活疫苗,用以預防脊髓灰質炎,即「小兒麻痺症」。其糖果般的口感,更容易讓小孩子接受。原來這位寶媽前幾日在網上看到口服糖丸可能會導致疫苗相關性麻痺型脊髓灰質炎(以下簡稱「VAPP」後非常擔心,專門來諮詢中心詢問應該如何給孩子安全的接種疫苗。 到底替代「糖丸」的疫苗是哪種呢?不同的疫苗又有什麼區別?只打注射性脊髓灰質炎疫苗是否效果更好呢? 各位寶爸寶媽們別著急,今天健識君就為各位一一道來。
  • 脊髓灰質炎發展迅速,當出現症狀時,可以採取這幾種治療方式
    導語:骨髓灰質炎是由骨髓灰質炎病毒感染,從而引發的急性傳染病,它的傳染度比較高,病毒往往通過患者的糞便和咽部分泌物進行傳播,病毒經過嘴巴進入腸道,進而在腸道中繁殖,最終甚至可以侵犯到人體的神經系統,絕大多數的患者幾乎灰質炎病毒都是隱性感染,也就是說,患者幾乎沒有任何的臨床症狀。
  • 2020年國家免疫規劃疫苗集中採購-脊髓灰質炎滅活疫苗中標公告
    2020年國家免疫規劃疫苗集中採購-脊髓灰質炎滅活疫苗成交公告?xml:namespace>1、項目名稱:2020年國家免疫規劃疫苗集中採購-脊髓灰質炎滅活疫苗2、項目編號:GC-HC2200060W
  • 阿克蘇市開展兩輪脊髓灰質炎補充免疫活動
    記者從阿克蘇市衛計委了解到, 2020年脊髓灰質炎疫苗補充免疫接種工作5月8日正式啟動,全市適齡兒童可就近前往預防接種門診、村衛生室免費接種脊灰疫苗。5月8日,在阿克蘇市新城街道社區衛生服務中心,工作人員正在給前來接種的兒童餵服糖丸。
  • 脊髓灰質炎:一顆糖豆的故事
    脊髓灰質炎是少數能被消滅的疾病之一,這主要是因為人是脊髓灰質炎病毒的唯一感染者,也已經有有效的疫苗可以預防脊髓灰質炎的發生並使其病毒滅活。脊髓灰質炎的流行病學脊髓灰質炎在自然流行狀態下發病率高,一年四季均可發生,夏、秋季為流行高峰。我國7月〜9月發病最多,一般以5歲以下兒童為主。
  • 葉門全國兒童接種脊髓灰質炎疫苗
    新華社開羅11月29日電(記者王尚)薩那消息:葉門全國400多萬兒童自28日起開始接種脊髓灰質炎疫苗,數千名醫務人員將在3天內挨家挨戶上門為5歲以下兒童接種。  受戰亂影響,近年來葉門脊髓灰質炎疫情嚴重惡化,引發國際機構擔憂。聯合國兒童基金會和世界衛生組織共同資助了這次疫苗接種。  一名世衛組織官員28日告訴新華社記者,這次接種的目標是覆蓋葉門全國所有5歲以下兒童,無論他們身處衝突中哪一方的控制區。  脊髓灰質炎俗稱小兒麻痺症,是脊髓灰質炎病毒引起的急性傳染病,多見於5歲以下兒童。
  • 三價脊髓灰質炎減毒活疫苗在滬全面停止使用
    調整脊灰疫苗免疫策略是全球最終實現消滅脊灰目標的重要步驟,新策略的實施既有助於減少脊灰減毒活疫苗所致的相關病例的發生,同時也可有效降低脊灰野病毒輸入和傳播風險。  根據國家統一部署,結合本市實際,自2016年5月1日起本市全面實施脊髓灰質炎序貫免疫程序(即2月齡、3月齡各接種1劑次IPV,4月齡、4周歲各接種1劑次bOPV),並全面停止使用tOPV。
  • 三價脊髓灰質炎減毒活疫苗在滬全面停止使用[圖]
    調整脊灰疫苗免疫策略是全球最終實現消滅脊灰目標的重要步驟,新策略的實施既有助於減少脊灰減毒活疫苗所致的相關病例的發生,同時也可有效降低脊灰野病毒輸入和傳播風險。  根據國家統一部署,結合本市實際,自2016年5月1日起本市全面實施脊髓灰質炎序貫免疫程序(即2月齡、3月齡各接種1劑次IPV,4月齡、4周歲各接種1劑次bOPV),並全面停止使用tOPV。
  • 葉門全國兒童開始接種脊髓灰質炎疫苗
    新華社開羅11月29日電(記者王尚)薩那消息:葉門全國400多萬兒童自28日起開始接種脊髓灰質炎疫苗,數千名醫務人員將在3天內挨家挨戶上門為5歲以下兒童接種。受戰亂影響,近年來葉門脊髓灰質炎疫情嚴重惡化,引發國際機構擔憂。
  • NO.290-0913-好消息,非洲宣布戰勝脊髓灰質炎!
    脊髓灰質炎(「脊灰」)在不良衛生條件下傳播,主要感染 5 歲以下的兒童。在 5-10% 的病例中,脊灰病毒會入侵神經系統,尤其引發下肢麻痺。大多數患兒的症狀是暫時的,其餘患兒 —— 30 年前,這意味著每年 35 萬名兒童 —— 則會遭受永久性的麻痺;並且,如果麻痺累及肺部,患兒就會死亡。
  • 甘肅省3部門發文 對落實國家免疫規劃脊髓灰質炎疫苗和含麻疹成分...
    2月29日,省衛生健康委、省財政廳、省藥監局聯合下發通知,對落實國家免疫規劃脊髓灰質炎疫苗和含麻疹成分疫苗免疫程序調整工作作出安排部署