磨英文耳朵的關鍵不在於聽懂每一個單詞，而在於熟悉英語的韻律節奏，培養語感。中國孩子從小就開始聽各種中文兒歌童謠，英語國家的孩子也是如此訓練語感的。
我們的英語啟蒙完全應該走同樣的路。魔奇英語認為首先得讓孩子大腦中儲存足夠多的語音信號，他們才能區分各種信號的不同，所謂的辨音能力就是這樣形成的。
是不是要把每個單詞都摳出來？
英語語音是重要的，但是是不是在聽的時候要把每一個單詞都摳出來？對於小孩子，一長句話、一大段文字，大人聽著都混沌不清，孩子能聽懂嗎？這樣的聽是不是無效輸入呢？這是我最近被問得最多的問題。
要解決這個問題，其實用中文來對照著思考一下就可以。想想孩子在會說話之前，他們的聽力積累從哪裡來？是不是需要我們把他所聽到的每一句話都轉化成他能理解的話語？
還是我們只管說，一遍一遍地重複，而且重複的是句子，而不是一個音、一個字？應該說，孩子在會說話之前，他們是儲存了大量的聲音信號在大腦中的。
人的大腦如何處理這些語音信號我們不得而知，我們知道的是，孩子聽得多了，達到了一定程度，再結合具體的場景，就能夠自己說出來。開始可能是模仿，但又不僅僅是模仿。他們是按句子輸出的，而不是按單字輸出的。
對於孩子來講，他們在接觸中文之初，也不知道每一個詞的意思，我們成人並沒有一個字一個字地解釋，英文也是一樣。孩子們需要的是理解整句話的意思，而這種理解，都是放在情境中去實現的，和情境對應得多了，理解能力自然就上來了。
而那些死摳單詞的聽力輸入方式，最後的結果只能是：拿出單個的詞都知道，但是放在一起，組成一個句子、一個段落，由於中間的省略、連讀、弱讀等等變化，由於缺乏整體理解能力，即使是一句非常簡單的話，也難以理解其完整的含義。
從這一點上來說，一定強調聽懂了多少個單詞才算聽懂，這種方式只能限制孩子的聽力積累，尤其對孩子的韻律節奏訓練不利。而韻律節奏訓練是比單個詞的發音更重要的語感訓練。
音頻的好壞不看具體單詞發音
最近，聽了很多孩子的朗讀音頻，最突出的一個感受是：其實這些音頻的好壞不在於具體單詞的發音好不好，而在於音和音之間的銜接。
尤其是那些小詞，如 it/is/and，和前後詞之間的銜接中所體現出來的語感上的差別，另外還有意群的劃分，怎樣斷句，怎樣區分重音、弱讀等等。
外國孩子和中國的孩子一樣，從小就聽兒歌和各種押韻的童謠，節奏明快，朗朗上口。有人說，國外的孩子三四歲的時候語感就已經基本建立起來了。中國孩子也是一樣的。
小寶以前每天從幼兒園回來都要唱教過的童謠，背教過的古詩。你要是拿出一句問他具體是什麼意思，他基本上也不懂。但是，整體的朗朗上口就是一種語感的訓練。
中國孩子學中文能這樣做，以英語為母語的孩子學英文也這樣做，為什麼我們國內的孩子英語啟蒙不從這些培養語感的兒歌、童謠開始呢?
放下單詞，聽那些原汁原味的英語國家孩子在聽的東西，這才是英語啟蒙聽力輸入的關鍵，也是聽力辨音能力的基礎。
所謂種瓜得瓜、種豆得豆
近年來，很多媽媽認識到了閱讀的重要性，很多孩子也能讀級別不低的書了。但是，非常大的一個問題是：那些訓練韻律節奏方面的讀物沒有讀。
結果，當大家聽到安妮的音頻之後才發現，這是個慢工夫，語感不好，要讀好很難。有些孩子經過一段時間的訓練，發現朗讀故事相對容易出成果，但是，朗讀安妮一年級時學校給的那些小詩歌則完全找不到感覺。
原因在哪裡?也是因為輸入的種類不同。孩子腦子裡從來沒有存儲過的類型，直接讓他輸出，這是不可能的，所謂種瓜得瓜，種豆得豆。
所以，魔奇英語認為想讓孩子將來能輸出什麼，就要讓孩子先有這些語音信號的積累。
更多孩子，一直按照中式英語的路子學習。結果就是，通過各種聽力教材積累了很多的單詞和句型，但是聽力理解能力上不去，聽不懂英語故事，原版書讀不出來。
這樣下去，即使進行了專門的口語訓練，也會因為聽力理解能力的欠缺而無法提升。
語感的問題涉及到大腦的機理，我不是專家，不敢妄加解釋。但是從安妮和小寶的情況看，他們從小就一直堅持聽那些當時根本聽不懂意思的兒歌甚至脫口秀，最後的結果就是，日積月累，他們很容易聽得懂長句的歌詞，並且還能夠自主地模仿。