國家發改委公布了階梯電價徵求意見稿後引來熱議，市民普遍反映階梯電價的第一檔標準定的有點低，想不超標有點難。
■城市居民用電多會超標
一般城市居民月平均用電量到底有多大？在東興小區，記者隨機進行了採訪，幾名老人表示，家裡每個月的用電都在200度左右，夏天會超過300度。在百花小區，陳先生稱，家裡夏天會偶爾開空調，加上冰箱、電視機、電腦等，每個月的電費都在百元左右，合一個月200度左右。
據有關部門的統計，2006年、2007年、2008年我市的城鄉居民月均生活用電量分別為124.88度、138.49度、152.35度。如按照2008年的數據，我市城鄉居民用電量已超過了發改委擬定的第一檔標準。
省物價局有關人士說，用電量在城鄉家庭間存在明顯差別，總體來看，全省的月均用電量遠低於城市居民的用電水平。記者在採訪中發現，不少居民認為，城市和農村居民用電的階梯應區別對待。如果按平均值設階梯電價的標準，對城市居民家庭來講可能用電量會超標，而對鄉村家庭來講標準可能就太高了。
■網友多數喜歡第二種方案
有網友表示，應多設幾種方案，把用電量的基準提高；也有網友建議，應在三檔外再加一檔，比如對特困或貧困家庭，以低於現價的標準予以照顧，對於享受型的用電則調高電價。發改委提供的兩套方案都沒有考慮家庭人數對用電基準的影響，這也引起部分人的質疑——— 如果一家三代人一起生活，電費總量肯定大，這樣的家庭也沿用一個標準，肯定要吃虧。記者從省物價局獲悉，目前公布的兩套方案只是徵求意見稿，還要反覆修改，最終階梯電價怎麼核定還不好說。
到底哪種方案和標準更受歡迎？新浪網的調查數據表明，網友多數喜歡第二種方案。
■峰谷分時電價是否可行
記者在採訪中獲悉，目前江蘇、浙江等地執行的錯峰用電讓市民大受其益。如江蘇省峰電價0.55元/度，谷電價0.35元/度，全省民用電均價0.5283元/度，有居民就在晚上谷電價時用耗電量較大的電器，如空調、熱水器，甚至用洗衣機都放在晚上，雖然總用電量較高，但一般谷電用量都是峰電用量的一倍多，由於谷電價比峰電價每度便宜兩毛錢，總的用電開支並不高。
在發改委的徵求意見稿中，明確了要推廣峰谷分時電價，那麼我省會不會實行峰谷分時電價？省物價局有關人士說，等國家的階梯電價政策確定後，再根據具體情況確定是否實行峰谷分時電價。
記者了解到，將峰谷電價與階梯電價結合起來，國內已有先行者。比如浙江把居民電價分三個階梯——— 月用電量50度以內，電價0.538元/度，其中峰電價0.568元/度，谷電價0.288元/度；51度至200度間的用電量，電價上調0.03元/度為0.568元/度，其中峰電價0.598元/度，谷電價0.318元/度；超過200度的用電量，電價上調0.10元，即0.638元/度，其中峰電價0.668元/度，谷電價0.388元/度。當峰谷用電量總和超過50度時，超出的電量開始按第二階梯的價格計費，依次遞增。濟南時報李紹慶